Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Проект гостиницы на Пироговской набережной представили градсовету 

05/10/2012 15:03

Проект новой гостиницы на Пироговской набережной представили сегодня на заседании градсовета. Это будет пятиэтажное здание между домами № 7 и 9.

Бизнес-отель, построенный по стандартам зарубежной сети Aloft американской инвесткомпании Starwood, будет представлен только двухместными номерами. Это 10-этажная постройка, расстекловка которой решена так, чтобы внешне здание казалось четырехэтажным. Внизу организуют два подземных этажа паркинга.

Главный архитектор проекта московского ООО «Технология строительства» Евгений Золотухин рассказал, что существовал иной проект, но он был откорректирован с учетом требований КГИОПа. В частности, комитет потребовал уменьшить остекление, а также вместо ступенчатого главного фасада сделать 30-градусный угол, имитирующий кровлю. Вдоль набережной высота будет 24,5 метра, максимальная высота — 30,5. И фасады, и срезанный угол будут облицованы юрским известняком.

Заказчиком выступает ООО «Ремстройинтур». В 2011 году компания объединила два земельных участка, чтобы на них возвести единую гостиницу. «Ремстройинтур» также реконструирует памятник архитектуры на соседнем наделе — больницу общины сестер милосердия святого Георгия на Оренбургской улице, 4.

ГИБДД запретила организовывать въезд в гостиницу с Пироговской набережной, так как там проходит полоса разгона — съезд с Финляндского проспекта вдоль тоннеля. Поэтому основной проезд создадут с Оренбургской улицы. Там узкая дорога, поэтому оператор намерен подвозить постояльцев исключительно на микроавтобусах.

Гендиректор «Ремстройинтура» Алексей Фильков заявил сегодня «Карповке», что выйти на стройку компания готова через два месяца после согласования проекта. На работы уйдет два года. Процедура согласования тянется с 2003 года. Гостиница будет класса «три звезды плюс». Здание-памятник (сейчас проект ее приспособления под гостиницу ведет ООО «Архитектурное бюро М. И. Яковлева») реконструируют под отель четыре звезды.

Проект гостиницы на Пироговской набережной, первый вариант:

Проект гостиницы на Пироговской набережной №1, фасад

Проект гостиницы на Пироговской набережной №1

Второй вариант:

Проект гостиницы на Пироговской набережной №2, фасад

Проект гостиницы на Пироговской набережной №2

Проект гостиницы, вид с Пироговской набережной

Проект гостиницы на Пироговской набережной, вид с Петроградской набережной

Проект гостиницы на Пироговской набережной, вид от Крейсера «Аврора»

Проект гостиницы на Пироговской набережной №1, общий вид Петроградской набережной

Проект гостиницы на Пироговской набережной №2, общий вид

Просматриваемость проекта гостиницы на Пироговской набережной

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект гостиницы на Пироговской набережной №1, общий вид Петроградской набережной Просматриваемость проекта гостиницы на Пироговской набережной Проект гостиницы на Пироговской набережной №2, общий вид Проект гостиницы на Пироговской набережной, вид от Крейсера «Аврора» Проект гостиницы на Пироговской набережной, вид с Петроградской набережной
Теги: архитектура, гостиница, бюро яковлева, градсовет, кгиоп, ремстройинтур




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На 9-й Советской улице старинный домик внедрили в новую гостиницу

 Незаконно снесенную дачу на Сегалевой снимают с госохраны

 Надстройку здание в Кустарном переулке признали незаконной

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Советскую коробку на улице Вишневского надстроят пятым этажом


 Комментарии 


  1. Не надо ля-ля

    10/10/2012 в 23:01 | #1 | Ответить | Цитировать

    Главный редактор, вот разрешите словесно врезАть? Вот только такое на петербургских ветках: будут перетирать туда-сюда, развешивать сопли по сантиметрам. Засрали нам, приезжим, такой город! Понастроили черти чего!!! Вот так и типо монблана родилось, что кеди-не кеди, а тем временем выросло за базланием. Ну-ка, кто чего возразит?!

  2. ???

    08/10/2012 в 15:38 | #2 | Ответить | Цитировать

    Простите, а никто не видит ничего странного в прорисовках? Высота 30 м подается как чуть выше здания воодлечебницы (собственно, она получается на отметке 24м При этом фонари прорисованы примерно до 2/3 здания, а люди — чуть ли не до середины первого (практически двухэтажного) этажа

  3. personalduality

    08/10/2012 в 12:28 | #3 | Ответить | Цитировать

    Первый вариант смотрелся интересно, и лучше вписывался, второй выглядит откровенно грубо и громоздко...

  4. Матвей

    07/10/2012 в 21:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    Жуть какая

  5. Антонина

    07/10/2012 в 12:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Сквер Парков

    На высотные отметки на рендерах-то посмотрите. Какое там «выше»?

    Никто не мешал построить на этаж ниже — но по нормальному проекту.

    Однако заказчику нужно было позарез «выжать» всю разрешенную высоту. Вот и получил в итоге урода. Зато ни квадратного метра не потеряно.

    И высотный регламент тут не при чем. Было бы разрешено 50 метров — все было бы точно так же.

  6. 07/10/2012 в 00:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    Сквер Парков

    :

    @Главный редактор

    А почему вы тогда первый проект Чабана забанили?

    В смысле?

  7. 06/10/2012 в 23:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    Сквер Парков

    :

    @Дмитрий Литвинов

    Первый вариант был выше. а ваша группировка вроде бы не любит домов выше одного этажа.

    Высота у обоих проектов одинаковая.

  8. SergNik

    06/10/2012 в 15:54 | #8 | Ответить | Цитировать

    ул. Оренбургская очень узкая. Там уже сейчас жуткая толчея т.к. стоянка Австрийского бизнес-центра забита, а автобусы гостиницы на эту стоянку никто не пустит. Вобщем, весело там будет.

    Посмотрите сами на карте:

    maps.google.com/?ll=59.95...amp;t=h&z=18

  9. Mike

    06/10/2012 в 12:44 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Mike

    имелось ввиду ОКНА живые конечно

  10. Mike

    06/10/2012 в 12:43 | #10 | Ответить | Цитировать

    Первый однозначно был лучше, она живые, ассимитричные, и не так уж много стекла. А получилоас какая-то попыкта натянуть классическую скатную крышу на современную архитектуру.

  11. Сквер Парков

    06/10/2012 в 11:26 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    А почему вы тогда первый проект Чабана забанили?

  12. Сквер Парков

    06/10/2012 в 11:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Первый вариант был выше. а ваша группировка вроде бы не любит домов выше одного этажа.

  13. 06/10/2012 в 11:06 | #13 | Ответить | Цитировать

    @

    Антон

    Коль не хотите закон читать, нашел я. Про цвет там ничего не сказано, потому что составителя явно думали, что кровля не может быть каменной.

    «высота до карниза в соответствии с характеристиками исторической среды данной средовой зоны, указанными в приложении № 1 к режимам; высота до конька крыши ограничивается углом наклона крыши 30 градусов».

    А проект вообще первокурсный. Хаотичное расположение окон по фасаду и бойницы «окон» верхних этажей — это уже диагноз непрофессионального архитектора, у которого закончились какие бы то ни было навыки и идеи.

  14. Не надо ля-ля

    06/10/2012 в 00:22 | #14 | Ответить | Цитировать

    «Аврора»-даже две- в этом бедном районе уже есть, скоро освободится Мавзолей в Москве. У меня забота))) — куда-нить его пристроить))) Перетащить его сюда- и вся недолга-чего мозги парить?! Тут тебе и климат-контроль и спальное место)))) А вообще- проект настоящая «кака», в прямом смысле этого слова. И ведь построят, сволочи

  15. Антон

    05/10/2012 в 22:08 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    а в чем нормы, зачем тогда дом уродовать? или в нормах написано что крыша как и весь дом должны выглядеть по идиотски? на месте КГИОПа такой проект надо было осудить с архитектурной точки зрения... а что касается законов, то в россии их нет. это даже обсуждать не вижу смысла.

  16. 05/10/2012 в 19:57 | #16 | Ответить | Цитировать

    КГИОП — маразм крепчал... лезет где не надо.

    КГИОП указал инвесторам на несоответствие нормам закона о зонах охраны. Почитайте на досуге.

  17. Кака

    05/10/2012 в 18:54 | #17 | Ответить | Цитировать

    Но какой к черту КГИОП на Выборгской стороне??

  18. Антон

    05/10/2012 в 18:43 | #18 | Ответить | Цитировать

    что значит имитирующим кровлю? ну так сделайте его зеленым цветом или черепичным... что ж это за кровля такая цвета камня или плитки какой-то, что там за материал такой... КГИОП — маразм крепчал... лезет где не надо. там и так все вокруг в стекле, от лишнего уж точно уже хуже не станет. вердикт один — здание просто ужасно.

  19. Антон

    05/10/2012 в 18:40 | #19 | Ответить | Цитировать

    второй вариант ужасен, первый нормальный... они чего там совсем не видят, что это какой-то бред со скосом на крыше, у них вообще понятие об архитектуре есть? они где то еще такой дом в мире видели?

  20. Осс

    05/10/2012 в 18:05 | #20 | Ответить | Цитировать

    Саркофаг однако:(

  21. Дмитрий Литвинов

    05/10/2012 в 16:09 | #21 | Ответить | Цитировать

    Имхо первый вариант был лучше...

  22. Дмитрий

    05/10/2012 в 15:40 | #22 | Ответить | Цитировать

    Кусок гумна!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.