Разбирать «огрызок» ленинского флигеля на Невском, 102, не планируется
17/09/2012 13:07
Разборка остатков ленинского флигеля-памятника во дворе дома № 102 по Невскому проспекту не планируется. Сохранившийся «огрызок», по-видимому, как раз и охранялся КГИОПом как ценное здание.
Реконструкция дворовых флигелей домов № 102 и 104 началась в 1998 году с их расселения. Оно было завершено ООО «ТСТ» в 2009 году. Сроки постановления о строительстве неоднократно продлевались, штрафные санкции к инвестору не применялись, однако работы фактически не шли. Примечательно, что на одном из заседаний руководства города тогдашний губернатор Валентина Матвиенко заявила, что последний срок — октябрь 2010 года, потом у инвестора отнимут землю.
Тем не менее «ТСТ» сохранил за собой данный объект и приступило к разборке флигеля — регионального памятника, числящегося под литерой С и охраняемого законом как «Дом, где в помещении конторы и редакции легального большевистского журнала „Вестник жизни“ в 1906–1907 гг. бывал Ленин Владимир Ильич (кв. 16 и 38)». Ответственный за проведение этих работ сотрудник компании-подрядчика ООО «Гарантстрой» Леонид Михасев заявил корреспонденту «Карповки», что ведется «разборка аварийных конструкций», а именно одной из стен постройки, обращенной к соседней школе. Полной разборки здания планировалось избежать.
Однако снос постройки все-таки произошел, к настоящему моменту от нее остался двухэтажный «огрызок». Корреспонденту «Карповки» вновь удалось связаться с господином Михасевым, который рассказал, что демонтаж был произведен в связи с изменившимися планам заказчика, решившего не сохранять постройку в целом. В настоящий момент работы по расчистке участка продолжаются, однако большая часть фрагмента того, что осталось от дома, все-таки сохранится.
По словам представителя подрядчика, «ТСТ» по какой-то причине решил оставить «огрызок» флигеля в покое. Наш собеседник упомянул о том, что это может быть связано с договоренностями между заказчиком и КГИОПом, однако о подробностях контактов строителей и чиновников он рассказать не смог, порекомендовав обращаться к инвесторам.
В самом «ТСТ» отказались оперативно прокомментировать «Карповке» свершившийся снос и будущее участка. Не смогли рассказать никаких деталей и проектировщики из ЗАО «Бэскит», которые, согласно информации на щите стройплощадки, и создали проект реконструкции. Как сообщил нашей интернет-газете представитель этой фирмы, о данном объекте в проектном бюро знают, однако план нынешних работ ими не разрабатывался. «Мы вообще выступаем за сохранение исторических флигелей», — отметили в «Бэските».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Андрей
Старый Финляндский вокзал снесён так же за исключением «ленинской» части.
Главный редактор
А адрес не припомните?
Елена
Абсурд был в том, что заказчик (как и некоторые на этом форуме) считал, что если здание «из кирпича и бетона» ©, то с ним можно делать все, что угодно. И планировал безграмотно надстроить и пристроить его. Я не смогу в двух словах объяснить, почему так делать нельзя. Но, если он не опомнился, в ближайшем будущем и новую конструкцию и существующую ждут значительные деформации, вплоть до разрушения. Попытки объяснить строителям проблему заканчивались ответом: заказчик из Москвы, очень влиятельный и он хочет именно так... Хотя, при грамотном подходе историческую конструкцию можно было бы очень интересно обыграть.
Дмитрий Литвинов
А почему это было абсурдом? (И что в итоге случилось, если не секрет — действительно сохранили этот интересный «кусок» ?)
Елена
Я сталкивалась с подобным абсурдом: КГИОП дал добро на снос дворового флигеля (аварийного, из шлакоблоков и всякой хрени) кроме небольшого участка, который был действительно исторический (перекрывался очень интересными сводами).
Дмитрий Литвинов
Нет, не было оно сто раз перестроено.
Там 3 одинаковых дворовых флигеля, построены в 1898—1899 гг. братом тогдашнего владельца участка — гр. инж. Я. В. Змеевым. «Уплотнительная застройка» времен первого строительного бума.
Вот лицевой флигель — он да, более «богатую» историю имеет...
«Огрызок» мог быть предметом охраны, если именно в нем находилась «ленинская» квартира — а предметы охраны определяли, скажем, еще в советское время...
(Лицевой корпус по Невскому, кстати, не памятник...)
Елена
Как вы можете такое писать?!! Это же исторические кирпичики! Где же ваша градозащитная позиция? Это же наша история!
А если серьезно, то эти руины вполне могут быть предметом охраны, если историческое здание было изначально двухэтажным и впоследствии 33 раза надстроено и перестроено.
Посетитель
Да а какой прецедент?
Било
она
«Сохранившийся «огрызок», по-видимому, как раз и охранялся КГИОПом как ценное здание.» Карповка.нет
Это бредятина или впечатления от плохого сна, что вообще такое написано?
Какой-то театр абсурда...
Если эти руины — предмет охраны, то в этом охранном ведомстве все просто посходили с ума. Или сумашедшие кругом уже, только прикидываются нормальными?
Дмитрий Литвинов
Неужели, встроят этот кусок в новое здание?
Интересный был бы прецедент... :)