В Пушкине, возможно, готовят к сносу усадьбу Баутлера
09/09/2012 12:09
В городе Пушкине, возможно, готовят к сносу два деревянных здания усадьбы Баутлера. Ранее они были проданы частному лицу и исключены из списка объектов культурного наследия.
Усадьба Баутлера включала дома № 36 и 40 по Московской улице, это рядом с Екатерининским собором. 40-й дом, который прежде был угловым и выходил на несуществующую теперь Торговую площадь, был построен в 1844 году архитектором Дмитрием Ефимовым. Первоначально он предназначался для трактира и постоялого двора. Позднее участок перешел к статскому советнику Баутлеру. Для него в 1877 году архитектор Николай Никитин перестроил угловой дом и построил новый, ныне № 36.
Несколько лет назад оба здания были признаны аварийными и расселены. Затем в них стали происходить пожары. Самый крупный — в апреле 2010 года, в результате чего 36-й дом серьезно пострадал.
Председатель пушкинского отделения Всероссийского общества охраны памятников Галина Груздева ранее в комментарии корреспонденту «Карповки» высказывала опасения за судьбу построек. По ее словам, в Царском Селе не раз здания поджигались, а затем на их месте возникали элитные жилые комплексы.
В августе 2010 года на торгах ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» город продал оба здания частному предпринимателю Виталию Бойко по стартовой цене 11 млн рублей. На тот момент постройки были выявленными объектами культурного наследия. Однако господин Бойко заказал историко-культурную экспертизу, которая не нашла ценности в зданиях, и в декабре прошлого года КГИОП снял их с охраны. Более того, этот комитет, по данным портала tsarselo.ru, дал согласие на демонтаж.
По данным ГАТИ, разрешение на установку забора было выдано самому Виталию Бойко. Работы ведет ООО «Северо-Запад-сигнал». Срок — конец июля 2013 года. По данным службы строительного надзора на середину августа, господин Бойко не получал разрешение на строительство.
Оба здания находятся в охранной зоне. Новое строительство на ее территории не допускается. По закону о зонах охраны, внешний облик исторических зданий, в случае их сноса, должен быть воссоздан.
Апрель 2010 года:
Сентябрь 2012 года:
Организации (компании):
Государственная административно-техническая инспекция
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Санкт-петербургское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Andy
> Ну так, а мы жители в чем виноваты, что никто не может починить или убрать эти рухляти?
А кто виноват — Путин?
Сосед
Ну так, а мы жители в чем виноваты, что никто не может починить или убрать эти рухляти?
Если государство не может выделить деньги на ремонт, то ждать 20 лет пока не упадет и не пришибет детей, которые туда лазят как на экскурсии, да и к каждому ребенку охрану не поставишь, родителям работать тоже нужно.
Я тебя прекрасно понимаю ты про одно, а я тебе про жизнь, про человеческие жизни.
По мне так пусть их снесут, но не будет аварийности по близости со школой и детской площадкой.
Царскосел
Сосед. А Вы иногда помимо чтения, еще и жителей города расспросите — дом выставили на торги ДО пожара . И, надо же какое интересное совпадение- именно после пожара дом перестал быть памятником. Не надо здесь в никого тыкать нашими законами — у нас как было, так и осталось: «закон что дышло — куда повернул, туда и вышло». То, что его предыдущие «хозяева» довели до такого состояния, вовсе не обозначает, что их надо сносить. Если новый хозяин не отдает себе отчет в том, какое обременение он получает, берясь за ВОССТАНОВЛЕНИЕ памятника, не надо было и браться. А то, сначала купят, а потом начинают всем тыкать в каком он плохом состоянии!
Сосед
Уважаемый Дмитрий Литвинов, читайте статьи соседних интернет изданий, где четко написано:
В советское время дома были жилыми. После расселения, как и многие другие деревянные дома Пушкина и Павловска, они оказались заброшены и оставлены без присмотра.
5 апреля 2010 года в доме 36 произошел пожар, после чего оба здания затянули зелеными строительными сетками и выставили на торги.
В августе 2010 года Фонд имущества продал их единым лотом частному предпринимателю по стартовой цене 11 млн руб. Тогда они еще являлись объектами культурного наследия, поэтому новому хозяину предстояло согласовать с КГИОП и провести ремонтно-восстановительные работы.
Однако 28 декабря 2011 года КГИОП снял их с охраны приказом N 10-985 по итогам историко-культурной экспертизы.
Как сообщила жителям Пушкина в начале сентября 2012 начальник отдела строительства, землепользования и инвестиций администрации Пушкинского района В.А. Семенова, собственником получено согласие КГИОП на демонтаж зданий.
28 августа 2012 года выдан ордер ГАТИ на установку забора.
Из всего этого следует, что до такого состояния довели прежние жильцы и власть, но не как новый собственник.
А закон для всех один, меняйте законы, а не ищите крайних.
Дмитрий Литвинов
А что должно было «не утихать»?
«Все по закону» — так это была самоочевидная вещь. Статью-то внимательно читали?
Не надо было доводить здания до такого состояния — вот и проблем бы не было. Как-то полтора века простояли, и «бомжатниками» не были, а тут за 3 года в них превратились.
Не надо было продавать участок собственнику по-дешевке — якобы как с имеющимися нем памятниками, а потом снимать с охраны.
А насчет садика во дворе — можете не беспокоиться. Там забор не зря такой большой ставят. Стройка будет во весь участок, это почти наверняка. И «по закону».
Сосед
Смотрю всё утихло )
Ходил мимо. Такого забора с такой пешеходной галереей я в городи давненько не видел, хотя вообще не видел.
Видно всё как надо и по закону, мы ведь живем по закону, а не по понятиям.
Видел как рабочие помогали бабушке проходить по галерее, на все вопросы отвечают.
Дома в аварийном состоянии, внутри развал, бардак, грязь и т.д.
Легко говорить тем, кто живет не рядом, что памятник и надо беречь, я бы на них поглядел, чтобы они говорили, когда их дети играли бы рядом с этими зданиями на детской площадке. Школьники чутли не каждый год, как на экскурсию по этим зданиям ходят. Вообще давно пора было поставить хороший забор и снести эти здания от греха подальше.
Фотки тут все с хороших ракурсов, а зашли бы во двор и пофоткали фундаменты, которые уже развалились и пол здания весит в воздухе, то и дело норовят упасть.
Сквер там хороший, его пусть оставят, но как рабочие говорят: каждое дерево сохранят.
На данный момент рабочие действуют в рамках закона и не нарушают его.
Главный редактор
Это предположение, которое мы сделали из имеющихся и приведенных в тексте сведений. По-вашему, эти здания сохранят при таком техническом состоянии и отсутствии охранного статуса?
Это реклама. В ближайшее время у нас появится свой текст на эту тему.
Алексей Грачев
Вот написали «В Пушкине, возможно, готовят к сносу усадьбу Баутлера»... Так «возможно» или опять паника?
Без паники не можем?
Не поленитесь, сходите по ссылке «Академию связи им. С.М.Буденного сносят».
Это называется ОБМАН читателей!
Алексей
А жил ли кто-либо из возмущающихся в этой «усадьбе»? Там были страшные жуткие коммуналки без ванной и горячей воды. Оба дома в последние годы уже были перекошены. Люди там жили небогатые, во многих семьях выросли дети, была перенаселённость. Почему-то никто не вспоминал ещё лет 6 назад об этих объектах «культурного наследия». И когда их стали расселять — люди поехали не ломаясь, чем воспользовались чиновники и раскидали их по всем дырам, одна семья получила на всех, вместе со взрослыми детьми пятикомнатную квартиру. И что бы там теперь не построили — это будет гораздо лучше того, что там было.
Сосед
По мне так давно уже пора было снести эту рухлеть.
И это уже давно не Усадьба Баутлера, после войны их полностью восстанавливали из чего было.
Ходишь мимо с опаской, бомжи и смрад стоит рядом с домами, да и детская площадка рядом.
Давно пора было ОТДАТЬ, а не продать, в хорошие руки, чтоб восстановить внешний вид улицы.
Удачи новым владельцам, рад что хоть кто-то делает всё по закону, ибо наблюдаю давно за этими зданиями: 2 года стояло без забора, а тут ордер и забор.
Царскосел
Кака, очень правильное у вас имя))). Исторические памятники не могут быть страшными и не страшными — это память. А если говорить конкретно об этом здании, то съездите в Финляндию и посмотрите, что наши соседи делают из каждой такой «страшненькой деревяшки». — внешний вид здания зависит от того, кто занимается его содержанием. А сделать комфортным для проживания можно любое жилье, так же, как и довести до такого же состояния новый дом
стас
Ну.вы как обычно.оправдываете своё имя......только подоср...ть можете!!!! А по существу7
Кака
Ну потрясающе! Деревяшки, страааашные!! Градозащитники пусть лучше дом Рогова построят за свой счет, хоть че-то реально полезное сделают. Ну, или пусть грузди собирают