Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На месте снесенного общежития ГУАПа на Гастелло построят жилье 

03/09/2012 14:45

Жилой дом планируется построить на месте снесенного общежития Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения на улице Гастелло, 16. Воссоздавать фасад не будут.

Здание было построено двухэтажным в конце XIX века для Чесменской военной богадельни. В сталинское время его надстроили еще двумя этажами, однако на фасаде до сих пор сохранились признаки дореволюционной архитектуры. В 1980-х годах здание планировалось капитально отремонтировать, однако в ходе работ все перекрытия рухнули, рассказал сегодня корреспонденту «Карповки» вице-президент группы компаний Springald Виталий Никифоровский.

Это здание является историческим и находится в той зоне, где его снос не допускается. Исключение — если будет доказан факт «невозможности ликвидации аварийности». По словам господина Никифоровского, техническая экспертиза, проведенная ООО «Славстройинвест» (входит в Springald), признала, что капитально отремонтировать здание невозможно. Сейчас к сносу приступило ООО «Спрингалд», тоже входящее в эту группу.

На днях начался снос. Однако в данный момент на объекте нет экскаваторов, причина — технологический перерыв, связанный с выносом сетей, в том числе уличного освещения.

Фактический заказчик работ — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, технический заказчик — ООО «Строительное инвестиционное бюро». Представитель «СИБ» сегодня пояснил корреспонденту «Карповки», что предполагается не «реконструкция здания общежития», как указано на информационном щите, а строительство жилого дома.

Воссоздания фасада, обязательного по закону о зонах охраны, не будет, этажность станет больше, чем четыре этажа. Дом снесут полностью. Когда начнется строительство, неизвестно. Срок сдачи — конец 2014 года.

Проектированием жилого дома занимается ООО «Жилищный фонд». Там «Карповке» заявили, что проект еще не готов и не согласован комитетом по градостроительству и архитектуре.

Снос общежития ГУАПа на Гастелло

Снос общежития ГУАПа на улице Гастелло

Снос общежития на Гастелло

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос общежития на Гастелло Снос общежития ГУАПа на улице Гастелло Снос общежития ГУАПа на Гастелло
Теги: жилье, группа springald, кга, ооо жилищный фонд, ооо спрингалд, сиб, славстройинвест, снос

Новые картриджи объявление купить. Купим новый картриджи, Q2612A, купить картриджей cb436a.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Детскосельском наметили возвести пятиэтажный жилой комплекс

 Капитальный ремонт дачи Гаусвальд на Каменном завершится в 2019 году

 Недалеко от Кушелевского путепровода снесли дореволюционный дом

 Этим летом сдадут очередной корпус жилого комплекса на Московском

 На Софийской улице у парка Героев-Пожарных поставят жилые коробки


 Комментарии 


  1. весовщик

    06/09/2012 в 20:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    всегда прятно получить ответ от настоящего специалиста

  2. Andy

    06/09/2012 в 20:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    > им то за копание в архивах неслабая зарплата идет

    Уй, ну какая зарплата супротив конвертика!

  3. весовщик

    06/09/2012 в 19:32 | #3 | Ответить | Цитировать

    да.

    Если бы чуть пораньше это раскопали...

    ===========================

    а чем вообще занимается в этом городе кги-оп ?

    им то за копание в архивах неслабая зарплата идет

  4. Дмитрий Литвинов

    06/09/2012 в 08:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    дело не только в фасаде.

    расположение, очертания снесенного здания точно совпадают с расположением трех флигелей на историческом плане

  5. весовщик

    06/09/2012 в 02:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    ок

    Штауберт и ампир

    стропроцентных доказательств нет, но сравнение рисунка фасада и фотографии убеждает

  6. Дмитрий Литвинов

    05/09/2012 в 23:30 | #6 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    Очень убедительные доказательства, однако! (Не Шарлемань и ампир, а Штауберт)

    3 здания были надстроены двумя этажами и объединены общим фасадом.

    Если бы чуть пораньше это раскопали...

  7. Дмитрий Литвинов

    05/09/2012 в 23:13 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Егор22

    Само собой, идентично не будет. Однако это более-менее соответствует действующему закону. (Снос был, естественно, полностью незаконным).

    В данном случае ситуация аналогична.

    Незаконный снос не отменяет требования по воссозданию уничтоженного дома.

    Никаких 9-ти этажей. В прежних габаритах с возможными локальными изменениями на уровне 1го этажа и повышением конька кровли на 1 метр.

  8. Гиппогриф

    05/09/2012 в 20:16 | #8 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    Ни возраст здания, ни красиво звучащее имя архитектора, увы, не придают оному свинорою никаких архитектурных достоинств, ради которых следовало бы его сохранять.

  9. весовщик

    05/09/2012 в 19:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    если ты — простой наблюдатель или инженер — «не лезь со свиным рылом в калашный ряд».

    те в вопросы художественные

    оказалось что этот «свинорой» — постройка ампира самого Шарлеманя

    arch-heritage.livejournal.com/1334097.html

    респект г.Лаврентьеву !

  10. Егор22

    05/09/2012 в 18:30 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    К сожалению, понятие «воссоздание» — не для для Невского, 68. То, что будет построено — не будет идентично тому зданию, которое было, во всяком случае, в отношении первого и цокольного этажей, портала и крыши. Так что, увы, пример не соответствует.

  11. Дмитрий Литвинов

    05/09/2012 в 15:03 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Невский 68 — воссоздают...

    На Сталепрокатном вроде бы решили воссоздавать уличный фронт.

    На Короленко пока не собираются — там подтасовали документы, что дома якобы советской постройки. Но тут этот номер не пройдет.

  12. Елена

    05/09/2012 в 14:52 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    А насколько этот закон действует? Действительно ли можно заставить собственника воссоздать? У меня в последнее время создается впечатление, что закон только на бумаге. А сильные мира сего плюют на него. Хотя... Миллионную, 4 кажется переделывают назад.

  13. Посетитель

    05/09/2012 в 14:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    @Инженер

    Свинорой — не свинорой, но его по закону можно только воссоздавать.

    Гне же теперь таких говенных шлакоблоков взять )))

  14. Дмитрий Литвинов

    05/09/2012 в 14:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Свинорой — не свинорой, но его по закону можно только воссоздавать.

    Чем плох вариант вообще ничего не строить на месте «Зенита» и сохранить существующий вид на Чесменский дворец с Московского проспекта? (Вот дворец бы привести в нормальный вид, как он был задуман — это да.)

  15. Инженер

    05/09/2012 в 14:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    Не, ну что за идиотские разговоры в защиту конкретного свинороя?

    Ну сравните хоть с домом Рогова!

    Полагаю, никаких 15 этажей тут не будет. Максимум-9. Есть смысл здание стилизовать под попмезненькое окружение. Близкие примеры есть, всё же место обязывает, но без прямых цитат, всё же 21-й век сейчас.

    А вот то, что не построили высотку на месте «Зенита»-откровенно жаль.

  16. Бен

    05/09/2012 в 00:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    Домишко был плохеньким, о фасадах и говорить нечего. Место для строительства — просто замечательное: пятнадцатиэтажный дом под сталинский ампир там бы прекрасно смотрелся. А позже можно было бы приступить к реставрации под музей путевого Чесменского дворца с обязательным сносом отвратительных зданий 19 века — бывшей богадельни. На месте снесенного кинотеатра «Зенит» — разбить сквер. Но это все маниловщина, конечно. Построить могут только очередную гадость — культурное отражение мерзостной эпохи дикого капитализма.

  17. Дмитрий Литвинов

    04/09/2012 в 09:19 | #17 | Ответить | Цитировать

    > Воссоздания фасада, обязательного по закону о зонах охраны, не будет, этажность станет больше, чем четыре этажа.

    Ну-ну. :) Неужели и с прокуратурой уже договорились... ?

  18. w

    03/09/2012 в 20:18 | #18 | Ответить | Цитировать

    Студиозу самое место в ЛИАПовском корпусе МСГ на Новоизмайловском.

    Этот кошмар на Гастелло давно надо разобрать было.

    Меня куда больше заботит качество строительства, какой компании-застройщику достанется такое шикарное место. В этой части Московского новостроек мало, потенциал у проекта на освободившейся территории крайне высок, т.к. местоположение уникальное. Вот только не взялись бы какие гоблины за это.

  19. Посетитель

    03/09/2012 в 20:16 | #19 | Ответить | Цитировать

    То, что здание не жилец, это очевидно.

    А вот тот факт, как собираются распорядиться гос собственностью временные управленцы, требует изучения.

  20. она

    03/09/2012 в 16:31 | #20 | Ответить | Цитировать

    Даже если и рухнули, то ЧТО — возникла НЕОБРАТИМОСТЬ и неотвратимость сноса !? вся эта галиматья рассчитана на дилетантов, не понимающих, что такое строительные конструкции. И тут одна г-жа пытается всех убедить, что кроме неё никто не может знать как восстанваливают конструкции разрушенных зданий.

    Вот вам пример. На Лиговском пр. 145 тоже рухнули перекрытия. Здание выше чем здесь — т.е. опасность обуршения больше. И ЧТО? Снесли? Как бы не так.

    Все конструкции стен усилены, фундаменты также, перекрытия сделаны заново. Фасад скоро оштукатурят и будет лучше прежнего.

    А в этом доме стены и фундамент стояли на месте до прихода дуболомов и г-жи .

    Понятие НЕОБРАТИМОСТЬ — чистая умозрительность, выдумка, хочу — напишу необратимая аварийность, хочу — не напишу. Это уловка крючкотворов, писавших закон, они оставили эту лазейку для нечистых на руку дельцов, которые её и пользуются в корыстных интересах. А некоторые здесь вещающие им помогают...

  21. Елена

    03/09/2012 в 15:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Евгений

    Вполне возможно. Я сталкивалась с надстройками тех лет. Балки чердачного перекрытия посредине здания опирались не на несущую стену, а на самые банальные перегородки! Если по незнанию их снести, то рухнуть может многое! А пока перегородки стоят — вроде бы и ничего, не сильно трясет. Судя по фотографиям, это здание было надстроено через то же место...

  22. Евгений

    03/09/2012 в 15:09 | #22 | Ответить | Цитировать

    Про рухнувшие перекрытия — вранье! Долгие годы данное здание сдавалось под офисы,в одном из которых мне довелось потрудиться,году этак в 2004—2005



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.