Заброшенное историческое здание у станции Обухово снесут
03/09/2012 12:56
Заброшенное краснокирпичное здание недалеко от станции Обухово, построенное в конце XIX века, будет снесено. Причиной такого шага власти объясняют отсутствие привлекательности для инвесторов.
Это двухэтажное здание имеет адрес: станция Обухово, 8а, литера А, оно расположено юго-восточнее Обуховского путепровода между железнодорожными путями московского и волховского направлений. Продолжительное время дореволюционная постройка заброшена.
Заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом Владислав Мурашов рассказал «Карповке», что этот дом подлежит передаче из собственности ОАО «Российские железные дороги» в собственность городскую, однако пока акт приема-передачи не подписан.
«Рассмотрение вопроса о возможности продажи на торгах данного здания и земельного участка, на котором оно расположено, показало нецелесообразность включения дома в адресный перечень... в связи с его низкой инвестиционной привлекательностью ввиду затрудненной доступности, нахождения дома в непосредственной близости к железной дороге, расположения в зоне объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, объектов санитарной очистки, а также в зоне влияния КАД», — пояснил господин Мурашов.
По его словам, по всем этим причинам администрацией Невского района и жилищным комитетом будут предприняты действия, чтобы снести это здание.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
???
Между прочим в германии прежде чем мусор выкминуть , там всё стирают и моют . А у нас не то что облагораживать помойки, они даже не ссать в мусаропровод не могут .
Наблюдатель
«Снос под предлогом инвестиционной непривлекательности. Хм. Новая лазейка. Возьму на заметку.» -
вообще-то снос он «под предлогом»:
— ПРАВА собственности
— отстутствия каких-либо охранных статусов
— желание собственника видеть данный клоповник в форме груды кирпичей высотой чуть выше уровня грунта.
Законно? — Железно. — Да будет так!
Andy
> Про откаты не ко мне — в прокуратуру.
C тем же конвертиком?
Нефиг кран чинить, когда вся система сгнила!
Елена
>... о том, что в любую смету уже заложен откат?
Сметами не занимаюсь, откаты не планирую. Я в живую вижу объем работ, вижу кто работает, что делается и за какие копейки. Про откаты не ко мне — в прокуратуру.
Andy
> Я вообще-то работаю в строительстве и имею представление
... о том, что в любую смету уже заложен откат? Я вот лично точных цифр не знаю, но из собственного опыта могу сказать, что халтурил на монтаже локальной отопительной системы. Видимо, оказалось дешевле заплатить мне, чем подключаться к теплоцентрали, проходящей в 5 м от здания!
> А при чем здесь диснейленд?
При том, что пиндосы, не имея своей истории, создают оную на пустом месте и делают из нее Диснейленд, куда народ прецца, как бешаный. А тут, извините, история валяется под ногами — ну так раскручивай, и вперед!
Елена
Я вообще-то работаю в строительстве и имею представление какие работы и какими силами должны быть произведены. Когда занимаемся реконструкцией зданий — приходится лично излазить все чердаки и подвалы, поковырять все трещинки и вываливающиеся кирпичики. За свою работу я получаю заработную плату. Езжу на отечественном автомобиле не в люксовской комплектации.
Так что умерьте вашу неуемную фантазию!
А при чем здесь диснейленд?
Andy
> Если градозащитники готовы во все это вкладывать деньги (и не малые!)
А откуда эта Елена знает, что это деньги не малые? Неужели потому, что к ее пальчикам прилипает львиная доля этих денег?
Так что Диснейленда у вас не будет — ну какой инвестор в здравом уме и трезвой памяти будет вкладываться не в Диснейленд, а в Елену!
Darky
Бомжам интересно любое необитаемое здание, в которое можно проникнуть.
В отсутствии же инвестиционного интереса виноват неэффективный менеджмент. Это я уже написала.
А я вот, тоже как налогоплательщик, предпочла бы, чтобы мои налоги шли на реставрацию и реконструкцию, а не на фонтаны посреди Невы, финансово-карстовую яму стадиона и квартиры чиновникам, которых признали нуждающейся в жилье кастой.
Елена
Иногда создается впечатление, что люди, пишущие здесь, дальше своего носа ничего не видят. Кроме ремонта, здание должно эксплуатироваться. Должны работать коммуникации: здание должно отапливаться, освещаться, должна работать канализация и водоснабжение. Если градозащитники готовы во все это вкладывать деньги (и не малые!) — то пусть домик и дальше стоит! Я, как налогоплательщик, против того, чтобы деньги выкидывались на ветер. Так что на шею городу его тоже вешать не надо. Пусть приводят в порядок более интересные и ценные объекты! У города на Невский проспект денег не хватает, а вы все предлагаете помойки облагораживать!
Андрей
Если здание не интересно никому, кроме бомжей, а так же возможных потенциальных террористов (рядом проходит жд), то его сносить следует незамедлительно.
Darky
Снос под предлогом инвестиционной непривлекательности. Хм. Новая лазейка. Возьму на заметку.
Значит, дома виноваты в том, что их «продвигает» (ищет инвестора) какой-нибудь неэффективный менеджер? Чья-то лень станет дому приговором?
И ещё очень интересно читать про «бомжатники, превращающиеся в помойки». Только за то, что в дом проникают бомжи, его надо снести.
Это проще, чем навести порядок: закрыть доступ в дом.
А если в парадную не старого дома повадятся бомжи и начнут устраивать помойку? Бомжи упорны: жильцы их гонят, они идут снова, и замки-домофоны могут сломать. Что, тоже дом снести как «зараженный бомжами»? А заодно и вокзалы, где они частенько спят. Любопытная «санитария».
Сквер Парков
Продайте здание по символичной цене в 1 рупь инвестору, пусть капитально отремонтирует. Здание жалко! где оГород живой и другие неадэкват крикуны??
Наблюдатель
ПФФФФФФФ!!!! Итсорическоре здание типа «барак»... «дома XIX века на окраине намного ценнее, чем в центре» — ну а каааак же???!!! КОНЕЕЕЕЧНО!!!! кто смеет усумниться???? Только бомжатник, там самовольно расквартированный, небось не в курсе... а так вся кулютарная апсчественность грудью втанет на защиту своего кровного достояния и вся как один умрет в борьбе за «это»...
PS «Историческое здание» — бугагашеньки мои!!! ну благодарствуйте за пятиминутку юмора... Ждем исторических сортиров, мусорников и выгребных ям... уже на подходе...
RTY
он только если денег можно заработать
Дмитрий Литвинов
Тем, что на Петроградской стороне сохранилась цельная историческая застройка. На окраинах (с моей точки зрения) представляют ценность только те здания (независимо от года постройки), которые имеют значение для истории данного района.
Для маленького города ценно все, что там сохранилось — именно потому, что сохранилось, обычно, не много.
Главный редактор
Ну по идее бы неплохо. Чем, скажем, это здание отличается от аналогичного исторического на Петроградской стороне? Мне кажется, что дома XIX века на окраине намного ценнее, чем в центре, где они влезают между XVIII веком. К слову, в некоторых провинциальных городах любую постройку XIX века назначают памятником, потому что их там мало.
А в этом случае главный вопрос: что с ним делать?
Дмитрий Литвинов
Для кого как ;) Кто-то считает, что надо защищать... :)
Дмитрий Литвинов
Для кого как ;) Кто-то считает, что надо защищать...
Главный редактор
Спасибо, Кэп! :)
Andy
Странно: из любого куска дерьма (лишь бы с ним была связана хоть какая история и даже в отсутствии оной — ее можно выдумать!) пиндосы могут устроить Диснейленд. А тут готовая натура — и под снос?
Кстати, как у всей этой вашей градозащиты обстоят дела с комплексом зданий, построенных при реконструкции Николаевской железной дороги?
Сквер Парков
Срочно зовите Ярэму!
Дмитрий Литвинов
Охранных зон там, естественно, нет. По закону вполне могут сносить.