Суд потребовал убрать берегоукрепление Невы у Невского лесопарка
15/08/2012 14:19
Берегоукрепление реки Невы возле Невского лесопарка во Всеволожском районе должно быть демонтировано. Жители опасаются, что это приведет к подмыванию автодороги.
Берегоукрепление было создано владельцами кафе «Якорь». В результате проверки, проведенной Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой, выяснилось, что и берегоукрепление, и другие строения «Якоря» — их возвел индивидуальный предприниматель Вардгес Казарян — являются самовольными постройками.
Сам же господин Казарян в своем открытом письме заявил, что, на его взгляд, «сноса кафе добивались представители фонда „Покровский“ во главе с Любовью Совершаевой, председателем совета директоров „Национальной медиагруппы“ (подконтрольна банку „Россия“)». Фонд «Покровский», как уже писала «Карповка», получил в безвозмездное пользование 600 гектаров земли — практически весь Невский лесопарк, расположенный по другую от «Якоря» сторону шоссе. Жители опасаются, что конечной целью «Покровского» является не создание этнопарка, как заявляется официально, а вырубка деревьев под коттеджи. Сам же господин Казарян, по его собственному предположению, откровенно мешает фонду.
Председатель градозащитного движения «Охтинская дуга» Елена Малышева уверена, что сильное влияние учредителей «Покровского» (некоторые из них считаются друзьями Владимира Путина) позволило прокуратуре в суде выиграть дело против Вардгеса Казаряна и принять беспрецедентное решение — снести берегоукрепительные сооружения. В комментарии нашему изданию госпожа Малышева отметила, что демонтаж, скорее всего, неминуемо приведет к обвалу берега и подмыванию шоссе.
Исполняющий обязанности ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Виталий Дорожкин подтвердил «Карповке», что в ноябре прошлого года решение снести берегоукрепление было принято по иску прокуратуры Всеволожским городским судом, впоследствии самовольность сооружения признала областная Фемида. В феврале решение вступило в законное силу.
«Доводы ответчика ИП Казаряна В. А. о возможных последствиях демонтажа элементов берегоукрепления в виде обвала берега и подмывания автомобильной дороги исследовались судом в ходе производства по гражданскому делу по исковому заявлению природоохранного прокурора», — проинформировал господин Дорожкин. Однако это не повлияло на решение. По словам прокурора, теперь ничего изменить нельзя — требование должно быть выполнено.
«Карповка» намерена узнать мнение чиновников насчет возможного обвала берега Невы.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Аварийный мост в парке «Екатерингоф» восстановят в рамках благоустройства
Девятилетний сквер на улице Освобождения в Красном Селе переделали
Вокруг фонтана на 5-й линии Васильевского острова создали садик
Сквер Раисы Штрейс на Пулковском шоссе обновили
На улице Коммуны благоустроили сад с набережной Лубьи
Комментарии
257
Последний новый желтый забор на берегу на въезде в нас пункт Невский Лесопарк из Новосаратовки трудно не заметить , но лучше с борта круизника посмотреть ) -там «дворцов» понастроено немерянно по всему правому берегу до Островков и многие «с собственным бережком» . Малышева же предпочитает воевать с ветряными мельницами
Главный редактор
Может, «Карповке» их заметить? Сообщите адреса?
Главный редактор
Антонов с нами не хочет разговаривать. Насильно мил не будешь.
257
Если во всех документах, в том числе судебных, это сооружение названо берегоукреплением, значит, оно служило опорой для РЕСТОРАНА .
Шоссе там было и до ресторана с ЕГО берегоукреплением-а по сути террасами для столиков и не рушилось .
Может лучше Малышева реальные новосаратовские коттеджи заметит в прибрежной зоне ,а не мифические покровские ?
горожанин
Казаряну слово дали, даже Малышевой дали, а вот мнение фонда спросить забыли...
Странно почему эту постройку ещё не снесли.
Дмитрий Литвинов
Мне не очень понятна ситуация, когда предпринимателя Казаряна выставляют в роли потерпевшего.
С моей точки зрения, его незаконные сооружения несомненно надо демонтировать. А уж укрепление берега, если специалисты предскажут его необходимость в этом месте, провести таким же путем, как это сделано на других участках шоссе, где этим занимались дорожные службы, а не рестораторы.
Главный редактор
Если во всех документах, в том числе судебных, это сооружение названо берегоукреплением, значит, оно служило опорой для шоссе. А каковы будут последствия, думаю, только специалист может предсказать. Но не привести мнение Малышевой мы не могли.
Дмитрий Литвинов
Связывать это «берегоукрепление» с возможным подмывом шоссе является, на мой взгляд, большой натяжкой. Там есть, кстати, неподалеку места, где шоссе действительно очень близко подходит к реке, и есть элементы настоящего укрепления берега. А тут просто типичная незаконная постройка в водоохранной зоне.
Главный редактор
И?
Дмитрий Литвинов
Там уродливое бетонное сооружение, строившееся как часть кафе, на довольно приличном расстоянии от шоссе.
Если бы не фонд Покровский, то мы бы сейчас, возможно, читали про борьбу с этим Казаряном движения против захвата озер...