Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На доме Бернштейна на Каменноостровском выросла башня 

02/04/2012 16:52

Завершается стройка башни на бывшем доходном доме Бернштейна на углу Каменноостровского проспекта и улицы Профессора Попова (Каменноостровский проспект, 54). Башня была утрачена в Великую Отечественную войну.

Работы ведет ООО «Стройреконструкция». Как рассказал сегодня корреспонденту «Карповки» гендиректор этой фирмы Андрей Сухомлин, высота башни составляет 41 метр от земли. По словам нашего собеседника, до революции это была самая высока постройка на Петроградской стороне после Петропавловского собора.

«Чудовищная башня. Передо мной сейчас нет фотографий, но седьмое чувство подсказывает мне, что она сильно отличается от исторической. Не случайно ее прозвали шавермой», — считает член Всероссийского общества охраны памятников Людмила Семыкина. Она обратила внимание на использованные материалы и выразила сомнение, что было возведено именно то, что согласовали надзорные органы.

Попутно та же фирма надстраивает дом мансардой. По словам господина Сухомлина, у компании есть все необходимые разрешения и согласования. Фирма начала ремонт дома общей стоимостью в 50 млн рублей и ремонт квартир жильцов.

По словам местных жителей, инвестор не ремонтирует дом, а наоборот. «Он разрушил уже несколько квартир, дом практически полуразрушен от этой стройки», — поделилась сегодня с корреспондентом «Карповки» своими наблюдениями местная жительница Татьяна.

Наша собеседница утверждает, что чердак превратился в мансарду без необходимого в таких случаях согласия остальных собственников, а инвестор якобы действовал несмотря на судебный запрет. Процессы в судах продолжаются.

 Комментарии 


  1. А.В.Ч.

    03/04/2012 в 11:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    dll :

    oldsp.ru/photo/view/8642

    Спасибо. По конфигурации вроде похожа, по деталям есть сомнения, нечетко видно. Шпиль, может быть, еще раньше был утрачен...

  2. dll

  3. А.В.Ч.

    03/04/2012 в 01:31 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий :

    Башня была утрачена не во время войны. Например, на фото 1980-го да она есть (правда, без шпиля).

    Ну и как, похожа на то, что сейчас сделали? Нельзя ли ссылку на фото?

  4. Дмитрий

    03/04/2012 в 01:12 | #4 | Ответить | Цитировать

    Башня была утрачена не во время войны. Например, на фото 1980-го да она есть (правда, без шпиля).

  5. Дмитрий

    03/04/2012 в 01:04 | #5 | Ответить | Цитировать

    Башня была утрачена, но не во время войны. На фото 1980-го года она есть. Не было на ней только шпиля.

  6. А.В.Ч.

    02/04/2012 в 20:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    выразила сомнение, что было возведено именно то, что согласовали надзорные органы.

    -------------------

    А мнение КГИОПа нельзя узнать? Мне внешний вид этой башни тоже показался сомнительным...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.