Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

О «Набережной Европы» и Театре танца расскажут в Доме архитектора 

15/02/2012 18:07

Набережная Европы, проект, вид с В. О.

Сейчас завершается снос зданий Института прикладной химии (ГИПХ) на проспекте Добролюбова. После сложной очистки загрязненных грунтов на этом месте появится «Набережная Европы» и Дворец танцев Бориса Эйфмана.

В преддверии начала работ интернет-газета «Карповка» пригласила специалистов обсудить один из крупнейших инвестиционных проектов в центре Петербурга.

Круглый стол пройдет завтра, 16 февраля, в 18:00 в рамках совета по архитектурному и историческому наследию Санкт-Петербургского союза архитекторов (особняк А. А. Половцова, Большая Морская ул., д. 52, Бронзовый зал, 2-й этаж).

В обсуждении примут участие:

— Владимир Григорьев, ООО «Григорьев и партнеры», автор проекта Дворца танцев;
— Павел Никонов, директор бюро межевания городских территорий НИИ генплана, занимавшийся историей и экологическим состоянием территории ГИПХа.

Свои вопросы смогут задать журналисты и гости встречи. Вход свободный.

Обновление. Архитектор Владимир Григорьев сегодня сообщил, что после переговоров с заказчиком отказывается от участия в круглом столе. Заказчик — ООО «Петербург сити», «дочка» ЗАО «ВТБ-девелопмент». Представители «ВТБ-девелопмента» также отказались от обсуждения своего проекта в широкой аудитории.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная Европы, проект, вид с В. О
Теги: архитектура, выставка, втб девелопмент, григорьев и партнеры, нипц генплана, ооо петербург сити, спб союз архитекторов

Холин цена




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос

 КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней


 Комментарии 


  1. 16/02/2012 в 16:32 | #1 | Ответить | Цитировать

    «Но каковы истинные причина сноса, неизвестно» — вам самим-то не смешно утверждать такое?

    Неточно высказался. Причины обоснования необходимости сноса.

  2. Павел

    16/02/2012 в 15:41 | #2 | Ответить | Цитировать

    «Но каковы истинные причина сноса, неизвестно» — вам самим-то не смешно утверждать такое? Сопоставьте проект застройки с расположением уничтоженных исторических зданий — сомнений не останется, что наличие исторической застройки мешало инвестору, вот и все.

    Что касается экологического аспекта: во-первых, современные технологии позволяют решать такие проблемы; во-вторых, закон об охране памятников не предусматривает снос исторической застройки по причине такого рода «загрязнений».

  3. oma

    16/02/2012 в 15:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    А почему это вдруг внезапно автором Дворца Танцев стал господин Григорьев? Еще совсем недавно конкурс выиграла голландская фирма NL Studio.

  4. А.В.Ч.

    16/02/2012 в 13:49 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    А не собираетесь попутно обсудить, почему этот «инвестор» снес объекты промышленной архитектуры — они ведь были постройки до 1917 г. и никаких доказательств необратимой аварийности не предъявлялось.

    С экологической точки зрения, очистить их было невозможно.

    Это по меньшей мере спорное утверждение. Писали, что первая экспертиза показала, что очистить в принципе возможно, хотя и сложно, и только вторая уже полностью исключила такую возможность. Сложно, дорого, а главное, не вписывается в проект — вот истинные причины сноса, надо полагать.

  5. 16/02/2012 в 12:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    А не собираетесь попутно обсудить, почему этот «инвестор» снес объекты промышленной архитектуры — они ведь были постройки до 1917 г. и никаких доказательств необратимой аварийности не предъявлялось.

    С экологической точки зрения, очистить их было невозможно. Но какова истинные причина сноса, неизвестно. Можно попробовать в прокуратуру обратиться. Если вы сможете, мы будем благодарны за скан ответа.

  6. Павел

    16/02/2012 в 09:42 | #6 | Ответить | Цитировать

    А не собираетесь попутно обсудить, почему этот «инвестор» снес объекты промышленной архитектуры — они ведь были постройки до 1917 г. и никаких доказательств необратимой аварийности не предъявлялось.

  7. 16/02/2012 в 08:37 | #7 | Ответить | Цитировать

    Это, как бывает у Р.Даянова, для всех желающих или для специалистов?

    Для всех.

  8. Ио

    16/02/2012 в 00:55 | #8 | Ответить | Цитировать

    Это, как бывает у Р.Даянова, для всех желающих или для специалистов?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.