Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

О «Набережной Европы» и Театре танца расскажут в Доме архитектора 

15/02/2012 18:07

Набережная Европы, проект, вид с В. О.

Сейчас завершается снос зданий Института прикладной химии (ГИПХ) на проспекте Добролюбова. После сложной очистки загрязненных грунтов на этом месте появится «Набережная Европы» и Дворец танцев Бориса Эйфмана.

В преддверии начала работ интернет-газета «Карповка» пригласила специалистов обсудить один из крупнейших инвестиционных проектов в центре Петербурга.

Круглый стол пройдет завтра, 16 февраля, в 18:00 в рамках совета по архитектурному и историческому наследию Санкт-Петербургского союза архитекторов (особняк А. А. Половцова, Большая Морская ул., д. 52, Бронзовый зал, 2-й этаж).

В обсуждении примут участие:

— Владимир Григорьев, ООО «Григорьев и партнеры», автор проекта Дворца танцев;
— Павел Никонов, директор бюро межевания городских территорий НИИ генплана, занимавшийся историей и экологическим состоянием территории ГИПХа.

Свои вопросы смогут задать журналисты и гости встречи. Вход свободный.

Обновление. Архитектор Владимир Григорьев сегодня сообщил, что после переговоров с заказчиком отказывается от участия в круглом столе. Заказчик — ООО «Петербург сити», «дочка» ЗАО «ВТБ-девелопмент». Представители «ВТБ-девелопмента» также отказались от обсуждения своего проекта в широкой аудитории.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная Европы, проект, вид с В. О
Теги: архитектура, выставка, втб девелопмент, григорьев и партнеры, нипц генплана, ооо петербург сити, спб союз архитекторов

Холин цена




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны


 Комментарии 


  1. 16/02/2012 в 16:32 | #1 | Ответить | Цитировать

    «Но каковы истинные причина сноса, неизвестно» — вам самим-то не смешно утверждать такое?

    Неточно высказался. Причины обоснования необходимости сноса.

  2. Павел

    16/02/2012 в 15:41 | #2 | Ответить | Цитировать

    «Но каковы истинные причина сноса, неизвестно» — вам самим-то не смешно утверждать такое? Сопоставьте проект застройки с расположением уничтоженных исторических зданий — сомнений не останется, что наличие исторической застройки мешало инвестору, вот и все.

    Что касается экологического аспекта: во-первых, современные технологии позволяют решать такие проблемы; во-вторых, закон об охране памятников не предусматривает снос исторической застройки по причине такого рода «загрязнений».

  3. oma

    16/02/2012 в 15:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    А почему это вдруг внезапно автором Дворца Танцев стал господин Григорьев? Еще совсем недавно конкурс выиграла голландская фирма NL Studio.

  4. А.В.Ч.

    16/02/2012 в 13:49 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    А не собираетесь попутно обсудить, почему этот «инвестор» снес объекты промышленной архитектуры — они ведь были постройки до 1917 г. и никаких доказательств необратимой аварийности не предъявлялось.

    С экологической точки зрения, очистить их было невозможно.

    Это по меньшей мере спорное утверждение. Писали, что первая экспертиза показала, что очистить в принципе возможно, хотя и сложно, и только вторая уже полностью исключила такую возможность. Сложно, дорого, а главное, не вписывается в проект — вот истинные причины сноса, надо полагать.

  5. 16/02/2012 в 12:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    А не собираетесь попутно обсудить, почему этот «инвестор» снес объекты промышленной архитектуры — они ведь были постройки до 1917 г. и никаких доказательств необратимой аварийности не предъявлялось.

    С экологической точки зрения, очистить их было невозможно. Но какова истинные причина сноса, неизвестно. Можно попробовать в прокуратуру обратиться. Если вы сможете, мы будем благодарны за скан ответа.

  6. Павел

    16/02/2012 в 09:42 | #6 | Ответить | Цитировать

    А не собираетесь попутно обсудить, почему этот «инвестор» снес объекты промышленной архитектуры — они ведь были постройки до 1917 г. и никаких доказательств необратимой аварийности не предъявлялось.

  7. 16/02/2012 в 08:37 | #7 | Ответить | Цитировать

    Это, как бывает у Р.Даянова, для всех желающих или для специалистов?

    Для всех.

  8. Ио

    16/02/2012 в 00:55 | #8 | Ответить | Цитировать

    Это, как бывает у Р.Даянова, для всех желающих или для специалистов?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.