Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Градозащитники требуют воссоздать снесенные дома в Ротах 

08/02/2012 18:19

Два исторических здания мебельной фабрики «Ладога» на 12-й Красноармейской улице, 26а и 26б, которые сейчас сносят, необходимо воссоздать. Градозащитники обратят внимание чиновников на этот пункт закона. Тем временем в Куйбышевском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего совладельца «Ладоги» Михаила Глущенко.

О том, что два трехэтажных здания начали сносить, стало известно сегодня. Постройки находятся в собственности ОАО «Ладога» — компании, занимавшейся производством мебели. Как рассказали «Карповке», в середине 2011 года обрушился дворовый флигель; тогда пострадали припаркованные машины. Это стало причиной, чтобы начать полную разборку.

Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога

Здания были построены в 1875 году по проекту архитектора Алексея Малова. Они не являются памятником архитектуры, но, по закону о зонах охраны, считаются историческими. Сносить их можно только в том случае, если будет доказана «невозможность ликвидации аварийности». Кроме того, закон требует воссоздать фасады.

По заказу «Ладоги» демонтажным подрядчиком выступает ООО «Славстройинвест», которое входит в группу компаний Springald. Вице-президент Springald Виталий Никифоровский сегодня пояснил «Карповке», что здания действительно «необратимо аварийные», что подтверждают заключения технических экспертиз.

«В 1942 и 1990 годах здания подверглись перестройке, которая была сделана крайне непрофессионально. В результате этого произошла деформация перекрытий (они деревянные), раскрытие кирпичной кладки», — такова, по словам господина Никифоровского, первопричина аварийности. Другой сотрудник компании уточнил: «Здания сносятся полностью, потому что были случаи обрушения карниза на тротуар»

Представитель «Ладоги», попросивший об анонимности, сегодня сказал корреспонденту «Карповки», что никакого нового строительства на этом месте не будет — компания еще прорабатывает разные варианты использования земли.

Как рассказал нашей интернет-газете зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Кононов, у него нет оснований доверять или не доверять словам демонтажников и собственников. По его словам, сейчас в законе о зонах охраны имеется «провал», из-за которого ни одно ведомство не контролирует снос мебельной фабрики на 12-й Красноармейской.

В комитете по охране памятников «Карповке» сообщили, что работы со зданиями, которые не считаются объектами наследия, находятся вне их компетенции — за этим должна следить служба строительного надзора. Однако там считают, что, раз дом находится в собственности и нового строительства не планируется, то контролировать ситуацию они не вправе. В администрации Адмиралтейского района отметили, что следили бы за строениями, если бы они были жилыми.

Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога

Юрист компании «Качкин и партнеры» Евгений Ширстов не видит в законе лакуны. По его словам, действительно, разрешение службы строительного надзора не нужно, если снос выполняется только для того, чтобы не допустить обрушения. Однако согласование КГИОПа требуется в любом случае, так как именно это ведомство может отнести здание к историческим. Контролирующим органом может выступить прокуратура, которая вправе провести проверку законности демонтажных работ.

Сейчас от дома № 26а остаются два этажа, а от соседнего дома 26б — только первый этаж. Дворовая часть практически полностью разрушена. В таком случае градозащитники не видят смысла приостанавливать демонтаж и пытаться сохранить остатки построек. Но в любом случае, сказала нам координатор «Живого города» Антонина Елисеева, общественники будут настаивать на воссоздании фасадов при будущем строительстве.

Мебельная фабрика ранее входила в холдинг «Норд», совладельцем которого являлся советский спортсмен Михаил Глущенко, позже депутат Госдумы. Сейчас господин Глущенко под арестом — в рамках уголовного дела об убийстве трех человек, в том числе компаньона по бизнесу Вячеслава Шевченко. Михаил Глущенко якобы вымогал у Сергея Шевченко крупную сумму денег. Подсудимый же утверждает, что причиной ареста стало желание господина Шевченко закрепить результаты имущественного передела, в ходе которого у господина Глущенко была отнята доля в общем бизнесе — холдинге «Норд».

Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога

Сегодня состоялось очередное заседание по делу. По его итогам «Карповка» получила пресс-релиз, в котором сообщалась такая версия: «В настоящий момент мошенничество Шевченко с акциями „Ладоги“ расследует следственный комитет России. После гибели Вячеслава Шевченко на Кипре в 2004 году Сергей Шевченко мошенническим путем захватил предприятие. Акции Ирины Глущенко (жена Михаила. — Прим. ред.) были переписаны на кипрский оффшор Шевченко, а реестр ОАО „Ладога“ был фальсифицирован».

Дмитрий Ратников
Фото автора

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога Снос дома 26 на 12-й Красноармейской улице, фабрика Ладога IMG_4498 Мебельная фабрика Ладога, снос
Теги: администрация адмиралтейского района, воопиик, группа springald, живой город, качкин и партнеры, кгиоп, оао ладога, славстройинвест, служба строительного надзора, дома на красноармейской, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти через суд хотят снести жилой дом в сестрорецком Разливе

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь


 Комментарии 


  1. весовщик

    09/02/2012 в 19:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    и тем не менее

    -предметы паломничества западных искусствоведов,шедевры мирового значения на кондратьевском, промышленной, обухобороны, фонтанке,

    рубинштейна сносить не смеют

    зато...

    как вы это объясняете

  2. 09/02/2012 в 17:50 | #2 | Ответить | Цитировать

    Как это все понимать??

    Все очень просто — karpovka.net/2012/02/09/31793/

  3. Дмитрий Литвинов

    09/02/2012 в 16:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    На «Фонтанке.РУ»:

    «Служба Госстройнадзора провела проверку законности работ по демонтажу дома 26, литеры А, Б, В, Ж, И, по 12-й Красноармейской. По итогам проверки установлено, что снос построек выполняется без разрешительных докуметов. Инспектор службы выдал предписание о приостановке строительных работ. Представители генерального подрядчика вызваны в ведомство для дальнейших мероприятий по привлечению к административной ответственности...»

    Как это все понимать??

  4. она

    09/02/2012 в 09:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    Весовщику

    Нормальный любящий город и уважающий культурные ценности не может подобно Вам ОПУСКАТЬСЯ до таких примитивных и низкопробных пренебрежиельных заявлений относительно ТАКОГО же как и все другие исторического архитектурного стиля как конструктивизм. Советую Вам осознать, что с точки зрения научного знания искусство не делится на «чистое» и «нечистое». Вы можете иметь любые предпочтения в художественных направлениях, но уважение наобно проявлять ко всем.

    Любезный сноб, простите, но ценность памятников архитектуры определяется вкусами созерцателя, плохо разбирающегося в эстетике и истории искусства. Ваши «изысканные вкусы» допускают, что конструктивизм НАДО снести с лица земли, Поэтому Вы решили сообщить миру и городу свои язвительные замечания.

    Вы такой же ограниченный человек как и те кто с бульдозерами и экскаваторами орудуют в этом городе, только Вы — еще хуже, вы — идейный, «политически ориентированный» против части эстетического наследия архитектуры города.

    Сегодня конструктивизм — такой же исторический архитектурный стиль как и модерн, неоклассика и прочие, которые Вы и Ваши единомышленники с упоением воспевают. Конструктивизм — такая же часть мировой и городской истории искусства как и любое другое направление эстетической мысли.

    Поэтому Вам не будет дано право очернять здесь и где бы то ни было достоинства «нелюбимых» Вами архитектурных стилей. Такие,в кавычках, «защитники города» только наносят вред своей яростной нетерпимостью и воинствующей крикливостью, в итоге только способствуют хитрым и ловким пройдохам бизнесменам сносить историческую застройку Петербурга-Ленинграда.

  5. весовщик

    08/02/2012 в 21:06 | #5 | Ответить | Цитировать

    какие там провалы, какие там законы — кто смел, тот и съел.

    у такого скромного Луи-сенза в Старом городе нет ни лоббистов, ни покровителей, их не исследуют монографии,

    хотя именно из за такой городской ткани люди со всех уголков стремятся к нам.

    зато у неприкасаемых «шедевров конструктивизма мирового значения» такого

    добра хватает,

    хотя их неземная красота недоступна для понимания обычным человеком,

    неотягощенным знаниями от ЛИСИ



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.