Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

В Невском районе вчера снесли дом прихода Смоленской церкви 

21/12/2011 12:12

Вчера в Невском районе Петербурга снесли дом прихода церкви Смоленской иконы Божией Матери в переулке Ногина, 3. Сам храм, главный в существовавшем здесь селе Смоленском, располагался рядом в сквере.

Приходский дом был построен в 1896 году. Кто архитектор здания, неизвестно. Постройка состояла из основного деревянного объема и кирпичной башни и стены. Вероятно, после пожара деревянная часть оказалась полностью уничтожена.

Рядом, в переулке Ногина, 1, сохранилась симметричная копия — дом причта. В 2001 году обе постройки были включили в список выявленных объектов культурного наследия. Однако дом прихода в 2009-м КГИОП вывел из-под охраны.

О вчерашнем сносе нам сообщили читатели. Как удалось выяснить «Карповке», заказчиком выступает ООО «София». Непосредственно демонтажем занималось ООО «Размах УП 1», входящее в группу компаний «Размах». Там нашей интернет-газете пояснили, что «все свои работы согласовали с надзорными органами».

Снос, скорее всего, не нарушал закон — приходский дом находится вне территорий зон охраны, а потому «вообще ничем не охраняется», прокомментировала корреспонденту «Карповки» координатор «Живого города» Антонина Елисеева. По ее словам, сейчас из спальных районов под защитой только Сосновая Поляна, а, например, Охта или Удельная, где множество домов построены до 1957 года, в последнее время все чаще лишаются старинных построек.

«Надеемся, что новый состав Законодательного собрания отредактирует закон о зонах охраны и включит в него территорию всего Петербурга, а не только центра. Тем самым будет запрещен снос исторических зданий», — пояснила Антонина Елисеева.

29 января 2008 года:

Дом прихода церкви Смоленской иконы Божией Матери, переулок Ногина, 3

20 декабря 2011 года:

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

nogina2 Дом прихода церкви Смоленской иконы Божией Матери, переулок Ногина, 3 nogina3

 Комментарии 


  1. ???

    23/12/2011 в 23:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Чтобы срань, ка Вы говорите, не культивировать, может не стоит сравнивать жопу с пальцем, пользуясь близкой Вам терминологией?

  2. Осс

    23/12/2011 в 11:44 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вы хоть сравнивайте конструктивно — наследие Древнего Рима, которому более 2000 лет, и что уцелело частично после набегов варваров, и наследие конца прошлого века, пришедшее в упадок после набега советского пролетариата...

  3. ???

    22/12/2011 в 02:33 | #3 | Ответить | Цитировать

    Кому, как не Каке, разбираться в срани. «Как Вы яхту назовете, так она и поплывет», по определению поплывет.

    В Риме тоже есть один такой круглый домик, весь из арок в несколько ярусов, говорят, внутри когда-то арена была. Может, его тоже того? Чтобы срань не культивировать?

  4. Андрей

    21/12/2011 в 22:15 | #4 | Ответить | Цитировать

    То что снесли-не жаль. Жаль, что довели до состояния «срани».

  5. Кака

    21/12/2011 в 21:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    И вот эту срань нужно было сохранять???

  6. Дмитрий Литвинов

    21/12/2011 в 16:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    После снятия с охраны никаких препятствий для сноса руин не оставалось — там нет никаких охранных зон, то есть можно сносить все подряд и строить все что угодно...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.