Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Башню грифонов» на Васильевском острове намереваются снести 

09/12/2011 15:29

«Башню грифонов», что расположена во дворе дома 16–18 на 7-й линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, собственники здания хотят снести, дабы освободить место под парковку.

В распоряжении «Карповки» оказался интересный документ — протокол собрания владельцев квартир. Согласно ему, большинством голосов (78,9%) решено демонтировать башню.

Андрей Николаев, создатель сайта Etovidel.net, посвященного неформальным достопримечательностям Петербурга, заявил сегодня корреспонденту «Карповки», что отрицательно относится к «такому алгоритму действий жильцов дома». Он считает, что «Башня грифонов» относится к объектам, которые почитают другие горожане. Поэтому любые действия в отношении подобных культовых мест необходимо принимать большим количеством голосов, а не только составом двора.

Дом № 16–18 — выявленный объект культурного наследия «Дом А. В. Пеля с аптекой, химической лабораторией и фабрикой». Здание было построено в 1907–1910 годах в стиле модерн. Оно акцентировано башней на углу с Днепровским переулком. Сама аптека в те годы принадлежала видному петербургскому химику и фармацевту Александру Пелю. Здесь у него была своя лаборатория.

Как пояснил корреспонденту «Карповки» василеостровский районный архитектор комитета по охране памятников Виктор Воронин, на самом деле это цоколь дымовой трубы лаборатории аптекаря Пеля. Название «Башня грифонов» появилось относительно недавно — согласно версии авторов инсталляции, проведенной во дворе в 1994 году, это место притягивает грифонов. Главной особенностью стали пронумерованные кирпичи. Они составляли некий единый инвентаризационный номер башни как самостоятельного памятника.

Башня грифонов во дворе дома аптеки Пеля на Васильевском острове

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Башня грифонов во дворе дома аптеки Пеля на Васильевском острове 16-18

 Комментарии 


  1. Дмитрий Литвинов

    12/12/2011 в 17:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    Живой огород :Из данной новости следует, что когда вопрос касается непосредственно себя, то любовь к историческому наследию сразу улетучивается ))))

    Если бы все собственники памятников всегда горели желанием их сохранять, то и КГИОП был бы не нужен =)

  2. Живой огород

    12/12/2011 в 12:54 | #2 | Ответить | Цитировать

    Новость отражает реальную поддержку населением «так называемых градозащитников», когда последние утверждают о всеобщей поддержке горожан, то это блеф. Из данной новости следует, что когда вопрос касается непосредственно себя, то любовь к историческому наследию сразу улетучивается ))))

  3. Мария

    12/12/2011 в 10:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    Так нельзя. Это все равно культурное наследие. Таких достопримечательностей становится все меньше, так зачем же потворствовать уничтожению таких знаковых мест для жителей города. Легенды всегда сопровождали этот город, а тут пытаются стереть из истории одну из них.

  4. Антон

    11/12/2011 в 00:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    @А.В.Ч. не в нашей уе***ой стране, точнее не с нашим гос-вом. у нас мы только должны а нам ничего не обязан.

  5. Петров

    10/12/2011 в 00:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    Башня входит св состав объекта выявленного культурного наследия, к которому относится весь дом и все дворовые постройки целиком как единое пятно, выходящее 2-ми гранями на днепропетровский и одной — на линию. Территория ОКН — это вообще весь исторический земельный участок этого домовладения. Земельный участок, учтеный в кадастре недвижимости включает в себя это домовладение и соседний дом №5 по днепропетровскому переулку в границах его исторического домовладения.

  6. Дмитрий Литвинов

    09/12/2011 в 20:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    Зависит от того, как сформирован земельный участок -во многих случаях он выделен не по обрезу фундамента, а включает в себя часть или весь двор...

  7. А.В.Ч.

    09/12/2011 в 17:32 | #7 | Ответить | Цитировать

    А разве собственники квартир имеют право распоряжаться дворовой территорией? Насколько мне известно, она является собственностью города?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.