Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Вместо будущего жилого дома в Нейшлотском хотят строить детсад 

15/07/2011 18:01

Администрация Выборгского района готова построить детский сад в Нейшлотском переулке, 3. Чиновники хотят выкупить участок у инвестора ООО «Нейшлотский, 3», намеревающегося возвести там жилой дом с превышением высотных параметров.

Районные власти уже обратились к вице-губернатору Роману Филимонову с просьбой продать им надел вместе с расположенным там бывшим детским садом. Девелоперы хотели его снести.

Напомним, по планам компании «Нейшлотский, 3», в переулке планируется построить жилье высотой 41 метр (вместо разрешенных 33). Застройщик постепенно проходит необходимые стадии, чтобы получить разрешение на «отклонение». По словам авторов проекта, под 13-этажным зданием, которое будет стоять на колоннах, посадят зеленые насаждения.

Теги: детские сады, жилье, администрация выборгского района, ооо нейшлотский 3




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Парголове сдали два жилых дома на Тихоокеанской в Пригородном

 На улице Лидии Зверевой построили дом из шести домов

 Во дворах на Пулковском шоссе за Средней Рогаткой сдали жилой дом

 На Студенческой построили первый корпус «финского» жилого комплекса

 На Торфяной дороге стартовало строительство начальной школы


 Комментарии 


  1. ???

    20/07/2011 в 10:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    я теги нормально ставил! это уже wordpress хулиганит!

  2. ???

    20/07/2011 в 10:14 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей-Мумми-Тролль))) :

    Их надо сносить и строить .

    И своевременно заносить откаты, да.
    никогда не была, по-крайней мере до 50-х годов.По существу пригород дачный и район рабочих общежитий . А что там в 1750 году-до лампочки.
    50-х годов какого века? 16-го? 18-го(Фонтанка, ещё раз говорю)? 20-го? Почему в одном веке — до лампочки, а в другом — нет?
    «Создаётся впечатление, что такой репутацией пользуются 90% территории города.»

    У меня нет такого впечатления о 90% территории Петербурга.

    Луркоморье величает районами обитания гопоты Колпино, Купчино, Рыбацкое, Ржевку. До зачисток модераторами крайне негативно отзывалось о Гражданке. Знаю, однако, одну семью которая на Гражданку сбежала из Весёлого посёлка. Можно вспомнить так же вот это. Кроме того, рассказывают, что в Удельном парке происходит примерно одно изнасилование в день(инфа от работавших там ментов,возможно, в остальных парках так же).

    Знаете, я здесь живу всего несколько лет. На Выборгской и Лесной в основном пересаживаюсь на трамвай. Ничего выдающегося про них как-то не удалось услышать, в отличие от большинства остальных районов.

    "И основная причина этого — ветхое жилье

    ...а вовсе не невозможность там дышать и куда-либо оттуда выехать. "

    Ну насчет дышать я бы повоздержался. Оно конечно на коммисара смирнова есть сад и есть сад карла маркса и сквер на сампсониевском у ВИФКА, дворики СПбГМПА. Есть зеленая зона вдоль Ж/д по Лесному со стороны Кантемировской — да и дворики там достаточно озелененные+сад между до кушелевки за круглой школой на углу ...однако ж я не рекомендовал бы дыхательные прогулки ни по лесному , ни по кантемировской ни по сампсониевскому,ни на площади климова...Так что про экочистоту района говорить рано — слишком много транзитных авто...Именно это я и хотел сказать. Так что про ветхое жильё не надо.

    Если честно я не понимаю Вашей логики — понятно что ломать надо только 100% будучи уверенным.
    Пока есть 100% уверенность «не ломать» в отношении всего, постоенного до 1960 года.
    Но если что-то сносится из-за ветхости в жилфонде, если промпредприятие выносится в другое место, если освобождаются транспортные территории( ж/д, гаражи, автопарки ) или бывшие складские территории почему нельзя строить то???
    См. выше. Слишком много транзитных авто. Уменьшать там число используемых квадратных метров можно, увеличивать — нет.
    Почему до 1917 года строили — и все было нормально.Почему при советах 70 лет строили -и все было хорошо. А теперь нельзя.Почему???

    И правда. Почему до 1917 года было нормально? Объясните?

    Почему оставшаяся и во времена советов практика сносить и надстраивать практически любые исторические здания хорошая?

    Вот, к примеру, героин в аптеках ФРГ продавался до 1971 года. До 1927 года считалось, что радиация — это ОК, а до 1960-х без ограничений использовался ДДТ. Нам-то что до этого?

    Последние 50 лет практически всё в стране строится, кажется, безглазыми уродами, и это проклятие, судя по всему, будет висеть над страной ещё долго. Может, цель сноса — ещё и чтобы не было так наглядно и стыдно за несоответствие настоящего даже достижениям прошлых поколений?

  3. Алексей-Мумми-Тролль)))

    19/07/2011 в 16:44 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Полностью согласен — надо полностью сносить в центре города всю внутреннюю застройку -оставляя только фасадную застройку — а на месте снесенного во внутренней зоне строить@

    Будем надеяться, что все, кто как-то причастен к строительству на месте снесённого, сдохнут ещё раньше.@

    Прошу прощения — разумеется я имел ввиду здания сплошной застройки во внутренних кварталах с проходными дворами.Их надо сносить и строить .

    «Никакой Глезеров не сделает ни Выборгскую ни Лесную окраиной. Окраина — Фонтанка, по крайней мере, по состоянию на 1750 год.»

    Понятно также что Вы её не сделаете центром города -которым Выборгская сторона — она же рабочая окраина — никогда не была, по-крайней мере до 50-х годов.По существу пригород дачный и район рабочих общежитий . А что там в 1750 году-до лампочки.

    «Создаётся впечатление, что такой репутацией пользуются 90% территории города.»

    У меня нет такого впечатления о 90% территории Петербурга. Что касается любимых мною районов Лесной и Выборгской с их конструктивистскими и неокласическими постройками и их историческим и культурным наследием,славными научными, производственными и учебными традициями, — то там уже впору проводить социальные и этнические чистки.Как говорится -хуже чем сейчас уже не будет.

    "И основная причина этого — ветхое жилье

    ...а вовсе не невозможность там дышать и куда-либо оттуда выехать. "

    Ну насчет дышать я бы повоздержался. Оно конечно на коммисара смирнова есть сад и есть сад карла маркса и сквер на сампсониевском у ВИФКА, дворики СПбГМПА. Есть зеленая зона вдоль Ж/д по Лесному со стороны Кантемировской — да и дворики там достаточно озелененные+сад между до кушелевки за круглой школой на углу ...однако ж я не рекомендовал бы дыхательные прогулки ни по лесному , ни по кантемировской ни по сампсониевскому,ни на площади климова...Так что про экочистоту района говорить рано — слишком много транзитных авто...

    "Новострой в этих местах проблемы не решает.

    Т.е. мы сходимся в том, что причастные к строительству там должны сдохнуть. "

    Да опять же Вы не совсем правы. Там история строительства и архитектуры более чем за век в том числе есть прекрасные образцы современного жилищного строительства. Я просто написал что если будут стоять руины с нищими, бомжами и тюбисрайками с их дикими детишками — а рядом новострой с достаточно состоятельными людьми — то проблем добавляется и все это однажды плохо кончится.

    Если честно я не понимаю Вашей логики — понятно что ломать надо только 100% будучи уверенным . Но если что-то сносится из-за ветхости в жилфонде, если промпредприятие выносится в другое место, если освобождаются транспортные территории( ж/д, гаражи, автопарки ) или бывшие складские территории почему нельзя строить то??? Почему до 1917 года строили — и все было нормально.Почему при советах 70 лет строили -и все было хорошо. А теперь нельзя.Почему???

  4. ???

    19/07/2011 в 15:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Полностью согласен — надо полностью сносить в центре города всю внутреннюю застройку -оставляя только фасадную застройку — а на месте снесенного во внутренней зоне строить

    Будем надеяться, что все, кто как-то причастен к строительству на месте снесённого, сдохнут ещё раньше.
    Что касается Выборгской — то это не центр. Это окраина Петербурга . Если не верите — читайте Глезерова.

    Никакой Глезеров не сделает ни Выборгскую ни Лесную окраиной. Окраина — Фонтанка, по крайней мере, по состоянию на 1750 год.
    это уже настоящий гарлем на половину заселенный уголовниками, гастарбайтерами , алкоголиками с наркоманами, с притонами проституток. Это ни для кого не секрет...
    Создаётся впечатление, что такой репутацией пользуются 90% территории города.
    И основная причина этого — ветхое жилье
    ...а вовсе не невозможность там дышать и куда-либо оттуда выехать. История Детройта — это совсем-совсем не про нас.
    Новострой в этих местах проблемы не решает.
    Т.е. мы сходимся в том, что причастные к строительству там должны сдохнуть.
  5. Алексей-Мумми-Тролль)))

    19/07/2011 в 15:19 | #5 | Ответить | Цитировать

    Кстати рекоммендую почаще гулять по городу и в рабочие и в выходные — я знаете ли всю жизнь по выходным прогулки устраиваю на полдня и в рабочие при местных командировках стараюсь в каждый проходняк заглянуть где я еще не был))) Очень познавательно — город и жизнь его изучаешь не из ангажированных газет — а так сказать в прямом общении с ним))) И зарядка для ног и свежим воздухом подышите )))

  6. Алексей

    19/07/2011 в 14:57 | #6 | Ответить | Цитировать

    Видимо я просто действительно больше и чаще бывал и бываю в разных районах города и он для меня не виртуальность — а реальность под ногами и по сторонам.Мне не надо в книги или в интернет смотреть чтобы понять о каких зданиях или сооружениях идет речь в большинстве случаев)))

    Насчет Лесной и Выборгской дело так и обстоит как я написал — в тех домах где сплошные коммуналки.Кстати разгромленный шемякинский памятник первым зодчим в саду Карла Маркса — тому подтверждение , как и вечные спившиеся компании в том же саду летними вечерами и на стилобате метро.

    « все наркоманы и недоумки,» — эт Вы сказали — я такого не говорил.

    Хорошо — я мумитроль))) А Вас как звать???Лягушкой-царевной или Бабой Ягой??? Или вы анонимщица стук-стук с советских времен??? так сказать перлы создаете на тему кто плохой и что с ним делать???

    «Сегодня район метро Выборгская стал центром притяжения для инвесторов и застройщиков.» — стать то он стал — только это все редкие оазисы — в духе упомянутого мной новостроя на нейшлотском, на углу сампсониевского и смолячкова, на сампсониевском по соседству с храмом анны кашинской и еще в паре тройке мест , кстати в этом же списке и офис нелюбимого Вами Газпрома в здании промышленной архитектуры 19 века на сампсониевском — великолепно восстановлен фасад — спасибо Газпрому, реконструированная фабрика-кухня.Ну еще пару тройку мест можно назвать — а остальное : коммунальные сталинки требуюшие ремонта,жуткая промзона на сампсониевском ( я имею ввиду фасадную часть на проспект — надеюсь что производства большинство из которых ВПК — еще живы ), разваливающееся здание исторической подстанции на Лесном, зона железки между чугунной и лесным с постоянным шумом электричек, безобразное здание ВИФКа на Лесном.

    Можно конечно на Сампсониевский собор, казармы литовского полка, близость СПБГПМА ,великолепную архитектуру сохранившихся жилых доходных домов начала 20 века на лесном и сампсониевском начиная от комис.Смирнова в сторону Выбогрской метро, выбогрский дворец культуры и бассейн на литовской.Я не спорю. Но в целом район очень проблемный, грязноватый, с большим количеством асоциальных элементов. Социальная сфера не очень развита — и в первую очередь потому что там мало людей живет — рабочий ( в смысле промышленный ) район до сих пор ).

  7. она

    19/07/2011 в 12:48 | #7 | Ответить | Цитировать

    Сегодня район метро Выборгская стал центром притяжения для инвесторов и застройщиков. т.к. есть сравнительно много зелени, да и жить в историческом центре непосредственно давно уже ясно — «не сахар», так заехать оттянуться с девочками или мальчиками на ночь, а постоянное жилье лучше иметь подальше. :)

    Если читать Муммитролля то кругом все наркоманы и недоумки, он один все знает и везде бывает. :) Ну прям господь Бог этого сайта.

  8. Алексей

    19/07/2011 в 12:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    Полностью согласен — надо полностью сносить в центре города всю внутреннюю застройку -оставляя только фасадную застройку — а на месте снесенного во внутренней зоне строить комфортабельные красивые дома законодательно установленной высоты — уменьшать плотность населения + создавать скверы внутри кварталов.

    Что касается Выборгской — то это не центр. Это окраина Петербурга . Если не верите — читайте Глезерова.

    Ко всему Вы когда там были последний раз на Выборгской метро и на Лесной ??? А если были недавно -то должны знать — что это уже настоящий гарлем на половину заселенный уголовниками, гастарбайтерами , алкоголиками с наркоманами, с притонами проституток. Это ни для кого не секрет...И основная причина этого — ветхое жилье . Новострой в этих местах проблемы не решает. Тут надо комплексно решать проблему расселения, реконструкции и новой застройки...

    Вообще плохие пожелания имеют тенденцию сами знаете какую...не ругайтесь попусту...

  9. ???

    19/07/2011 в 10:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    Будем надеяться что все, кто пытается увеличить плотность застройки в и без того перегруженном центре, сдохнут гораздо раньше в мучительных корчах

  10. Алексей

    19/07/2011 в 10:10 | #10 | Ответить | Цитировать

    Будем надеяться что этот сарай снесут и построят нормальный дом в котором будут люди жить — новый и 13 этажный. Там по соседству давным давно уже построены новые дома в нейшлотском между лесным и сампсониевским — люди живут и всем хорошо...Будут люди будут и магазины и детские сады...

    Оне : Аргументация на уровне «мне плевать как у ТЕбя одета шляпа» меня не убеждает. Про калашный ряд я уж молчу — Вы из чиновных держиморд что-ли???? От Ваших постов местами душок какой-то исходит в духе всей современной власти : «мы», «Мы решаем»)))) Так что лучше бы помолчали бы если это так .

  11. она

    18/07/2011 в 21:28 | #11 | Ответить | Цитировать

    Опять этот дубок вылез с демагогией — поспал бы в теньке. :) И лезет «со своим свиным рылом в калашный ряд».

    Как продали пусть и выкупают, частную собственность.

  12. Maryanna Nesina

    18/07/2011 в 19:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    карта «прихватизированных» детских садов

    maps.google.com/maps/ms?m...af50b5&msa=0

    кстати, а зачем там строить детский сад? имеющееся здание было в свое время построено специально для детского сада

  13. Алексей

    18/07/2011 в 11:24 | #13 | Ответить | Цитировать

    Согласен с анонимом — вначале прос...ли видно этот детсад...погрев при этом руки ,а теперь хвостом вихляют перед выборами — борцы за народное дело...

    Для оны :

    " а дать возможность современным деткам пожить так, как могли позволить себе детки в 1930е, угнетаемые сталинскими репрессиями. "

    Твоим бы предкам так пожить как мои пожили в 30-е годы...может ко всеобщей радости не писала бы свои посты неумные...просто не было бы Тебя и всё...И ВСЁ!!! Попримолкла бы про щастливые сталинские времена...если у самой предки в репрессивном или партийном аппарате были-то не значит что у всех.

    "в это же время готовится снос детсада на Нейшлотском пер. "

    Насколько я понимаю — это не детский сад уже. Это чужая частная собственность-не государственная и не муниципальная...Хорошо бы этим радетелям о благе народном дать по морде судебным решением чтобы свои загребущие лапы не тянули к ими самими же разбазаренному гос.имуществу и попутно прокурорскую проверку провести — как это могло произойти...

  14. ???

    18/07/2011 в 08:48 | #14 | Ответить | Цитировать

    Хотят не значит сделают! Просто администрация Выборгского района решила сделать красивый жест.

  15. она

    16/07/2011 в 16:14 | #15 | Ответить | Цитировать

    Ну вот дожили!!! Администрация Выбогского района, понимая свою отвтетственность перед жителями и их детьми, умоляет на коленях всесильного чиновника Филимонова из Смольного не сносить детсад, постороенный при коммунистическом режиме, а дать возможность современным деткам пожить так, как могли позволить себе детки в 1930е, угнетаемые сталинскими репрессиями.

    Не правда ли какой странный парадокс! Губернатор нам всё время сообщает, что она заботится о счастливом детстве дошколят, выискивает возможности построить новые детсады, а тут прямо в районе старой застройки готовятся просто так взять и снести вполне пригодный для эксплуатации детсад. Какое лицемерие власти! Требуя новых денег на стр-во детсадов губернатор запросто закрывает глаза на то, что в это же время готовится снос детсада на Нейшлотском пер. Это говорит только о полной безответственности власти города и прнебрежении к реальным нуждам населения, т.к. вся политика Смольного ориентирована не в социальном направлении (народу), а в сторону поддержки толстосумов в их разбойничьем желании на месте социально значимых объектов водрузить очередную многоэтажку для извлечения прибыли. Т.е. ситуация с нехваткой мест в детсадах в этом квартале станет еще хуже чем сейчас.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.