Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Верховный суд подтвердил незаконность локальных доминант 

16/03/2011 16:43

Верховный суд России подтвердил незаконность пункта правил землепользования и застройки, допускающего возведение в Петербурге «локальных доминант» в непосредственной близости от исторического центра. Ранее аналогичный вердикт вынес Санкт-Петербургский городской суд. Эксперты называют решение беспрецедентным по масштабности.

Согласно пункту, в Петербурге допускалось создание 114 высотных зданий в зоне регулирования застройки ЗРЗ 2, что превышало согласованную Росохранкультурой предельную высоту. Таким образом, были фактически отменены несколько амбициозных проектов. Из самых громких — «Охта центр»: на его месте теперь можно строить здания не выше 40 метров.

В черный список попали чиновничий комплекс «Невская ратуша», Театр танца Бориса Эйфмана, высотки ЛЭК на Пионерской улице, гостиница в Лопухинском саду.

Полный список «локальных доминант» можно посмотреть здесь (они обозначены звездочками).

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

nebo pzz pz

 Комментарии 


  1. она

    27/03/2011 в 22:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    Как всё тайно...никто даже и е знает о чем речь!

  2. 24/03/2011 в 14:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    И опять-же – выложите ПОЛНЫЙ СПИСОК!!!

    Если найдете список, киньте ссылку. В законе только звездочки на схеме.

  3. вован

    24/03/2011 в 13:26 | #3 | Ответить | Цитировать

    а что, уже построенные доминанты подрежут?, или только подправят строящиеся и проектируемые?.. И опять-же — выложите ПОЛНЫЙ СПИСОК!!!

  4. Vladimir

    21/03/2011 в 14:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    «Полный список «локальных доминант» можно посмотреть здесь (они обозначены звездочками»

    — Ничего не понимаю. А где же список? Всё, что я там вижу, так это просто карту города, которая разбита на 224 прямоугольника, каждый из которых тоже представляет из себя карту, и там доминанты обозначены звёздочками. А где же сам список?

    И ещё: на прямоугольниках они все обозначены звёздочками. А какие из их является теми, что «в непосредственной близости от исторического центра» (те, что теперь, как понимаю, вне закона)? Какие из них попали в «чёрный список»? Неужели все? Где этот чёрный список?

  5. ???

    20/03/2011 в 19:46 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Аноним

    >> у дворца танцев максимальная высота – 28 метров

    Опа, а кстати да.

    ktostroit.ru/news/market/116615/

    А я и не знал. Сначала планировали 40, обосновывая это конструктивными особенностями сценической коробки, там и исключение в 40 м было забито в ПЗЗ.

  6. ???

    20/03/2011 в 16:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Аноним

    у дворца танцев максимальная высота — 28 метров, так что никаких проблем

  7. Жоржик

    17/03/2011 в 08:06 | #7 | Ответить | Цитировать

    При предъявлении проекта с «локальными доминантами» возможна частичная суперпозиция нелокальных по отношению к локальным в отростке зрительного нерва у приведенного к усредненному сознанию обывателя.

    Брэд сив кэйбл, господа!

    А Эйфман, то в чем виноват?

  8. ???

    17/03/2011 в 00:11 | #8 | Ответить | Цитировать

    >> Вы об Эйфмане?

    Ага. Локальная доминанта же. 40 м при фоновой застройке 24-28.

  9. 16/03/2011 в 23:44 | #9 | Ответить | Цитировать

    Гы-гы, ну прощай, Дворец Танцев.

    Вы об Эйфмане? А он-то тут при чем?

  10. ???

    16/03/2011 в 23:38 | #10 | Ответить | Цитировать

    Гы-гы, ну прощай, Дворец Танцев. Интересно, как с UN Studio будут объясняться, не последнее архитектурное бюро ведь.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.