Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Газпром объявил о новой площадке для «Охта центра» — в Лахте 

10/03/2011 17:13

ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» приобрело у группы «ЛСР» земельный участок под новый «Охта центр». Он находится на выезде из города между Финским заливом и Приморским шоссе (адрес: Лахтинский проспект, 2), то есть в два раза дальше от Дворцовой площади, чем участок на Охте.

В самом ОДЦ корреспонденту «Карповки» рассказали, что здесь, по закону, можно строить общественно-деловые здания с включением объектов жилой застройки. Площадь участка — 14 гектаров. Какой высоты будет комплекс, собеседник интернет-газеты назвать затруднился.

Он добавил, что на приобретенном наделе планируется реализовать именно «проект делового комплекса для размещения штаб-квартиры компании «Газпром нефть» и других компаний группы «Газпром».

Объекты строительства:

«Лахта-центр»

Изображения, прикрепленные к публикации:

o2
Теги: бизнес центры, лср, мк лахта центр, строительство лахта центра




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Парфеновской улице могут построить бизнес-центр

 На Заневском проспекте собираются строить офисную высотку

 Бизнес-центр на Шкиперском протоке получит классические фасады

 Апарт-отели на Яхтенной в Пьяной гавани перестроили под бизнес-центр

 Представлен финальный проект бизнес-центра на Обводном канале


 Комментарии 


  1. Vladimir

    18/03/2011 в 18:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    Прочитал про проблему птичий базар и долго смеялся.

  2. Орнитолог

    18/03/2011 в 17:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    Прочитал про слезы «защитников» птиц и долго смеялся. Есть, правда, другая проблема. Птицам башня несомненно понравится и они устроят там птичий базар. А вот понравится ли это обитателям башни?

  3. Дедушка Ау

    17/03/2011 в 11:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Что вы все ноете. Весь город испоганен уплотнительным, убогим новоделом и всем наплевать. Уже нет того города и той преспективы задуманой еще до нашего с вами рождения.

  4. ???

    14/03/2011 в 17:25 | #4 | Ответить | Цитировать

    @она

    Ваши обличительные речи не учитывают одного факта. Участок, купленный Газпромом, находится ВНЕ Юнтоловского заказника.

    А о том, как дальше будет развиватьяс территория, сейчас можно только гадать. Место под новые проекты (if any) можно будет найти, и не залезая в заказник.

  5. мотоО

    14/03/2011 в 17:04 | #5 | Ответить | Цитировать

    Сначала бы построили дороги, весь район и так задыхается от выхлопных газов вечных пробок...

  6. Сергей

    14/03/2011 в 14:30 | #6 | Ответить | Цитировать

    она

    :

    В Кудрово, Металлострое – плиз и велком!

    В Металлострой?!!! На зону! Ну Вы даете! Про Кудрово с Веселым поселком вообще не говорю.

    Лахта и только Лахта!

  7. она

    14/03/2011 в 13:20 | #7 | Ответить | Цитировать

    Милый АНОНИМчик

    Вы НЕ ПОНЯЛИ — нигде в мире НЕТ Юнтоловского заказника с уникальной природной средой. Прочтите эту строку 10 раз, чтобы понять этот факт.

    В Кудрово, Металлострое — плиз и велком! А сюда опять же со своим комплексом СИТИ зачем?

  8. ???

    14/03/2011 в 12:08 | #8 | Ответить | Цитировать

    >> называть исследования экологов “пустым трепом” тоже не дело.

    А были ли исследования? Именно для учатка, приобретенного Газпромом, и именно для влияния высотного здания на миграцию птиц? Недалеко от Газпромовского участкка, кстати, находится высотка Атлантик Сити (108 м), которая в ночное время очень ярко освещается. Я не слышал, чтобы она вызывала протесты у экологов.

    В тему данной вами статьи могу сказать, что быдь все так серьезно, небоскребы нигде бы не строили. Существуют нормы по воздесвтию высотных зданий на окружающую среду и проектировщики обязаны их учитывать. Думаю, если в этот раз Газпром опять задумал небоскреб, он не будет наступать на старые грабли и делать заведомо незаконный проект.

  9. Сергей

    14/03/2011 в 09:25 | #9 | Ответить | Цитировать

    Знаю я эту группу «Защитим Юнтолово», их интересует в первую очередь цена квадратного метра жилья в их районе. С этой точки зрения все и оценивают

  10. 14/03/2011 в 00:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    Я не говорю, что на пути миграции птиц можно наплевать, но нужны серьезные исследования, чтобы выяснить, как на них будет влиять конкретное здание, без таких исследований подобные заявления – пустой треп.

    Вы совершенно правы, что нужны серьезные исследования, без которых называть исследования экологов «пустым трепом» тоже не дело.

    центр ЭКОМ, который у нас защищает экологические права граждан, серьезной угрозы для птиц от небоскреба в Лахте не видит (согласно заявлениям г-на Карпова).

    Но выше приведена и ссылка на заметку о гибели миллионов птиц об остекление небоскребов.

  11. ???

    13/03/2011 в 23:22 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ознакомился. Ознакомился и со статьей на Фонтанке. Заявление некой инициативной группы «Защитим Юнтолово», откуда пошел весь сыр-бор, мне не кажется серьезным доводом. У нас немало инициативных групп, и все они что-то заявляют, нередко полную ерунду. Я не говорю, что на пути миграции птиц можно наплевать, но нужны серьезные исследования, чтобы выяснить, как на них будет влиять конкретное здание, без таких исследований подобные заявления — пустой треп. И эти исследования проектировщики обязаны будут в любом случае провести, вне зависимости от заявлений любых инициативных групп — любой строительный проект по закону подразумевает оценку воздействия на окр. среду.

    Добавлю еще раз, что, например, центр ЭКОМ, который у нас защищает экологические права граждан, серьезной угрозы для птиц от небоскреба в Лахте не видит (согласно заявлениям г-на Карпова).

  12. 13/03/2011 в 22:50 | #12 | Ответить | Цитировать

    Теме не менее, вы так и не объяснили, что плохого в появлении в Лахте Сити (даже если учесть, что в планах именно Сити с высотками, что имхо пока не факт)

    Прошу ознакомиться.

  13. ???

    13/03/2011 в 22:09 | #13 | Ответить | Цитировать

    @она

    Я понимаю, что своим проектом на Охте Газпром умудрился настолько настроить против себя многих горожан, что теперь что бы и где бы они не строили — это заранее будет вызывать у вас отторжение. Теме не менее, вы так и не объяснили, что плохого в появлении в Лахте Сити (даже если учесть, что в планах именно Сити с высотками, что имхо пока не факт)

  14. она

    13/03/2011 в 19:03 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Аноним

    Могу только повторить: не надо кокетничать – “ах, я не знаю, может быть там ничего и не будет…” всё понятно, и мы это уже проходили на Охте. ЕСТЬ устойчивое мнение в высших сферах — городу нужен свой СИТИ. Но мы теперь посвящены в тайные планы создания этого делового сити и прикидываться, что никто ничего не понимает может только гастарбайтер, плохо читающий по-русски. Вы хотите сейчас утверждать, что Газпром поставит на этом участке маленький 10-этажный домик и на этом всё кончится? Пишите раз уж ввязались в гласносное обсуждение. А если не знаете, то чего добиваетесь. Пока в суд никто не пойдет, так что вам ничего не грозит. :)

  15. ???

    13/03/2011 в 14:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    >> где будут проблемы с большим строительством крупного делового комплекса.

    О каких проблемах вы говорите? Влияние на Юнтоловский заказник? По моему это еще рано обсуждать не зная масштаба и планировки будущего комплекса. Тем более, что строиться он будет на территории пескобазы а не заказника.

  16. она

    13/03/2011 в 14:08 | #16 | Ответить | Цитировать

    В Кудрово, на Ржевке, в Металлострое на берегу Невы — никаких проблем! Да будет новый бизнес-сити! Процветайте, смотрите сверху на шушару всякую... Нет, хочется опять влезть туда, где будут проблемы с большим строительством крупного делового комплекса.

  17. ???

    13/03/2011 в 13:21 | #17 | Ответить | Цитировать

    >> Мы также все знаем, что вслед за Газпромнефтью власти города хотят иметь деловой Питер-сити вокруг.

    Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое

  18. она

    13/03/2011 в 11:51 | #18 | Ответить | Цитировать

    Проект не обнародован, но мы-то с вами понимаем, что затевается нечто грандиозное, немеренно гигантское...стройка века!

    1.Первый вариант уже обсосали, едва ли аппетит Газпрома уменьшился (во время еды, как известно, он только растет!).

    2.Мы также все знаем, что вслед за Газпромнефтью власти города хотят иметь деловой Питер-сити вокруг. Понятно, что трубить сейчас никто не будет, но как только станет определнным офис Газпромнефти сразу подтянутся и прочие, слетятся как голуби на дармовщинку те, кто почувствует запах денег за аренду офисов в таком престижном местечке рядом с Газпромнефтью.

    Так что не надо кокетничать — «ах, я не знаю, может быть там ничего и не будет...» всё понятно, и мы это уже проходили на Охте. Как только стало ясно, что на Охте не проходит, все массмедиа напонились интервью и заметками, что городу нужен свой СИТИ. Это был последний скрываемый до конца аргумент Смольного. Но мы теперь посвящены в тайные планы создания этого делового сити и прикидываться, что никто ничего не понимает может только гастарбайтер, плохо читающий по-русски.

  19. Randyy

    13/03/2011 в 11:34 | #19 | Ответить | Цитировать

    все-таки хотелось бы конкретики о вреде для заказника строительства в данном конкретном месте. А то Новый Версаль строят на берегу разлива — это ничего, Медвежья Лапа ВПЛОТНУЮ к заказнику тоже ерунда, ЗСД по буферной зоне... все это что ли мелочи по сравнению с проектом, который еще даже не обнародован?

  20. инженер

    13/03/2011 в 10:35 | #20 | Ответить | Цитировать

    Для тех, кто взялся судить о режиме Юнтоловского заказника. Думаю, что своё слово скажут профессионалы-экологи, и вам ещё предстоит узнать много интересного какая разница между зеленым газоном с кустиками и с некими деревцами, за которыми ухаживают — это типа искусственного ландшафта — в Центральном парке NY и естественным природным заказником, т.е. целой самостоятельно (без человека) сохраняющей до сих пор вековые условия жизни растений, водных объектов, птиц, и т.д. Это совсем несопоставимые вещи. Это действительно уникальная? дошедшая из глубины веков экосистема, ценность которой огромна не только для нашего города и горожан, но и для всей Европы. Видимо вы это не знали или не поняли. Уверен, что любой эколог из скандинавских стран может рассказать об этом больше чем знают об этом все наши местные градоуправители вместе взятые.

    Тревога действительно есть в сязи с этим местом будущего строительства, т.к. я не верю, что в городе есть ответственные лица в Смольном, способные (в силу метальности и положения временщиков) гарантировать, что сам процесс строительства и эксплуатации сооружений Газпромнефти не нанесет непоправимого вреда заказнику. Утратив его однажды мы НИКОГДА больше не будем иметь это чудо природы на окраине города, которое само по себе является ценностью, значение которой невозможно измерить $$$$.

  21. инженер

    13/03/2011 в 10:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    Опять выбран такой участок, который будет вызывать сомнения горожан и критику ак экологов так и защитников облика города. Небоскреб строить можно и нужно, но лучше это делать в Востоке города (Ржевка.Кудрово) или на Севере города. Но кажется нас ждет второая серия этой мыльной оперы...

  22. sergio

    12/03/2011 в 20:46 | #22 | Ответить | Цитировать

    Временное, говорили только отпразднуем 2-е тысячелетие и разберем,только вот уже 10 лет стоит около 40 млн. посетителей приняло,понравилось и уже вроде как и демонтировать не собираются.Эйфелеву башню тоже временно ставили, на время всемирной выставки и противников было много, уговорили только что временно. Газпрому тоже надо было говорить что временно.Поставим небоскреб временно,поводим туристов и разберем до 27-ми метров,а там бы и привыкли крикуны.Лучше бы так кричали когда дома в историческом центре ломают,а то плачут когда уже сломали.

  23. Yurgis

    12/03/2011 в 19:27 | #23 | Ответить | Цитировать

    Колесо обозрения сооружение временное, можно оставить, можно разобрать.

    На мой взгляд, оно не портит Лондон, а позволяет лучше его осмотреть и изучить. Но это очень сложно и дорогое сооружение, Петербургу пока не по зубам.

  24. Vladimir

    12/03/2011 в 16:28 | #24 | Ответить | Цитировать

    @sergio

    «Хотя,что нам на ньюйоркцев смотреть, им птичек не жалко.Или к примеру на лондонцев,они у себя там в самом центре колесо обозрения 135 метров поставили и не парятся, что «открыточный» вид испортили»

    — Вот именно поэтому нам на них смотреть не надо.

  25. Дмитрий Литвинов

    11/03/2011 в 22:58 | #25 | Ответить | Цитировать

    sergio :

    Хотя,что нам на ньюйоркцев смотреть, им птичек не жалко.

    www.apus.ru/site.xp/049050124050052057.html

    Освещённые по ночам небоскрёбы, как правило, офисы, становятся причиной гибели миллионов перелётных птиц. К такому выводу пришли сотрудники чикагского Орнитологического общества, опубликовавшие на этой неделе результаты своего продолжавшегося два года исследования. Перелётные птицы летят на яркий свет и разбиваются о стеклянные фасады зданий. По данным чикагского Орнитологического общества, в Северной Америке ежегодно разбивается от ста миллионов до миллиарда птиц. Сотрудник чикагского Музея естествознания (Field Museum) Дуг Штольц призвает поэтому к отключению ночного освещения в небоскрёбах в перелётный сезон, что сокращает число погибших птиц на 88%.

  26. sergio

    11/03/2011 в 22:49 | #26 | Ответить | Цитировать

    Хотя,что нам на ньюйоркцев смотреть, им птичек не жалко.Или к примеру на лондонцев,они у себя там в самом центре колесо обозрения 135 метров поставили и не парятся, что «открыточный» вид испортили.

    А нам нельзя, а то эти-же англичане приедут и увидят с дворцовой в солнечную погоду.

    -А что это у них там на Охте такое высокое стоит?

    Еще и забраться наверх захотят,на город с высоты глянуть.Вот уж дудки им!

  27. sergio

    11/03/2011 в 22:06 | #27 | Ответить | Цитировать

    «А вот как раз вы неправы: высота для участка 27 метров была утверждена именно из-за перелетных птиц.

    Может я конечно и не прав,только дома в Нью-Йорке чуть-чуть повыше 27-ми метров и ничего, перелетают.

  28. 11/03/2011 в 18:29 | #28 | Ответить | Цитировать

    Успокойтесь Vladimir ничего не убьет, если захотят сохранить сохранят. В Нью-Йорке Central Park сохранили в центре города и ничего птички привыкли гнездятся,уголок практически нетронутой природы посреди города.

    А вот как раз вы неправы: высота для участка 27 метров была утверждена именно из-за перелетных птиц.

  29. sergio

    11/03/2011 в 18:16 | #29 | Ответить | Цитировать

    Успокойтесь Vladimir ничего не убьет, если захотят сохранить сохранят. В Нью-Йорке Central Park сохранили в центре города и ничего птички привыкли гнездятся,уголок практически нетронутой природы посреди города.@Piter

  30. sergio

    11/03/2011 в 18:01 | #30 | Ответить | Цитировать

    @33-й

    То,что будут использовать именно тот проект,который был представлен на Охте по-моему еще никто не говорил.Скорее наоборот Миллер высказывался, что проект был разработан для конкретного места и в другом месте реализован быть не может.

  31. Vladimir

    11/03/2011 в 15:07 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Ковалев

    «Зато преобразится этот заброшенный участок побережья, улучшатся дороги, надеюсь построят новый мост и выход на Шуваловский проспект»

    — Насчёт того, что преобразится этот участок побережья, я с Вами полностью согласен. Когда я говорю о пагубном влиянии на заказник, то я имею в виду не сам «Лахта-Центр», а именно то, что его появление за собой повлечёт. Ведь постройка главного здания крупнейшей газовой компании мира это не просто строительство нового здания, и даже не новый комплекс или бизнес-квартал. Тут фактически закладывается строительство целого бизнес-района, бизнес-городка. Несомненно, многие другие структуры будут стремиться тоже переехать сюда и «осесть» где-то поблизости. Вот именно развитие этого района, о чём сказали и Вы, и убьёт заказник.

    Вот посмотрите, на западном берегу Лахтинского Разлива раньше находилась секретная воинская часть 03213, её там больше нету — перехала в Горскую, сейчас там большой пустырь. Когда у побережья уже всё будет занято, это будет самое «лакомое место» для всех упомянутых мною структур. А это уже впритык к заказнику! К тому времени с востока, а лучше сказать, в восточной части заказника (как любят говорить, «в его буферной зоне») построят зоопарк. А потом и Западный скоростной диаметр проведут, т.е. огромные и регулярные выбросы выхлопных газов непосредственно в сам заказник обеспечены. Вот всё это и убьёт заказник.

    Возможно, Вы не знаете, как появление ольгинской ТЭЦ в своё время «преобразило» заказник. Многие редкие виды перелётных птиц перестали там останавливаться. А ведь, эта ТЭЦ гораздо дальше обозначенного места строительства «Лахта-Центра».

    Опять-таки, я не говорю о том, что в конечном итоге лучше. Я просто говорю о том, что заказник всё это уничтожит.

  32. Piter

    11/03/2011 в 13:51 | #32 | Ответить | Цитировать

    слава Богу! надеюсь проект останется тот же

  33. alexei

    11/03/2011 в 12:53 | #33 | Ответить | Цитировать

    думаю что опять ничего не построят — деньги стырят да и все...хотели бы строить- согласились бы с предложениями Сердюкова насчет Кудрово. или другого места в области...а тут опять с администрацией Петербурга сотрудничать будут — еще один долгострой будет ...точно деньги стырят...и все((((

  34. Ковалев

    11/03/2011 в 11:38 | #34 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый Владимир! Не знаю, где живет Сергей, но я тоже живу в Приморском районе, хоть и не в Лахте или Новом Версале, а несколько дальше в новостройках. Можно говорить о том, что строительство в какой-то мере отразится даже на африканских заповедниках. Влияние на заказник будет все же небольшим, далековато он находится. Зато преобразится этот заброшенный участок побережья, улучшатся дороги, надеюсь построят новый мост и выход на Шуваловский проспект.

  35. Vladimir

    11/03/2011 в 10:28 | #35 | Ответить | Цитировать

    @Сергей

    «Где Лахтинский, а где заповедник! Наверно, плохо представляют себе местность»

    — Сергей, во-первых не заповедник, а заказник. Во-вторых, этот район — это место моего проживания, так что, если что до меня, то я себе эту местность представляю прекрасно. А вот Вы, похоже, не совсем чётко представляете себе, как будет вся эта местность меняться в экологическом плане после постройки такого проекта как «Лахта-Центр». Я, кстати, в данном случае не говорю, о том, надо или не надо его там строить — я просто говорю о том, что на заказнике это несомненно отразится губительным образом, пусть он там и не под самым боком.

  36. Сергей

    11/03/2011 в 09:32 | #36 | Ответить | Цитировать

    Поражаюсь некоторым постам. Где Лахтинский, а где заповедник! Наверно, плохо представляют себе местность. А вот кому не повезет, так это обитателям «Нового Версаля». Строили себе особнячки в глухом и заброшенном месте, а оказались на окраине делового района!

    Я за строительство!

  37. Ковалев

    11/03/2011 в 09:27 | #37 | Ответить | Цитировать

    Здорово! Лучше место не найти. Сейчас там ужасная пескобаза, какие-то склады, бараки, ржавая техника. Хоть район преобразится, это, во-первых. А потом, энергично начнется строительство Западного диаметра. Через Лахтинский разлив построят настоящий мост взмен существующего «бутылочного горла». Возможно, и Приморское шоссе расширят. И, главное, интересный проект башни может не уйти из северной столицы.

  38. bosicam

    11/03/2011 в 03:18 | #38 | Ответить | Цитировать

    Пусть будет конкурс с голосованием и обсуждением. Где граждане будут не против, там пусть и строят. Хватит этой ромашки,подходит — не подходит.

    Так можно искать место хоть сто лет, только бы народ выступал,тогда им уже не стройка нужна, а так денежки пилить и пилить. Все спишет

    ся.

  39. bosicam

    11/03/2011 в 03:10 | #39 | Ответить | Цитировать

    Насколько я понимаю, воровство бабла не прекращается. То что хотели поставить кукурузину в центре и это не свершится, я понимал с самого начала. Не тот город Питер, чтобы себя таким образом позорить.

    На « ГАЗПРОМ» вложил деньги, теперь, неизвестно куда и в кого и понес расходы. Кто заработал не знаю(хотя можно догадываться кто, как лохотрон сам придумал лотерею, сам и выиграл). Но работа была сделана и кто-то заработал, это логично. «ГАЗПРОМ» несет убытки. За наш счет. Госкорпорация все таки.

    Переносим работу строителей в заповедную зону. Тратим деньги.

    Опять разработка участка. А граждане отстоят землю. Опять убытки. Все за счет налогов, которые могли пополнить бюджет. Кто то заработает.

    Почему нет конкурса на участок? Нет вопросов гражданам? В принципе я не против строительства в целом, но может вместе выбрать место для строительства?

    Не надо покупать землю для строительства и ждать реакцию граждан. А потом списывать все потраченное в расходы.

    Если я не прав линчуйте!

  40. 33-й

    11/03/2011 в 01:23 | #40 | Ответить | Цитировать

    если и высоту уменьшили, вообще прекрасно

  41. Бэтмен

    11/03/2011 в 00:02 | #41 | Ответить | Цитировать

    >> все подсказки с тчзр градостроительства или нового Дефанса проигнорированы

    А какие подсказки были? Кривое Колено?

  42. весовщик

    10/03/2011 в 23:41 | #42 | Ответить | Цитировать

    в выборе места видны эстетицкие взгляды г-на Миллера.

    все подсказки с тчзр градостроительства или нового Дефанса проигнорированы

  43. Thanatos

    10/03/2011 в 23:12 | #43 | Ответить | Цитировать

    А я предложенным местом доволен.Пусть будет!

  44. БалКон

    10/03/2011 в 23:11 | #44 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    И супер-пупер налогоплательщик вроде как остается ...

    Дмитрий, мы с вами этих денег все равно не увидим.

  45. БалКон

    10/03/2011 в 22:37 | #45 | Ответить | Цитировать

    Значит, будет теперь «Лахта-центр»))

    Кстати, а ведь если они не отказались от проекта этого кукурузного початка, то как феерично он будет смотреться из Петергофа!..

  46. Живой огород

    10/03/2011 в 22:20 | #46 | Ответить | Цитировать

    сезон нытья открыт!!! :)))

  47. Vladimir

    10/03/2011 в 22:16 | #47 | Ответить | Цитировать

    @Sergio

    «Следуя Вашей логике вообще нигде строить нельзя, любое строительство что-нибудь да нарушает»

    — Разве я сказал, что строить можно только там, где строительство ничего не будет нарушать?

  48. Виктор М

    10/03/2011 в 22:11 | #48 | Ответить | Цитировать

    Аноним :

    Там прямо у берега колоссальный подводный песчаный карьер образовался за последние 15-20 лет.

    Отмели это строительство может загубить.

    Как-то не стыкуется...

    Карьер — прямо у предполагаемой стройки, отмели начинаются чуть западнее.

  49. Sergio

    10/03/2011 в 22:09 | #49 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Следуя Вашей логике вообще нигде строить нельзя, любое строительство что-нибудь да нарушает.

    Петр Первый вон что натворил со строительством своего Санкт-Питербурха, всю дельту Невы испоганил супостат.

  50. алексей

    10/03/2011 в 22:06 | #50 | Ответить | Цитировать

    Значит в сторону Финляндии и на Карельский перешеек вообще будет не выехать. И так-то там сейчас летом огромные пробки. А когда все эти Газоскребцы поедут в свои дачи, особняки и коттеджи после работы вообще коллапс транспортный настанет.

  51. Антон

    10/03/2011 в 21:13 | #51 | Ответить | Цитировать

    «супер-пупер налогоплательщик» от вы прилипли к каким-то там налогам... а разворуют все и что дальше...

  52. ???

    10/03/2011 в 21:12 | #52 | Ответить | Цитировать

    Там прямо у берега колоссальный подводный песчаный карьер образовался за последние 15-20 лет.

    Отмели это строительство может загубить.

    Как-то не стыкуется...

  53. Дмитрий Литвинов

    10/03/2011 в 21:09 | #53 | Ответить | Цитировать

    Хорошая новость.

    Теперь охта-центра уж точно не будет :) И супер-пупер налогоплательщик вроде как остается ...

    Правда, вот «вширь» там развиваться будет сложновато... Ну дык не факт, что вообще построят.

  54. Виктор М

    10/03/2011 в 21:04 | #54 | Ответить | Цитировать

    Там прямо у берега колоссальный подводный песчаный карьер образовался за последние 15-20 лет. Берег осыпается.

    Если проект расползется на запад — кердык тамошнему дачному модерну. От него кое-что ещё осталось. А Старую улицу в Лахте вообще надо археологическим памятником объявить.

    Отмели это строительство может загубить. Там одни птицы размножаются, другие остановку при перелете делают, рыба икру мечет.

  55. Rain

    10/03/2011 в 19:00 | #55 | Ответить | Цитировать

    хорошеее место, довольно-таки перспективное. но в кудрово было бы лучше...вообще город надо на восток двигать, а запад лучше не трогать

  56. Vladimir

    10/03/2011 в 18:33 | #56 | Ответить | Цитировать

    Рина, я не плакал. И если Вам плакать не хочется, то лучше не плачьте.

  57. Рина

    10/03/2011 в 18:27 | #57 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Какая жалость, я аж прослезилась вся. Где Лахтинский проспект, где заказник — какая нафик разница, главное — поплакать над чем-нибудь побыстрее. Хоть над потенциальным ростом инфраструктуры что ли:)

    А вообще не самое плохое место, по-моему, хоть и несколько далековато, пожалуй

  58. Vladimir

    10/03/2011 в 18:17 | #58 | Ответить | Цитировать

    «Юнтоловский заказник находится по другую сторону Приморского шоссе»

    — Это-то да, но это не сохранит заказник. Появление в округе «Лахта-Центра» неизбежно приведёт к росту инфраструктуры вокруг, что и убьёт заказник.

  59. Роман

    10/03/2011 в 18:14 | #59 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    сразу за впадением Лахтинского разлива в Невскую губу, ага

  60. 10/03/2011 в 18:11 | #60 | Ответить | Цитировать

    а конкретная локация неизвестна?

    Лахтинский проспект, 2; добавил.

  61. Роман

    10/03/2011 в 18:08 | #61 | Ответить | Цитировать

    а конкретная локация неизвестна?

  62. Sergio

    10/03/2011 в 18:05 | #62 | Ответить | Цитировать

    Vladimir ... Бедный, бедный Юнтоловский заказаник!

    Юнтоловский заказник находится по другую сторону Приморского шоссе.

  63. Vladimir

    10/03/2011 в 17:49 | #63 | Ответить | Цитировать

    Ну всё, этот точный конец моему любимому Юнтоловскому заказнику. Даже прямо и забавно как-то: и не зоопарк, и не столько радиус, а сам «Газпром»! Бедный, бедный Юнтоловский заказаник! Кто бы мог подумать ещё каких-то 15 лет назад, что такой великан придёт, чтобы добить тебя...

  64. Антон

    10/03/2011 в 17:29 | #64 | Ответить | Цитировать

    Отлично, благодаря обществу хоть что-то в стране сделают не через жопу.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.