Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Судьба трех домов на Малом проспекте П. С. остается неизвестной 

18/02/2011 16:34

Судьба трех домов на Малом проспекте Петроградской стороны, 77–79, 81 и 83, пока остается неизвестной. Там планировалось построить элитный жилой комплекс по проекту мастерской Марка Рейнберга и Андрея Шарова.

Как рассказали сегодня корреспонденту «Карповки» в комитете по строительству Смольного, земельный участок находится в собственности у обанкротившегося ЗАО «Строймонтаж». Последние подвижки с его стороны были зафиксированы в 2009 году, когда были разработаны проект планировки и градплан.

Собеседник интернет-газеты сообщил, что даже после банкротства надел не переходит государству, и именно поэтому о будущем объекта информации нет.

Три здания расположены между Ординарной и Плуталовой улицами. Дом № 81 (посередине) был построен в 1911 году. В 1955–1958-м с обеих сторон к нему пристроили «сталинки» — № 83 и 77–79. Их проект разработал архитектор Логин Шретер. Сейчас все они затянуты зеленой сеткой и стоят заброшенными.

Обновление. Российский аукционный дом объявил о продаже зданий на торгах, которые состоятся 15 марта. Стартовая цена — 360 млн рублей.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Малый проспект Петроградской стороны, 77-79, 81, 83 mal2 ma1
Теги: заброшенное здание, зао строймонтаж, комитет по строительству, мастерская рейнберга и шарова, российский аукционный дом



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Старинная Удельная больница в Красном Селе оказалась бесхозной

 Власти думают над судьбой дома на улице Восстановления в Красном Селе

 Судьба заброшенного дома на Митрофаньевском шоссе подвисла

 Чиновники попросили отремонтировать заброшенный дом в Ломоносове

 Власти не могут убедить собственника отремонтировать магазин на Фермской


 Комментарии 


  1. 18/03/2011 в 10:55 | #1 | Ответить | Цитировать

    В противном случае инвестор ограничился бы косметическим ремонтом

    «Строймонтаж» никогда не занимался «реконструкцией» в привычным смысле слова.

  2. Andy

    17/03/2011 в 22:26 | #2 | Ответить | Цитировать

    > Бессмысленно пытаться оценить состояние одного здания постройки середины 20 века по состоянию совершенно другого здания середины 20 века. Еще и при разнице в два десятка лет между ними.

    Во время войны ДК Кирова был основательно разрушен, значит, после войны его пришлось восстанавливать. Таким образом, разница нивелируется.

    По-видимому, состояние этих сталинок на Малом действительно аховое. В противном случае инвестор ограничился бы косметическим ремонтом, ну, может, еще бы пару этажей надстроил или всеми нами так любимую мансарду залудил.

    И переложил бы все проблемы на покупателей этой недвижимости!

  3. ???

    17/03/2011 в 18:16 | #3 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > А уж причислять ДК Кирова к “сталинкам” – вот такую туфту и правда поискать надо

    А Вы, значит, причисляете это здание к хрущевкам?

    Нет, к хрущевкам Ваша логика позволяет причислить сабжевые здания. Вы же исходите только из года постройки?

    Не все, что построено при Сталине — сталинки.

    Andy :

    > капремонты надо делать?

    50 лет и сразу капремонт? Хрущевки отдыхают!

    А почему бы и нет? Сколько в нормативах для данного типа зданий прописано, столько и должно быть.

    Вы даже не пытаетесь понять, что Вам втолковывается. Бессмысленно пытаться оценить состояние одного здания постройки середины 20 века по состоянию совершенно другого здания середины 20 века. Еще и при разнице в два десятка лет между ними.

  4. Andy

    16/03/2011 в 23:57 | #4 | Ответить | Цитировать

    > А уж причислять ДК Кирова к “сталинкам” – вот такую туфту и правда поискать надо

    А Вы, значит, причисляете это здание к хрущевкам?

    > капремонты надо делать?

    50 лет и сразу капремонт? Хрущевки отдыхают!

    Кстати, когда капремонт возможен, инвестор пользуется этой даже самой малейшей возможностью сэкономить. Вот, посмотрите, вполне себе элитненькое жилье у метро Ломоносовская. Только вот инвестор оч. не любит вспоминать, что лет 10 назад у этого здания ... произошло обрушение части конструкций вплоть до первого этажа!

  5. Хмуль

    16/03/2011 в 18:03 | #5 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    По меткому выражению Солжа, все эти ваши сталинки – туфта полная!

    Вот уж что меткое — так это его кликуха, Вами данная. Сразу видно, что обязательно солжёт. И он, и Вы.

    Andy :

    Я во время оно ковырял ДК Кирова – это вообще был тихий ужос: в 20 веке и деревянные перекрытия! Естественно, что к началу благословенных нулевых все благополучно сгнило.

    Ваш Солж не в курсе про то, что капремонты надо делать?

    А уж причислять ДК Кирова к «сталинкам» — вот такую туфту и правда поискать надо. Уж не позорились бы, знаточок. Ещё бы ДК Горького вспомнили с его также деревянными перекрытиями.

  6. Andy

    16/03/2011 в 01:24 | #6 | Ответить | Цитировать

    г-н Редактор писал:

    > Дом № 81 (посередине) был построен в 1911 году. В 1955–1958-м с обеих сторон к нему пристроили «сталинки» — № 83 и 77–79.

    Что-то мне кажется, что 81 дом был надстроен уже при историческом материализме. Интересно, а что находилось на месте сталинок до этого самого истмата? Рядовая застройка или здания, разрушенные в войну и не восстановленные? Было бы неплохо, если бы инвестор восстановил 81 дом в первозданном виде, а соседние дома заменил памятниками архитектуры второго десятилетия 21 века.

    Балкон писал:

    > Зачем нужно было сносить? Это вообще очень хорошая “сталинка”.

    По меткому выражению Солжа, все эти ваши сталинки — туфта полная! Я во время оно ковырял ДК Кирова — это вообще был тихий ужос: в 20 веке и деревянные перекрытия! Естественно, что к началу благословенных нулевых все благополучно сгнило.

  7. Глория

    04/03/2011 в 20:18 | #7 | Ответить | Цитировать

    Хорошие здания,очень хочется, чтобы остались, а не появился опять новодел!

  8. БалКон

    27/02/2011 в 00:38 | #8 | Ответить | Цитировать

    Зачем нужно было сносить? Это вообще очень хорошая «сталинка».

  9. Dem

    25/02/2011 в 01:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    Только и умеют у нас «элитные» жилищные комплексы строить для жуликов да город рушить



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.