Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Девелопер: деятельность градозащитников — настоящая вакханалия 

14/02/2011 1:45

«Настоящей вакханалией» назвал деятельность питерских градозащитников экс-президент холдинга «Корпорация С» Василий Сопромадзе. Борьбу против уничтожения культурного наследия предприниматель считает одной из формирующих сегодня современный строительный рынок города.

«Судя по глазам друзей, многие из которых влияют на строительный бизнес города, радостного мало. В людях чувствуется огромная усталость», — так в интервью «Деловому Петербургу» девелопер описал нынешнюю ситуацию на берегах Невы.

Господин Сопромадзе в двух словах прокомментировал отмененное строительство 400-метрового небоскреба в составе «Охта центра», который вызвал в городе и за его пределами наибольший резонанс: «Я [проект] поддерживаю и считаю, что он все равно будет реализован в Петербурге. Он нужен городу для дальнейшего развития».

Напомним, «Корпорация С» в прошлом стала известна благодаря нескольким знаковым объектам, в числе которых — фондохранилище Этнографического музея в Михайловском саду, совмещенное с элитным жильем (проект не реализован), дом-«аквариум» на Казанской улице, апартаменты в Инженерном сквере на Фонтанке, 1, генконсульство Финляндии на Преображенской площади, жилой дом на Манежной площади. Сейчас бывший вице-президент холдинга Николай Сергеенко занимается проектом отеля на месте блокадной подстанции на Фонтанке.

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Памятная доска, Набережная реки Фонтанки, 1

 Комментарии 


  1. Житель

    11/04/2011 в 11:38 | #1 | Ответить | Цитировать

    Наблюдая за полемикой вокруг археологической деятельности в нашем городе на протяжении вот уже целого года, я понял, что не могу оставаться равнодушным наблюдателем всего происходящего. Кучка крикунов от археологии или к ней себя причисляющих, пиарющих себя постоянно во всех средствах массовой информации, да и не только там, первоначально производила эффект назойливой мухи, от которой можно было бы и отмахнуться, но, честно признаться, настолько достала, что и пора бы ее прихлопнуть. Но не буду голословным, дабы никто не обвинил меня в предвзятости. Начну с того, что весь конфликт внутри археологической среды вокруг охранной археологии Санкт-Петербурга, насколько мне известно, как человеку близкому к ней, сначала развивался исключительно как корпоративный, не выходящий за рамки Института истории материальной культуры РАН. Созданная в прошлом году в профильном археологическом учреждении Российской Академии наук Группа охранной археологии с полным основанием заявила себя как легальная и профессиональная структура, способная решать задачи охранной археологии в нашем городе, которых за предшествующие годы накопилось уже немало, учитывая «роящихся» вокруг них полулегальных и тем более не профильных, а попросту говоря, непрофессиональных «контор», частенько называющих себя спасителями культурного наследия северной столицы, разумеется, на потребу слабо разбирающейся в тонкостях археологической науки публики. Но об этих псевдонаучных учреждениях чуть ниже. Камнем преткновения стал археологический проект на Охтинском мысу, в зоне печально «скончавшегося» строительства Охта-Центра. Оставшиеся не у дел псевдоархеологические учреждения рьяно набросились на вновь возникшую Группу охранной археологии ИИМК РАН по одной лишь причине: не им достался этот такой желанный для них кусок «археологического пирога». А ведь не случайно. Обиженный предшественник археологических раскопок на Охте Петр Сорокин долго метался между участием в новом проекте и противостоянием ему. И на это были причины. Сразу скажу, отнюдь, не этического или профессионального характера. Просто ему стало ясно, что дальше «парить» заказчика ему не удастся. Все, кто, так или иначе, близок был к руководящему звену работников экспедиции Сорокина на Охте, хорошо знают, что глубины раскопов были сознательно занижены, как минимум, на 30 см. Не будем наивными, чтобы понять насколько вырастают псевдозатраты экспедиции на площади в несколько тысяч квадратных метров, которые должен будет оплатить заказчик, согласно представленному ему отчету. Я удивляюсь, как можно было в этом случае выиграть судебный иск против обманутого заказчика. Победа крикунов от археологии, с такой помпой поданная в СМИ, — явное надувательство. Заявляю это как человек, участвовавший в обоих проектах, а потому вполне способный сравнить первый и второй периоды работ на Охте, кстати сказать, не в пользу первого. Кроме того, насколько мне известно, за время работы на Охте у Петра Сорокина были, мягко скажем, не всегда прозрачные отношения с подрядчиками, которые порой строились на взаимовыгодных условиях, разумеется, в обход заказчика. Вообще, вся деятельность околонаучных, точнее сказать околоархеологических учреждений, при этом всецело претендующих на знание истории города, по большей части идет в обход официальных профильных организаций. И это понятно. Можно уйти от налогов, можно не отчислять деньги на развитие и оснащение археологической науки, да и саму науку можно подменить на свои собственные представления, а, чаще всего, просто амбиции. Чего стоит идея «Петербургской Трои», с таким энтузиазмом провозглашаемая повсюду крикунами от археологии. Типичный образчик «местечкового патриотизма». Им так хочется быть первооткрывателями уникальных памятников, что ради этого они готовы даже фальсифицировать достоверные факты археологии. А ведь еще всего лишь два года назад тот же Сорокин, давая интервью СМИ, доказывал, что памятники Охты, разрушенные Петрозаводом, не подлежат сохранению и восстановлению и спокойно подписывал акты для заказчика о завершении археологических исследований территории памятника (вероятно, этим оправдывались проводимые им контрольные прокопы, по простому говоря, разрушение бастионов и валов Ниеншанца и Ландскроны, так защищаемые им впоследствии, оказавшись не у дел). Здесь я, конечно, я вторгаюсь в область археологической науки, где наиболее была бы уместна научная дискуссия, однако в отличие от псевдоградозащитников я не считаю себя вправе вторгаться в область чистой науки, а тем более дурить голову людям, в ней несведущим. И все же, имея некоторое отношение к раскопкам на Охте, не могу не заметить, что уже те, пускай, пока еще немногочисленные публикации материалов раскопок Группы охранной археологии (см. Бюллетень ИИМК РАН, № 1, 2010; www.rescuearcheo.ru), появившиеся, кстати сказать, еще в процессе работ на Охте (что указывает на стремление его авторов на к научной дискуссии, а не к голословным утверждениям, как у их предшественников, имевших более чем достаточно времени на осмысление результатов своих работ, но воспользовавшихся этим временем лишь для своего пиара), дают понять даже нам, обывателям, что «великое открытие» «неолитического Петербурга» не состоялось. По-видимому, тоже самое произошло и с мысовым городищем XII века, остатки которого на Охтинском мысу не обнаружены. Но это все наука, пускай об этом спорят ученые. Речь идет о том, что не надо выдавать желаемое за действительное и забивать голову чисто умозрительными спекуляциями читателям Интернета и жителям Петербурга, мало знакомым с проблемами городской археологии, создавая при этом видимость борьбы за спасение несуществующих памятников. Действуя по принципу, кто громче крикнул, тот и прав, крикуны от археологии хотят единственного – перевести «пытливый» взгляд общественности на законную и прозрачную, а потому и уязвимую для охаивания, деятельность профильного учреждения, тем самым затушевывая свои не вполне легальные деяния. Не надо далеко ходить за примерами: буквально недавно при строительных работах на набережной Фонтанки (в районе Климова переулка) некая археологическая организация осуществляла работы без Открытого листа и получила за это деньги от строительной организации в обход ИИМК РАН, имевшего на этот объект Открытый лист. Что это как не очевидное нарушение закона, к тому же уголовно наказуемое. На самом деле, именно в этом – в желании бесконтрольно пользоваться средствами заказчиков и не нести никакой ответственности перед Росохранкультурой – корень конфликта между самодеятельными псевдоархеологическими организациями нашего города и профильным учреждением Российской Академии наук – ИИМК РАН. Большая часть этих организаций хотят, как и в прежние годы, пользоваться выделяемыми городом и заказчиками средствами, порой немалыми, в обход контролирующих органов и профильного учреждения, используя для достижения своей цели любые средства очернения и оскорбления тех археологов, которые хотят работать и работают честно и, как мне кажется, судя по их публикациям, профессионально. Более того, на их месте я бы уже давно подал иск в суд за клевету и оскорбления, которыми их «поливают» так называемые защитники культурного наследия. А с другой стороны, собака лает – ветер носит. Не стоит делать из этих крикунов от археологии еще и мучеников науки, однако, думаю, по голове настучать все-таки надо.

  2. Житель Петергофа

    15/02/2011 в 00:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Продолжу тему Сопромадзе из его интервью.

    Может быть нам всем последовать примеру Сопромадзе и обратиться к Лондону. Наприимер, попросить «политического убежища» или юридической поддержки в Лондоне.

    Такая массовая попытка в Питере уже была: realty.newsru.com/article/06Aug2007/vyselency

  3. Житель Петергофа

    14/02/2011 в 23:13 | #3 | Ответить | Цитировать

    Сопромадзе о Петербурге: «Лучше работать с какими угодно чиновниками, губернаторами или бандитами в Петербурге ...».

    Сопромадзе о Лондоне: « ... ресторан в Лондоне. Там все регламентировано. Никакой свободы. Но зато я научился терпению. Научился уважать законы и жить по ним».

    Вопросы: Ну почему законы можно уважать только в Лондоне? Или у нас нечего уважать? И терпимым можно быть только в Лондоне? Но сказал достаточно откровенно!

  4. ???

    14/02/2011 в 22:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Не пошел бы этот сопромадзе куда подальше со своими зданиями-сортирами, которыми он пытается и дальше похабить город! Не всё еще продается и покупается, вот так! Ребята, бьющиеся за историю города молодцы!

  5. Сергей

    14/02/2011 в 20:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    В аду гореть ему со своими друзьями.

  6. простая

    14/02/2011 в 17:31 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Maryanna Nesina

    Да уж, куда еще легче чем в СПб, где сама губернатор лоббирует в правительстве девелоперов-инвесторов вроде своего сына — «не хочу де быть управительницей исторического посления, а хочу заведовать рабочим поселком городского типа под названием Петербург»

  7. ???

    14/02/2011 в 14:54 | #7 | Ответить | Цитировать

    Бедный, бедный Сопромадзе. В Лондоне, видите ли, всё регламентировано, в СПб. градозащитники совем оборзели — соблюдения законов требуют и в историю плюнуть лишний раз не дают...

  8. Maryanna Nesina

    14/02/2011 в 14:38 | #8 | Ответить | Цитировать

    @простая

    Ну так про коррупцию он сам в явном виде пишет, говоря о том, насколько тут все проще, чем в Англии, где ему, бедняжке, пришлось выполнять законы.

  9. простачок

    14/02/2011 в 14:07 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Джек

    Вы, Джек типа потрошитель, угрожаете нам, горожанам? и Медведеву тоже? и министру культуры? и международному Союзу архитекторов? и ЮНЕСКО? всем достанется от вас, инвест-девелоперов...готовитесь всем показать «кузькину мать», наш мрачный демон застройки исторического центра чудовищными небоскребами?

  10. простая

    14/02/2011 в 14:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Maryanna Nesina

    идеи-то идеями, но ведь кому-то это надо и в администрации городка СПб. Ведь кроме идей надо еще и разрешения получать. Вот уж коррупция расцвел где.

  11. простачок

    14/02/2011 в 13:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Анонимка

    Нет уж, простите, этот человек просто обуреваем жаждой заполонить наши знаменитые (всемирно известные!)сады и праки своими доходными домами. наклонности явно не в ладу с правилами хорошего тона поведения инвестора в таком великом городе. Не зря один комментатор говорил, про ОДЦ, что это проявление низменных желаний некоторых лиц «...писать в туалете с видом на центр города с птичьего полета...»

    Но зачем это нужно тем, кто подписывает согласования этого бредового инвестора.

  12. простая

    14/02/2011 в 13:52 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Аноним

    А я-то страдаю, на Невском по нужде только в ресторан надо идти. :) Оказывается с ведома наших градоначальников такой жизненно важный объект городской инфраструктуры как общественный туалет превращен в занюханный офисик этого господина. Вот уж и правда «деньги им не пахнут» готовы на очке свои делишки обделывать — как это символично, такое соединние отхожего места и бизнеса уплотнителей исторического центра. Что-то в этом есть!

  13. инженер

    14/02/2011 в 13:47 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Piter

    Так стройте свой СИТИ и ГАЗПРОМцентр в поле, а не втаскивайте в исторический центр города эту дуру. И будет вам счастье! А если ставить перед собой и городом нереальные задачи, то и надорветесь, устанете-то не надолго — так на Канары съездите да Куршавелем закончите курс реабилитации. А горожанам еще долго приходить в себя после травли и геббельсовских пропагандистксих кампаний в СМИ по ОДЦ (доктор Геббельс говорил: «...чем больше ложь, тем скорее в неё поверят!..»).

    Так что поезжайте г-н Сопромадзе на отдых, расслабьтесь, скоро весна и главное не нарушайте законов города, не пречьте мировым институтам (ЮНЕСКО) и всё будет тип-топ.

  14. ???

    14/02/2011 в 13:33 | #14 | Ответить | Цитировать

    В дополнение к осуществленному Сопромадзе: собственный офис в здании бывшего общественного туалета в саду Аничкова дворца, вход с площади Островского. Кстати, суета вокруг Дворца творчества юных (Аничков дворец)не им ли затеяна? Собственный офис Сопромадзе — уже находится на этой территории, осталось разобраться с Дворцом.

  15. Стас

    14/02/2011 в 13:25 | #15 | Ответить | Цитировать

    По-моему, это деятельность СОПРОМАДЗЕ полнейшая ВАКХАНАЛИЯ в городе!!! Разрушители города уже в открытую не стесняются в выражениях что им просто мешают гробить Петербург.Крик души!!!

  16. Джек

    14/02/2011 в 13:20 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ну правильно, вакханалия и есть. Один начинающийся ор против Новоадмиралтейского моста, например, чего стоит.

    Защитники исторических заборов, м-да.

    А Охта Центр действительно зря отменили, лучше от этой отмены никому не будет

  17. Анонимка

    14/02/2011 в 12:52 | #17 | Ответить | Цитировать

    Из задуманного Сопромадзе и не осуществленного им: жилой дом в Таврическом саду, вплотную к кинотеатру «Ленинград», за кинотеатром.

    И осуществленный им проект: жилой дом на Манежной площади, в сквере за памятником Тургеневу. Дом сразу дал трещины и внутри, и снаружи. Внутрь не пустят, снаружи видно, если подойти к дому вплотную. Сопромадзе — человек пробивной, но с таким качеством строительства в центре Питера лучше не строить. Пусть строит в Лондоне.

  18. Антон

    14/02/2011 в 11:38 | #18 | Ответить | Цитировать

    Гнать этих чуток куды подальше.

  19. Maryanna Nesina

    14/02/2011 в 10:37 | #19 | Ответить | Цитировать

    там еще чудесное (про Англию): " Первый проект состоялся, но пережитьэти 3 года еще раз я бы не хотел. Лучше работать с какими угодно чиновниками, губернаторами или бандитами в Петербурге, чем делать ресторан в Лондоне. Там все регламентировано. Никакой свободы. "

    и еще: "Из прошлых заслуг нашей команды можно вспомнить несколько проектов. Например, «Серебряные зеркала» корпорации «ЛЭК». Мы были его тайными девелоперами. По заказу придумали и сделали проект, помогли купить землю, согласовали и получили распоряжение на компанию-застройщика. "

    и менее чудесное: он, судя по всему, расчитывает вернуться к идее стройки в Михайловском саду.

  20. Б.К.

    14/02/2011 в 10:25 | #20 | Ответить | Цитировать

    Сопромадзе? Да пошел он ко всем чертям — самая одиозная фигура среди девелоперов.

  21. Piter

    14/02/2011 в 07:46 | #21 | Ответить | Цитировать

    дай то Бог чтобы построили Охта Центр!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.