Смольный предлагает переделать аварийные дома в паркинги
10/02/2011 16:46
В петербургских домах, признанных аварийными, целесообразно размещать многоэтажные паркинги. С такой идеей сегодня выступил глава комитета по управлению городским имуществом Дмитрий Куракин.
«Европейский опыт есть, когда существующие здания переоборудуются под размещение в них паркингов с сохранением фасада, для того чтобы облик города не пострадал», — отметил господин Куракин.
По словам чиновника, сейчас такой вариант рассматривается его ведомством совместно с комитетом по инвестициям и стратегическим проектам. Конкретика станет известна в 2012 году, когда будет доработана программа строительства паркингов в Петербурге.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Сосновый лес у онкоцентра в Песочном вырубят ради паркинга
В Песочном расселяют деревянный жилой дом на Краснофлотской улице
Дореволюционное здание на Фарфоровской улице воссоздали под паркинг
Руинированный жилой дом на Запорожской улице хотят признать аварийным
Власти рассказали, какие аварийные дома в Петербурге расселяются в 2023 году
Комментарии
Виктор Туралин
Простых выходов не найти.
Должна быть совокупность методов и согласованность,
то есть чётко спланированная градостроительная политика.
1. Частному автотранспорту должно быть не выгодно ездить в центр. Это достигается в первую очередь выносом офисных и некоторых торговых функций.
2. Полное развитие общественного транспорта, а не частичные потуги, вроде Лиговского, с комфортным подвижным составом.
3. Сквозные магистрали типа ЗСД и прочих тоннелей должны быть БЕСПЛАТНЫ.
4. Парковки в центре могут быть только для туристических автобусов.
Dem
Выход один: ограничить въезд частного автотранспорта в Центр! Пересаживать людей на общественный транспорт! А также строить обходные автодороги типа ЗСД вокруг центра!
Bardem
Был много где в Европе, но не видел ни разу, чтобы из исторического здания делали паркинг! С точки зрения европейца, я думаю, это абсурд. Зато в Европе просто мало машин в центре. Там люди привыкли что в центр нужно ездить на общественном транспорте. И никаких проблем с парковками.
Я считаю, что эта идея, мягко говоря, опасна для города. Под эту марку уже начнут курочить все подряд. Превратят историческую застройку в жалкие декорации с пустыми окнами. И ведь это такая же временная мера, как и расширение дорог и строительство развязок в центре. При самых высоких в мире темпах автомобилизации года через два-три эффект от этих мер будет исчерпан. А старинные здания уже будет не вернуть.
Не понимаю людей, которые поддерживают эту идею. То ли они только что родились и не знают особенностей нашей строительной отрасли, то ли, имея автомобиль, просто заботятся о собственном комфорте.
Виктор Туралин
Увеличение парковочных мест в центре даст приток ещё большего числа автомобилей. На «освободившиеся» места приедут те, кто сегодня воздерживается от поездок в центр.
Антон
«за счет уничтожения старых зданий» — это вы где такое предложение вычитали?
Айно
Ей богу, с ума посходили с парковками в центре за счет уничтожения старых зданий.
Кстати — это тест живогородцам на вшивость, то бишь лживость, лицемерие и двуличие.
Дмитрий Литвинов
@Maryanna Nesina
нет, речь идет совершенно о другом.
Maryanna Nesina
то есть речь идет не о бОльшей необходимости, чем была бы идея, скажем, объяединить вместе, университет и все институты — и университетские, и городские НИИ и прикладные, больницы и прочая и прочая, что бы выитянула эта цепочка.
Дмитрий Литвинов
@Maryanna Nesina
\Век сетей\, который бы позволил людям отказаться при ведении дел от физического общения, еще далеко не наступил.
Пока что электронная цифровая подпись в подавляющем большинстве случаев не заменяет собственноручную. Договоры заключаются пока на бумаге, а не на цифровых носителях. Организация деловых переговоров в виде видеоконференций — прерогатива в основном крупных компаний, да и в них такая форма совещаний используется чаще всего как вынужденная мера. О мелком бизнесе и речи нет.
Я работал в банке, который находился на площади Конституции. Казалось бы, есть программы клиент-банк и все такое прочее. Тем не менее, клиенты приезжали лично каждый день, и в итоге банк был ВЫНУЖДЕН переехать на территорию исторического центра, где находились большинство клиентских офисов.
Maryanna Nesina
> Офисы должны находиться прежде всего рядом друг с другом.
Очень интересная мысль. И какими градостроительными расчетами она подкреплена? Офисы — это не крупный завод, не институт-больница вроде Мечниковской. Их не объединяет ничего, требующего их тесного физического соседства. Особенно в век сетей.
Дмитрий Литвинов
@Maryanna Nesina
Во-первых, сетевые магазины давно имеют тенденцию строиться как крупные конгломераты, типа разных МЕГ и прочего.
Во-вторых, магазины все-таки должны находиться рядом с потребителями — т.е. либо поблизости от жилых кварталов, либо на трассах с интенсивным движением.
Офисы должны находиться прежде всего рядом друг с другом.
Житель Петергофа
Правильно! Нельзя старинный Петербург превращать в благоустроенную территорию для нового строительства. Их хитроватость в том, что новый дом можно построить на уже готовой улице, с названием Невский проспект, прямо напротив дворца. Или гостиницу — напротив Собора, как в Петергофе. Или бизнес центр с видом на Смольный. Или новый факультет на территории дворцово-паркового ансамбля в Михайловке. Не надо тратить деньги на благоустройство. Оно уже выполнено. Причем, достаточно авторитетными людьми.
Нужно строить Новый Петербург, но рядом. А потом сравнить, например, работы Явеина Никиты Игоревича и Штакеншнейдера Андрея Ивановича.
Maryanna Nesina
А кто сказал, что офисы надо сгрести в один сити? Вам же не приходит в голову собрать в один супер-гигантский монстр все сетевые магазины?
Ну, а во что превратится эта идея (на мой взгляд дурная в любом случае) в наших условиях, — уже написал. Кстати, маленькая деталь, — идея выдана на гора как всегда без всяких расчетов.
простая
Опять м-р Бэтмен завыл на Луну, что ему Сити хочется в историческом центре...Проехали тему — идете в поле и стройте ваше городское Сити.
Дмитрий Литвинов
Да идея не то что здравая, а вообще, наверное, единственно правильная для реконструируемых зданий, не являющихся памятниками. Достаточно уже жилья и офисов в центре, надо строить только парковки!
Только паркинг, конечно, менее прибыльное использование застраиваемой площади, чем «элитное жилье»...
Бэтмен
В частности, в районе Новоизмаловского и собирались. Точнее, в районе угла Новоизмайловский/Благодатная. Погуглите Измайловскую перспективу.
Антон
ну если дураки решают строить на кладбище или на пятачке в пять метров, то что с ними поделать... пусть бы вот делали такой центр на новоизмайловском.
Бэтмен
>> Единственным вариантом решения проблем с паркингами в центре имхо было бы выселение из центра не людей, а офисов, трк и прочего машино-посещаемого
Марианна, в этом я с Вами просто супер как согласен. Только предлагали городу уже несколько вариантов Сити вне центра — все не подходят, то небесную линию портят, то кладбище рядом -(
Но просто выноса офисов из центра в любом случае будет недостаточно ддля решения конкретно проблемы парковок. Живущим в центре парковки нужны не менее, чем приезжающим на работу, и проблема нехватки места полностью не исчезнет. Так что, идея о приспособлении аварийных зданий, имхо, здравая.
gromov24
КУГИ давно пора переименовывать в КРГИ. Так можно и Неву засыпать и отдать под парковку.
Maryanna Nesina
О чем и речь. И опять та же тенденция: если и сохранять город, то только, как декорацию. Невский с пустыми темными окнами по вечерам, окнами, за которыми нет никакой жизни (кроме офисной в дневное время), — и сейчас уже выглядит страшновато.
Житель Петергофа
Похоже, что Куракин — бизнесмен. А идея его для Петербурга, на сегодняшний день, дурная. Если эту идею объединить с возможностями и опытом В.Гринберга и «предприимчивостью» современных чиновников, то весь Невский проспект можно превратить в многоуровневую парковку.
Антонов
В городе коммуналок не счесть, а тут про паркинги речь... Кому — чего...
Ио
Цинично это. Или Петербург — это только фасады?
Maryanna Nesina
Так дома живущих в центре и могут признатиь аварийными. Не верите? Почитайте истории на той же Карповке. Так что Ваши проблемы с парковкой могут быть решены радикально, но в ином районе города.
Роман
не поверите, но живущим в центре тоже нужно где-то ставить машины. кидать их на улице — это безобразие.
Вячеслав
Maryanna Nesina
Очень здравая идея!
Maryanna Nesina
Только вот что будет назначаться руинами? Единственным вариантом решения проблем с паркингами в центре имхо было бы выселение из центра не людей, а офисов, трк и прочего машино-посещаемого
А так — будет город-призрак с машиноместами вместо квартир
Роман
хорошая идея — паркинги в центре нужны, и надо либо застраивать остатки скудной «зелёнки», либо искать пустыри, либо переделывать такие вот руины. Я — за третий вариант=)
Антонина Елисеева
Здорово, если получится. Кстати, и на первых этажах обычных домов можно делать паркинги, а не копать под землю. Я специально спросила специалиста — никаких технических препятствий нет, только жадность.
Антон
Хорошая идея на самом деле!
ну если конечно дом аккуратно перепланируют и укрепят и никак не тронут фасады.