Суд не помешает высотной застройке улиц Шкапина и Розенштейна
12/01/2011 11:25
Решение городского суда, 20 декабря прошлого года отменившего принятые Смольным локальные доминанты, не повлияет на проект строительства высотных зданий между улицами Шкапина и Розенштейна. Об этом сегодня корреспонденту «Карповки» заявил директор центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов.
29 декабря на заседание градсовета был представлен проект нескольких высоток в южной части квартала. Его разработала мастерская Валерия Каплунова. Однако тогда главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев объявил, что, скорее всего, работу придется переделывать, так как суд понизил максимальную высоту для участка с 63 метров до 33.
На самом же деле, объяснил Александр Карпов, 63 метра — это не локальная доминанта, а обычная высотная отметка, заложенная в правила землепользования и застройки. Участок не попадает в зону регулирования застройки, где и предусмотрены те самые локальные повышения высотности, подчеркнул господин Карпов.
В свою очередь источник «Санкт-Петербургских ведомостей» утверждает, что «судебная тема была вброшена, чтобы не обижать заслуженного архитектора РФ Валерия Каплунова, который вынужден отстаивать слабый проект, следуя жестким требованиям заказчика».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
На улице Александра Матросова завершилась застройка промзоны жильем
Комментарии
gopgopirene
А зачем вообще нужен этот Sim City в 100 метрах от исторического центра? Что мешает, например. восстановить если не все прежние объемы, то хотя бы фасады? Неплохие ведь были.
Maryanna Nesina
Нет, конечно — к недопустимости создания новых доминант (что благополучно «не замечалось» всеми инстанциями в истории с газоскребом
Редактор
Так это ж относится к реконструируемым зданиям, разве нет?
Maryanna Nesina
А как там насчет охраняемых панорам в законе о режимах зон охраны? Или после того, как очередная фирма очередной раз плюет на него, снося дом на Невском, а очередные чиновники согласуют для этого очередные разрешения, — его как бы не существует?