Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

По решению суда здания на охтинском мысу не должны быть выше 40 метров 

20/12/2010 19:11

Городской суд Петербурга признал решение правительства Валентины Матвиенко о повышении максимальной высотной отметки для охтинского мыса незаконным. Сначала Смольный разрешил строить на Малоохтинской набережной 48-метровое здание, затем — 100-метровое, а в прошлом году — 403-метровое.

Как уже писала «Карповка», Росохранкультура, зная о расположении под землей уникального археологического памятника — крепостей Ландскрона и Ниеншанц, установила максимальную высоту для участка на уровне 40 метров. Так охранители пытались не допустить создание глубокого котлована, способного уничтожить старинные фортификационные сооружения.

Иск подавали «Яблоко» и «Охтинская дуга». «В ходе судебного заседания представители Росохранкультуры и прокуратуры поддержали требования заявителей», — рассказали сегодня яблочники.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Охта центр o2

 Комментарии 


  1. 22/12/2010 в 12:45 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ну, предположим, заплатили, что, впрочем, не отменяет главного: нищеброды всегда ищут, кто им должен, и никогда не признают, что и они за что-то должны платить!

    В начале перестройки мы жили на 10 долларов и при этом совсем не были бедными.

    Мне снова закрыть тему?

  2. Andy

    22/12/2010 в 12:10 | #2 | Ответить | Цитировать

    > Ничего заслуживающего осуждения по ссылке нет.

    Можно не знать обстоятельств сноса деревни Пятница (по ссылке они действительно смяты), но, например, рейдерский захват Sakhalin Energy — это типа вполне законная практика?

  3. ???

    22/12/2010 в 11:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ничего заслуживающего осуждения по ссылке нет. В целом, его активность, видимо, была невелика, что, наверное, закономерно для заместителя.

    Нарушение водоохранных норм в Москве лично я бы не стал называть проблемами экологии города — лишь небольшой участок Москвы-реки протекает собственно по Москве.

    Что такого было в деятельности бывшего заместителе, что спустя годы его фамилию Вы так старательно склоняете, осталось неясным. Видимо, личные проблемы Вы не обсуждаете а проецируете.

  4. Andy

    22/12/2010 в 02:30 | #4 | Ответить | Цитировать

    > дался же Вам бывший префект САО Москвы… видимо, это что-то личное…

    Личные проблемы я на форуме не обсуждаю. А о деятельности сего митоволЯ на «природоохранном» поприще можно почитать тут: www.peoples.ru/state/statesmen/oleg_mitvol/

  5. ???

    22/12/2010 в 01:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    дался же Вам бывший префект САО Москвы... видимо, это что-то личное...

  6. Andy

    22/12/2010 в 01:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    > Пожалуйста, не надо отвечать на них здесь

    Не буду. На бред в стиле Митволя я вообще стараюсь не отвечать!

  7. ???

    22/12/2010 в 01:41 | #7 | Ответить | Цитировать

    Об этом и этом. Пожалуйста, не надо отвечать на них здесь; здесь это повод для очередного офтопика на много страниц, а туда ссылки я уже дал.

  8. Andy

    22/12/2010 в 01:28 | #8 | Ответить | Цитировать

    > Поэтому они избегают темы трансплантации.

    Это Вы о чем, поциент?

  9. ???

    22/12/2010 в 00:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > ну да, в РФ система сгнила, но при чём здесь Белоруссия?

    При том, что Бацька существует за счет этой сгнившей системы.

    Практически все существуют за счёт чего-то. Это называется глобализация экономики.

    > Не нужен на Обухе асфальт: те, кто пользуется асфальтом, за него всё равно не заплатили.Ну, предположим, заплатили,

    Совершенно неправдоподобное предположение.

    что, впрочем, не отменяет главного: нищеброды всегда ищут, кто им должен, и никогда не признают, что и они за что-то должны платить!

    Поэтому они избегают темы трансплантации.

  10. серж

    21/12/2010 в 19:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    чё за тема?ни кто ни чего строить не собирался!там бабло немалое пилили!отследите-сколько,кто и куда сунул и кто вынул!из бюджета порядка 300млн долларей увели!и всех лохами сделали!

  11. Andy

    21/12/2010 в 18:23 | #11 | Ответить | Цитировать

    > В начале перестройки мы жили на 10 долларов и при этом совсем не были бедными.

    Да уж, гвозди б делать из этих людей! Когда вонючая «классика», этот автомобиль «для бедных», доступен исключетельно людям с высокими доходами, то что можно было сказать про средних?

  12. Андрей К.

    21/12/2010 в 15:56 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    В начале перестройки мы жили на 10 долларов и при этом совсем не были бедными.

  13. Andy

    21/12/2010 в 12:37 | #13 | Ответить | Цитировать

    > ну да, в РФ система сгнила, но при чём здесь Белоруссия?

    При том, что Бацька существует за счет этой сгнившей системы.

    > Не нужен на Обухе асфальт: те, кто пользуется асфальтом, за него всё равно не заплатили.

    Ну, предположим, заплатили, что, впрочем, не отменяет главного: нищеброды всегда ищут, кто им должен, и никогда не признают, что и они за что-то должны платить!

  14. ???

    21/12/2010 в 11:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    ну да, в РФ система сгнила, но при чём здесь Белоруссия?

    Не нужен на Обухе асфальт: те, кто пользуется асфальтом, за него всё равно не заплатили.

  15. Andy

    21/12/2010 в 11:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    ЗЫ Любой каммент, юноша, будет в тему: нефиг кран менять, когда вся система сгнила!

    ЗЗЫ Если я подсказал Вам ширину выделенки на Московском, это не значит, что у Вас не осталось простора для деятельности. Задайтесь, например, следующим вопросом: трамвай на Обухе уже почти полгода, как отсутствует — и никаких майданов. Может, он там вообще не нужен нафик?

  16. 33-й

    21/12/2010 в 04:56 | #16 | Ответить | Цитировать

    Антон

    :

    Судьи тут не прчием… как сказала Матвиенко так и сделают, была политика “на всех насрать и все тут” все суды выносили решения в пользу Смольного, теперь взят курс на “да мы заботимся о городе, никаких газоскребов не будет” – так и суд о чудо, вдруг впервые спустя 2 года сказал – все норм. Лишнее доказательство ангажированности нашей судебной власти… противно наблюдать.

    Да. Беру свои слова обратно.

    ЗЫ. и опять же: нашёл место про Беларусь трындеть — в ленте про Охтинский мыс. Нет, для дебатов с ним надо сварганить отдельный форум, не то проникнет во все новости со своими комментами не в тему

  17. Andy

    21/12/2010 в 02:39 | #17 | Ответить | Цитировать

    > важно каков уровень цен, стабильность, безопасность, да и порядок, чистоту

    Здесь нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована?

  18. Антон

    21/12/2010 в 02:24 | #18 | Ответить | Цитировать

    А какая разница каков размер зарплаты? Еще важно каков уровень цен, стабильность, безопасность, да и порядок, чистоту и выполнение законов знаете ли неплохо бы перенять. Развалить все что бло после союза мы смогли, а сохранить как братья белоруссы увы нет. Или вы тоже ярый сторонник повальной приватизации и бандитизма везде и всюду?

    Я живу в России и постоянно бываю в Беларуси и у меня там огромное число родственником и друзей, и поверьте никто не собирается переезжать сюда, а лишь наоборот за последнее время несколько СЕМЕЙ целиков уехали в Беларусь и правильно сделали. Я вижу как здесь и как там, это небо и земля, там ощущение Европы не покидает, уж поверьте. Сам при первой же возможности переберусь на постоянку в Минск или Гомель.

  19. Andy

    21/12/2010 в 01:04 | #19 | Ответить | Цитировать

    > п.с. поздравляю Беларусь в правильным выбором. Дай ей Бог по крайней мере еще 4 года быть образцовым примером для России…

    п.п.с. Примером как жить лишь на обещанную зарплату в 500 баксов?

  20. 21/12/2010 в 01:01 | #20 | Ответить | Цитировать

    Хорошо, что судьи оказались более здравомыслящимм, чем газпромщики и Смольный.

    Хорошо, что теперь им дали возможность быть здравомыслящими и справедливыми :)

  21. Антон

    20/12/2010 в 23:32 | #21 | Ответить | Цитировать

    Судьи тут не прчием... как сказала Матвиенко так и сделают, была политика «на всех насрать и все тут» все суды выносили решения в пользу Смольного, теперь взят курс на «да мы заботимся о городе, никаких газоскребов не будет» — так и суд о чудо, вдруг впервые спустя 2 года сказал — все норм. Лишнее доказательство ангажированности нашей судебной власти... противно наблюдать.

    * п.с. поздравляю Беларусь в правильным выбором. Дай ей Бог по крайней мере еще 4 года быть образцовым примером для России...

  22. 33-й

    20/12/2010 в 22:21 | #22 | Ответить | Цитировать

    Хорошо, что судьи оказались более здравомыслящимм, чем газпромщики и Смольный.

  23. Евгений

    20/12/2010 в 19:21 | #23 | Ответить | Цитировать

    Закон,что дышло...