Трамвайную подстанцию на Фонтанке реконструируют под гостиницу
17/12/2010 9:45
Трамвайную подстанцию № 11 на набережной реки Фонтанки, 3а, возможно реконструировать под гостиницу. Накануне на заседании совета по сохранению культурного наследия, который прошел в комитете по охране памятников, эксперты согласились с проектом, разработанным архитектором Юрием Земцовым.
Господин Земцов объяснил, что здание не отвечает современным требованиям, так как было построено в 1930-х годах. Ценности, согласно проведенной по заказу потенциального инвестора историко-культурной экспертизы, постройка не представляет. Юрий Земцов — автор «Невского центра» «Стокманна» на Невском проспекте и жилого дома на Шпалерной улице.
22 декабря прошлого года Смольный разрешил «реконструкцию» здания. Застройщиком выступает СПбГУП «Горэлектротранс» (для «жесткого и строгого контроля»), а инвестором и инициатором проекта — ООО «Ройял гарденс отель». Компания намерена снести подстанцию и возвести вместо нее отель на 150 мест.
Подстанция № 11 была построена в 1920-х годах по проекту архитектора Р. И. Кохановой. Это двухэтажное здание, составленное из четырех объемов, редкий представитель конструктивизма в самом центре Петербурга. Исследователь ленинградского авангарда искусствовед Иван Саблин, комментируя корреспонденту «Карповки» предстоящую разборку здания, заметил, что не каждый может «распознать памятник в этом сугубо утилитарном сооружении».
В годы блокады эта подстанция обеспечивала подачу электроэнергии для движения трамваев. О недопустимости сноса не раз заявляли многие известные петербуржцы, в том числе ветераны.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
bardem
Ну да, вместо «сарая» в стиле Малевича построят сарай в стиле Равшана и Джамшута ))) Зная строительную отрасль изнутри, стекляхи эти и 20 лет не простоят, уверяю вас! И ничего красивого они сделать не смогут.
А из этого, хоть и не всем понятного, однако, уникального образца авангарда вполне можно сделать нечто весьма интересное, если просто его хотя бы отштукатурить нормально и подсветить. Именно такие, уникальные вещи наиболее ценны для мировой культуры.
Я уж не говорю о блокадной истории этого здания, тут уже много об этом сказано...
Но в действительности никому нет дела до всех этих споров. Объект принадлежит госучереждению, значит выкупить и уничтожить его гораздо проще, чем любой другой. И это печально.
???
Число гостиниц в городе будет расти. Это объективный процесс — мобильность населения и число туристов растёт.
В то же время число гостиниц в центре пора бы уже начать уменьшать. Один из критериев эффективности развития города — это как раз уменьшение суммарного числа жилых, офисных и торговых квадратных метров в центре.
33-й
Интересно, на кой нам столько гостиниц? Тем паче если градоразрушители продолжат в том же духе, гостиницы опустеют
Онанимно
А какую-нибудь гостиницу, в свою очередь надо реконструировать под подстанцию, а то гостиниц с ресторанами много развелось, а электрических мощностей может не хватить
Никонов Павел
Вот, вот, это и есть следствие, увы, довольно массового бесчувствия. И болезненную чувствительность для тех, кто этим страдает, символ вызывает тем, что мешает возможности личного финансового успеха — то есть эта чувствительность проявляется в раздражении в отношении символа и в недобросовестных усилиях приписать ему все возможные отрицательные оценки, доказывающие необходимость его удаления.
Данный символ, далеко не случаен. Это опорный символ нашей петербургской истории. Его снос — это ее осквернение. По крайней мере, я так понимаю и воспринимаю этот сюжет.
Прошу прощения за то, что выше не упомянул, что не все, выступавшие на том «совете по культурному наследию», умалчивали эту тему. Сокуров, Кононов, Марголис и еще несколько выступавших высказывались против сноса. Речь Сокурова, содержащая призывы опомниться и вспомнить, что это памятник блокады, сильно смутила сторонников сноса, им пришлось оправдываться, но выглядело это не убедительно. Тем не менее, проголосовали за одобрение проекта.
ahvalj
Но ведь с историей — общества или отдельного человека — связаны все существовавшие на тот или иной период времени предметы. Это — Ваша первая школьная тетрадь, в этой парадной Вы впервые поцеловались, с этим предметом или тем местом связано что-то ещё. И тем не менее, и Вы избавляетесь от большей части испортившегося, и жизнь вокруг меняется. О той же блокаде в городе напоминает множество вещей — и уже человеческое сознание решает, какие из них считать знаковыми, а какие перестать воспринимать таковыми. Не говоря уже о том, что у нас безразличны к людям (тем же ветеранам и блокадникам), но болезненно чувствительны к (иногда случайным) символам.
Петербург стал тем, чем он стал за двести первых лет своего существования не потому, что в нём не строили нового, а потому, что новое хорошее часто строилось взамен прежнего плохого и в дополнение к уже существовавшим шедеврам. Это — особенность города; большинство городов на свете (и все остальные в России) не таковы. Наша беда в том, что идея украшения пространства постройками за советское время сначала вступила в противоречие со всё падавшим мастерством архитекторов, а в послесталинское время и вовсе исчезла из общественного и профессионального сознания. Если Вы обратите внимание на предметы обсуждения на форумах и в разговорах, то художественное качество зданий и среды чаще всего вообще не привлекает внимания высказывающихся. Да это и видно по народному творчеству — окнам, лоджиям и балконам, дачам и особнякам: таким низким уровень художественности городской среды в Петербурге не был никогда. Я всего лишь призываю не портить и далее и исправить то немногое, для чего предоставляется возможность.
Никонов Павел
Вы, господин ahvalj, наверное, просто бесчувственный человек. Поэтому неверно оцениваете смысл деятельности в области охраны наследия. Охраняя наследие, мы лишь во вторую очередь заботимся об эстетических категориях. Первоочередная причина всех забот и страстей – это живая история, живущая в вещах.
Это здание следует сохранить вне всякой связи с его внешностью. Это здание связано с самым славным и самым драматичным эпизодом в истории этого города — его Блокады. Почему я подозреваю в Вас бесчувственность — потому что такие вещи надо чувствовать.
Знаете, что такое «намоленное пространство»? Это пространство церкви, обладающее необъяснимым очарованием, которое не объяснить стараниями формальных искусствоведов. Никаких формальных признаков красоты нет, чувства есть. И щемящее сопереживание старому городу, каждому его дому возникает не потому именно, что он красив, а потому, что в нем живет то же, что и в намоленном пространстве церкви. Для меня следы Пушкина, его современников, и всех тех, кто был после них, следы, проступающие сквозь асфальт и нынешнюю плитку, — реальность. Их отражения в стенах домов как старинных зеркалах – реальность. Если бы Вы это чувствовали, это вызывало бы у Вас отношение к ним – к этому асфальту и этим стенам, как к живым нашим товарищам – красавцам и не очень. И среди них есть такие, которые вызывают уважение своим подвигом, близкое к почитанию. Представляете, сколько людей когда-то восприняли духом, поднялись с одра из-за того, что произошло в этом невзрачном для Вас здании?
В смысле холодной физической материи это, конечно, просто устаревшее инженерное сооружение. В смысле ином, которому трудно подобрать название, это наша святыня. Наша пусть невзрачная, некрасивая, не к месту поставленная святыня.
Я был на этом «совете по культурному наследию». Никто не говорил об этом здании в этом смысле — все старательно уклонялись в сторону рассуждений о том, что оно некрасиво и не к месту. Зачитывали историко-культурную экспертизу профессора Горюнова. В ней тоже ни слова об этом. Только о том, что она не шедевр архитектуры.
А вот представьте себе на этом месте бабушку-блокадницу в промерзшем, грязном и рваном ватнике, с рукою, ноющею от того, что все силы и соки этой руки потребовались для того, чтобы повернуть рубильник. А Вам надо мимо провести экскурсию высококультурных эстетов, чтобы показать им ансамбль Инженерного Замка. Повернется ли у Вас язык попросить старушку спрятаться куда-нибудь, чтобы не диссонировать с ВИП-публикой? И обрадуетесь ли тому, что ее заменить благополучный болванчик в чистенькой ливрее?
Антон
А тебе то какое дело до подстанции, чего привязался. не нравится, не ходи мимо, или можешь глаза закрыть. а есть мать твою забыл про подвиги тех, кто сохранил город в блокаду от фашистов, то значит такой ты человек. не место тебе в этом городе.
ahvalj
Мне кажется, следует различать намерения и результаты. Данная подстанция, как и большая часть петербургского конструктивизма, по своим художественным качествам и исполнению напоминает живописное творчество О. И. Бендера. Можно любить или не любить стилистику предреволюционной архитектуры, но по уровню мастерства между трамвайными подстанциями в стиле модерн [на Карповке, к примеру ,-) ] и этим сараем — пропасть.
Я бы также обратил внимание на местоположение обсуждаемого здания — в соседстве с Инженерным замком и напротив классицистических домиков по восточному берегу Фонтанки. Архитектурное качество города создаётся не только высоким художественным уровнем выдающихся зданий, но и отсутствием таких вот провалов в ответственных местах (а лучше — их полным отсутствием). Это всё равно, как если бы в Эрмитаже на видном месте вывесили лошадку, нарисованную юным Вовой. Трогательно, но неформатно.
Бэтмен
В оценке архитектруных достоинств полностью согласен с ahvalj. Но как памятник блокадного времени вполне есть смысл здание сохранить. ДЗОТы, которые сейчас существуют в виде мемориалов, тоже не блещут красотой.
Редактор
Предлагаю . Может, тогда не будете столь категоричны.
ahvalj
В центре есть несколько построек, просто напрашивающихся на снос, и эта подстанция — в начале списка, наряду с Петровской набережной и стрелкой Выборгской стороны. Охрана наследия должна всё же опираться на художественные критерии, иначе высказываемые защитниками города мотивы перестают выглядеть правдоподобными. У любого здания есть история, и с любым что-то связано. Но эта коробка настолько плоха архитектурно, насколько вообще возможно.