КГИОП считает создание фонтана в Приморском парке законным
08/12/2010 16:10
Создание фонтанного комплекса на центральной площади Приморского парка Победы в Петербурге не противоречит российскому законодательству. Об этом в ответе на запрос «Санкт-Петербургских ведомостей» сообщил комитет по охране памятников Смольного. Фонтан создается на территории объекта культурного наследия регионального значения.
Как говорится в ответе, изначально на площади планировалось установить памятник Иосифу Сталину, однако проект реализован не был. «В 60–70-е гг., как пишет в своей статье от 1972 г. Л. П. Кампарова, на протяжении долгих лет занимавшая пост директора Приморского парка Победы, на площади предполагалось строительство «грандиозного фонтана», — сообщили чиновники КГИОПа.
Таким образом, в парке ведется не воссоздание фонтана, а его новое строительство, что запрещено законом об объектах культурного наследия. КГИОП подтвердил, что «архитектурное решение площади на Главной аллее входит в перечень предметов охраны объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и подлежит сохранению». Однако при этом сделал вывод, что «согласованный вариант проекта не нарушает предметы охраны» и не противоречит закону.
По мнению чиновников, «размещение фонтана в Приморском парке Победы, планировавшееся на протяжении многих лет, является логичным и закономерным».
Напомним, прежде располагавшаяся в центре площади ваза была демонтирована нынешней осенью.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Аварийный мост в парке «Екатерингоф» восстановят в рамках благоустройства
Фонтан в парке «Мариенталь» в Павловске переделают
В 2024 году в Петербурге хотят вернуть к жизни 21 фонтан
Девятилетний сквер на улице Освобождения в Красном Селе переделали
Вокруг фонтана на 5-й линии Васильевского острова создали садик
Комментарии
Редактор
Так и .
Мне от него ни тепло ни холодно. Такой ответ годится?
Е.К.
Так и надо писать, что КГИОП отвечает только на письменные запросы. А то по Карповке сложилось мнение, что ведомство просто молчит.
Закон есть, никто не спорит. Но можно получить ответ на вопросы: фонтан в парке – это плохо? он кому-то помешает? дети будут плакать и обходить его стороной? нарушит ли что-то сам фонтан, испортит ли парк?
Вот Бэтмен согласен со мной: «Не вижу абсолютно ничего плохого в фонтане в Приморском парке»
33-й
А что с вазой?
Редактор
Почему сразу злыдни? На мой взгляд, там сидят профессиональные чиновники, которые умеют практически любой проект «законно» согласовать — если будет желание.
Редактор
С мая отвечает, но только на письменные запросы.
А при чем тут «помешает»? Есть закон.
Бэтмен
Не вижу абсолютно ничего плохого в фонтане в Приморском парке. Что же касается сомнений в законности его размещения — ну не надо думать, что в КГИОПе сидят одни злыдни, которые так и ищут, где бы нарушить закон. Фонтан — не коммерческий объект, вряд ли тут стоит искать какую-то ангажированность.
Егор Королёв
ну вот, а вы говорите, КГИОП не отвечает на запросы...
разве фонтан в парке — это плохо? он кому-то помешает? дети будут плакать и обходить его стороной? Закон нарушать — плохо. но нарушит ли что-то сам фонтан, испортит ли парк?
Пкун
Maryanna Nesina
О ансамблях говорить пока преждевременно.Вот посторят фонтан — приедут и ансамбли.
Maryanna Nesina
То есть опять игра «предметами охраны», причем там, где прямо должна идти речь об ансамбле.