Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Стройнадзор: «Литературный дом» не памятник, сносить можно 

23/11/2010 15:39

«Литературный дом» на Невском проспекте, 68, литера Б (такой адрес у лицевого флигеля), в Петербурге не является объектом культурного наследия, а его снос возможен. Об этом сегодня сообщили в службе строительного надзора.

«Согласно техническому заключению ЗАО «Строй эксперт проект», проводившего инструментальное обследование несущих конструкций здания в 2009 и 2010 годах, основание фундаментов указанного здания перегружено и требует усиления, стены не отвечают современным требованиям по теплопередаче, балки перекрытий и конструкции стропильной системы находятся в неудовлетворительном состоянии», — пояснили в стройнадзоре.

Там добавили, что сегодня здание оценено как аварийное. Ордер на «разборку аварийных конструкций здания» был выдан ведомством на основании разрешительного письма КГИОПа, технических заключений, а также акта экспертной строительной комиссии.

«Литературный дом» планируется реконструировать под гостиницу. Застройщиком выступает ООО «Автокомбалт», входящее в группу «Союз». Сдать объект намечено в октябре 2012 года.

По данным комитета по земельным ресурсам, дом № 68 по-прежнему входит в список региональных памятников, но не весь. Он состоит из двух флигелей — Б (выходит на Невский) и А (на Фонтанку), и именно последний охраняется как «Дом, в котором в 1842–1846 годах жил Белинский Виссарион Григорьевич», хотя мемориальная доска висит на доме под литерой Б — на Невском проспекте.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Литературный дом в первозданном виде
Теги: гостиницы, литературный дом, реконструкция зданий, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Кирпичную руину на берегу Славянки снесли как самовольную

 На проспекте Обуховской Обороны сносят 200-летний заводской корпус

 Здание НИПИ градостроительства на Торжковской улице перестроят

 Представлен проект 23-этажной гостиницы на проспекте Просвещения

 При сносе фабрики «Азарт» на 1-м Муринском рухнул фрагмент


 Комментарии 


  1. Никита

    17/12/2010 в 21:49 | #1 | Ответить | Цитировать

    совсем охренели уже!

    больно видеть , как город превращается в чёрт-те что!

    строят какие-то стеклянно-бетонные убожества,а старинные здания вместо того, чтобы ремонтировать , сносят.

    ПОЗОР!

  2. 34-й

    25/11/2010 в 07:06 | #2 | Ответить | Цитировать

    Аноним

    :

    Б

    :

    А может, просто усилить фундаменты? )

    У нас сейчас бездари-архитекторы, а инженеров нет вообще!

    Поэтому и сносят, стало быть.

    +1) А для стройки вавилонских башен, как ни странно, находятся ...

  3. ???

    24/11/2010 в 09:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    Б

    :

    А может, просто усилить фундаменты? )

    Ишь чего захотели! У нас сейчас бездари-архитекторы, а инженеров нет вообще!

  4. Б

    24/11/2010 в 01:16 | #4 | Ответить | Цитировать

    «основание фундаментов указанного здания перегружено и требует усиления»

    А может, просто усилить фундаменты? )

  5. 24/11/2010 в 00:32 | #5 | Ответить | Цитировать

    Впрочем, если можно написать, что стены кирпичного дома из старого фонда “не отвечают современным требованиям по теплопередаче”, то сдается мне, что все имеющиеся экспертизы по этому дому написаны верными учениками деятелей небезизвесной архитектурной мастерской.

    У меня тоже закрались сомнения на этот счет. Очень похоже на штукатурку с Галерной...

  6. Maryanna Nesina

    24/11/2010 в 00:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    а когда они ухитрились разделить дом на два адреса?

    Подготовил сегодня запрос в КГИОП, буду ждать. А какой адрес в списке ОКН указан?

    На сайте КГИОП значится под номером 351 — gov.spb.ru/Document/1274945239.pdf

    Адрес указан очень хитро: Фонтанка, 40, кв. 43.47.48.55 (191025, Фонтанка, 40/Невский, 68, литер А)

    Надо бы проверить по КГИОП-овскому справочнику 2005 года (попросить тех, у кого он есть)

    А вообще это памятник и блокаде, и послевоенному восстановлению, но это "инвестоам"™, естественно, глубоко безразлично.

    Впрочем, если можно написать, что стены кирпичного дома из старого фонда «не отвечают современным требованиям по теплопередаче», то сдается мне, что все имеющиеся экспертизы по этому дому написаны верными учениками деятелей небезизвесной архитектурной мастерской.

  7. 23/11/2010 в 21:42 | #7 | Ответить | Цитировать

    Столько зданий, находящихся в худшем состоянии удалось восстановить!

    А самое главное, что и «Литературный дом» после войны удалось восстановить фактически из руин — без полного сноса.

  8. ???

    23/11/2010 в 21:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    «...основание фундаментов указанного здания перегружено и требует усиления, стены не отвечают современным требованиям по теплопередаче, балки перекрытий и конструкции стропильной системы находятся в неудовлетворительном состоянии...»

    Какой бред! Это повод для сноса? Тогда необходимо снести ВЕСЬ исторический центр, и Ваську, и Петроградку. Там здания в труху рассыпаются — и ничего. 99% зданий нашей страны не соответствуют теплотехническим требованиям.

    Такое ощущение, что нас за дебилов принимают. Сказали пару умных (как им кажется) слов, и решили, что мы с визгом поддержим. После прочитанного ощущаю себя оскорбленной. Столько зданий, находящихся в худшем состоянии удалось восстановить!

  9. Антон

    23/11/2010 в 19:13 | #9 | Ответить | Цитировать

    Дом имхо один из интереснейших на невском, вместе с домом книги конечно.

  10. 23/11/2010 в 19:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    а когда они ухитрились разделить дом на два адреса?

    Подготовил сегодня запрос в КГИОП, буду ждать. А какой адрес в списке ОКН указан?

  11. Maryanna Nesina

    23/11/2010 в 18:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    а когда они ухитрились разделить дом на два адреса?

  12. мой вишнёвый садик

    23/11/2010 в 17:00 | #12 | Ответить | Цитировать

    Какая свежая мысль!

    Видите ли, Матвиенко — тоже по большому счёту — не губернатор, по сути, по тому, что никто не выбирал, по — масштабу человека!

    Но нам всем приходится мириться с её наличием и присутствием!

    А вот «Литературный дом» — памятник по сути, как образующий вид Невского проспекта, как часть дома, где жил Белинский,

    хотя какая-то комиссия(или что там? — комитет) — его и не признаёт ПАМЯТНИКОМ!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.