Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Петергофцы не верят, что казармы Каспийского полка аварийные 

22/11/2010 20:09

Жители города Петергофа опасаются за судьбу казарм Каспийского полка, признанных аварийными. По словам людей, скорее всего, эксперты, которые обследовали состояние зданий, не были внутри.

«Есть «техническое заключение», где неверно указано количество этажей, неверно указано количество лестниц, не указано наличие подвала, неверно указан уровень пола первого этажа и неверно указано общее техническое состояние всего дома. То есть эксперты в доме не были», — рассказал корреспонденту «Карповки» житель.

Сейчас в зданиях живут люди, которых планируется выселить. По их информации, переезд необходим для реализации проекта, который, возможно, разрабатывает компания Елены Батуриной.

Весной стало известно, что одну из казарм, в переулке Суворовцев, 4, планируется приватизировать — она попала в соответствующую программу Смольного.

Казармы были построены в XIX веке для 148-го пехотного Каспийского полка, расформированного в 1918 году. До Великой Отечественной войны в постройках размещалось Ворошиловское пограничное училище. Сегодня это памятник регионального значения.

 Комментарии 


  1. Однако

    23/12/2010 в 23:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    Меня так посмешили комментарии Счастливчика про +12 в квартире, про ежегодный ремонт, на фоне которого крокодилы бегают;))). И стало безумно интересно, в каком он живет доме? Ибо у нас по пер.Суворовцев д.2 жители первых этажей ПРОТИВ переселения народов. А вот жительницы одной квартиры на втором этаже всеми руками и другими частями тела — «ЗА». Т.к. за все время проживания в нашем доме они ни разу не сподобились не то что косметический ремонт сделать, а даже убраться в своей квартире (а это больше 20лет). Они за это время умудрились так загадить (извините, но другого слова не подобрать) свою квартиру, что любая другая квартира первые десять лет им будет казаться новой!!!!

    Так вот, уважаемый Счастливчик, я ни на что не намекаю, но может все-таки будем честными хотя бы перед собой!

  2. ОКоло

    23/12/2010 в 22:02 | #2 | Ответить | Цитировать

    Для Счастливчика: Мне очень интересно в каком доме вы живёте? Трещина есть на нашем доме и она появилась в 1982 году. В 1986 году на неё поставили маячок. Его разбили лет через 5 а ещё через несколько лет под ранее стоявшим маячком обнаружилась трещина на гипсе. её ширина 0,3 мм. Ещё я знаю берёзу, растущую из сандрика между первым и вторым этажём дома №1 по В. Дубинина. Но этот дом не признали аварийным. Кроме того, будет вам известно, что первый суд за отмену Распоряжения Главы Петродворцового района «О признании домов аварийными» прошёл по исковому заявлению жителя именно 1-го этажа дома №7. Следующее исковое заявление было подано от группы жителей дома №5 по В.Дубинина. Причём там 2 человека с 1-го этажа и 2 со второго. На следующей неделе буду подавать исковое заявление я, но я со второго этажа и именно под моим подъездом есть подвал, да будет вам известно.

    Я не делала ремонт во всей своей квартире лет 15 — ну, нет у меня материальной возможности. Делаю по частям. Однако квартира очень тёплая, уютная, всю зиму открыты форточки, есть все удобства. Воздух очень сухой — ежедневно приходится использовать испаритель, который по 10 литров в день испаряет влагу в квартире. Потолки 3,30 м, а в других домах высота потолков по 3,8 м. Воздуха много. Живи — не хочу. Но всегда находятся такие, как Счастливчик, которые каждый год делают ремонт и не могут заделать одну единственную трещину, из-за которой во всей квартире ветер гуляет — бред! 4 дома обследовал нами приглашённый эксперт (он даёт интервью в той самой передаче «Нужное подчеркнуть») и не нашёл ни в одном исследуемом доме угрозы аварии. Летом прошлого года во многих квартирах первого этажа бесплатно поменяли полы. Так почему же вам, Счастливчик, их не поменяли? Думаю, что вам ничего не надо.

  3. Стоик

    20/12/2010 в 00:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    Для счастливчика. Если ничего не делать то не только крысы , но и крокодилы могут появиться. У нас кажется рыночная экономика. Т.е собственник сам вправе выбирать место жительства. А методы администрации какие-то сталинские.Ирина и Граф я с вами!

  4. Стоик

    19/12/2010 в 23:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Примите в собеседники жителя первого этажа из этих домов. Удивительно, но у меня все сухо и тепло. Самое главное в этой истории то , что я не хочу быть соочастником преступного переселения. Документы липовые. Это все равно что взятка- обе стороны виноваты.

  5. Игорь

    19/12/2010 в 14:06 | #5 | Ответить | Цитировать

    Моторин и Шевченко уже давно лелеют мысль освободить Петергоф от жителей. Несколько раз в интервью они говорили примерно одинаковые фразы. Отрывок из интервью Моторина в «Петергофском вестнике» № 28 за 17 июля 2008 года:

    «– Жители района, как правило, легки на подъем , – отметил Е. А. Моторин . – Это у жителей исторического центра Санкт-Петербурга, в Адмиралтейском районе или на Васильевском острове, могут возникать опасения, что их выселят в ходе реализации программы далеко за черту исторического центра города. Понять их можно: выезжать им предстоит из старинных и некогда очень богатых зданий на центральных проспектах и улицах. В нашем же районе почти все с готовностью ждут команды и разрешения выехать на новое место жительства.»

    Интересные мысли: одних — «понять можно», а мы — «с готовностью ждем команды».

  6. Соседка

    19/12/2010 в 02:18 | #6 | Ответить | Цитировать

    На сайте Жилищного комитета обнаружила вот такой вопрос и ответ:

    Поясните, какими мотивами руководствовались сотрудники Петродворцовой администрации при расселении несовершеннолетнего ребенка, его матери, дедушки-инвалида из ОДНОЙ квартиры, в разные КОММУНАЛЬНЫЕ комнаты абсолютно разных квартир? Что это — халатность, профнепригодность или четкий холодный расчет?

    Обратитесь в письменном виде в Жилищный комитет (пл. Островского, 11, 191011

    Вот здесь:

    www.gilkom-complex.ru/ind...6&limitstart=120

    (пятый вопрос сверху)

  7. ирина

    18/12/2010 в 17:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    Извините, ошиблась с улицей. Судя по всему, он числится по переулку Суворовцев. Вот этот дом показывали по ТВ СТО, когда говорили о наличии подвала.

  8. ирина

    18/12/2010 в 17:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    А подвал есть в доме номер 2 по улице Юты Бондаровской. Его, наверное, тоже включили в эту программу.

  9. ирина

    18/12/2010 в 17:13 | #9 | Ответить | Цитировать

    Эти дома, насколько я знаю, были не казармами (казармы были, но это не те дома на восемь квартир, о которых идет речь). В наших домах жил офицерский состав с семьями. Так что они там не только ночи проводили. Абсолютно согласна с мнением Графа. Возможно, потому что живу на втором неаварийном этаже, где мы недавно сделали ремонт на свои деньги... Сейчас наше дело рассматривается в суде. Но нам кажется, что даже если сейчас и получится отстоять дома, то через какое-то время все снова начнется, никуда не деться от этого, слишком место хорошее.

  10. Граф

    18/12/2010 в 14:15 | #10 | Ответить | Цитировать

    Я с крысами жил в квартире на первом этаже не Старо-Невском. Это ужасно!

    Но Вы предлагаете соседям, которые отремонтировали свои квартиры и тем самым позаботились о своих детях, теперь перечеркнуть свою жизнь, оставить свои хорошие квартиры, что бы позаботиться о Ваших детях. Ведь так получается? Решать такие человеческие проблемы должны чиновники. Но они с 1986 года плюют на вас, а теперь и на Ваших соседей.

  11. Счастливчик

    18/12/2010 в 10:26 | #11 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый Граф. Нашу палемику считаю бесперспективной. Вам свою позицию я не смог объяснить, равно как и принять Ваши ценности. Прошу заметить что пол прожил не сто лет, а и 30-ти не продержался, после кап. ремонта в 68-м. Я б очень удивился, если б мои родители сказали мне, что для них самое ценное — это не я, а деньги, вложенные в ремонт. Следить что б не воровали и ремонты был капитальными? :) надеюсь у Вас-то получиться за этим следить. На счёт дураки или нет строили казармы? Вы, видимо, в армии служили. И должны прекрасно знать, что личный состав в казарме не живёт. Он проводит в этом помещении ночные часы. Я так понял что Вам не известен ни адрес казармы с сухм подвалом, потому пожелаю Вам никогда и не узнать обратного: что такое жильё на земле, в ожидании нашествия крыс. Так что удачи Вам в защите Ваших денег.

  12. Граф

    17/12/2010 в 23:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    Люди, которые вызвали телевидение, защищают свое жилье от мошенников, которые украли деньги на капитальном ремонте Ваших домов, а теперь пытаются украсть и их квартиры. Защищают себя и своих детей, свою мечту и желание жить в Петергофе, и, возможно, самое главное — защищают СВОИ ДЕНЬГИ, которые они вложили в ремонт своих квартир не надеясь на чиновников. Дома в целом НЕ АВАРИЙНЫЕ. Аварийные — отдельные квартиры. И Вам нужно следить, чтобы капитальный ремонт был КАПИТАЛЬНЫМ, а не ЯКОБЫ КАПИТАЛЬНЫМ. Если не воровать,ремонтируется все, в том числе и причины сырости на первом этаже.

    Не дураки строили эти казармы. И, я думаю, не всегда на первом этаже было сыро. Вы пишете: пол сто лет продержался? Есть причины сырости: нарушен отмосток у дома, нарушен прифундаментный дренаж, нарушена вентиляция и т.д., не работают канавы вдоль дорог, которые осушают территорию. Вы, думаете много денег нужно, чтобы это все отремонтировать?

  13. Счастливчик

    17/12/2010 в 12:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    Граф

    :

    Самый не приятный вариант для Вас ... Вы должны снести свою аварийную постройку и убрать за собою мусор ( про мусор – в другом документе).

    Опять же не верно. Это было бы правдой, если б я был собственником ЗЕМЛИ под домом, и собственником самого дома. И то, в этом случае я имел бы полное право на Капитальный ремонт своей собственности, с последующим исключением оной из списка аварийных. Так что никто меня не просит ничего сносить. И просить не будет. Ваши доводы не совсем верны. И Вы мне так и не ответили на вопрос, какой же из наших домов обладает подвалом? Я бы с удовольствием взглянул на него. Ибо все наши \дома\ — это казармы какого-то там полка Каспийского, и построены по одному шаблону. Соответственно и отсутствие подвала везде должно быть. И даже если предположить, что Советская Власть в какой-то одной казарме и выкопала подвал (например во время ПОСЛЕДНЕГО КАПИТАЛЬНОГО ремонта в 1968 году), то это не означает что подвалы есть ВО ВСЕХ казармах Суворовского городка.

    PS Я ни в коем случае не желаю того, что б весь наш Суворовский городок расселили, и создали там какой-нить суперэлитный район (дома-то сносить нельзя). Но меня убило то, что десяток людей (будний день был между прочим) сговорившись, вызвали телевидение и представили СВОЮ точку зрения, выдав её за ОБЩЕСТВЕННУЮ. Половина \Суворовцев\ готова на переезд, но им слово никто не давал. Вас лично, Граф, проблемы сырости первого этажа никак не касались всё это время. И потому Вам даже не понять, СКОЛЬКО сил и нервов было потрачено Вашими соседями для ремонта тех же отопителей. Но даже сейчас после (якобы капитального ремонта!!) отопителей, и весной и осенью (когда батареи не топят) в доме стоИт такая сырость, что двери перекашивает, и обои отклеиваются. Не нужно винить людей, что они мечтают уехать в человеческие условия. Поверьте, что очень многие готовы будут признать свои дома НЕ АВАРИЙНЫМИ, и даже заштукатурить (в очередной раз) для телевидения все трещины, если при этом Администрация не откажет в переезде \по собственному желанию\. Или хотябы выкупит наши квартиры, по достойной цене (что б мы сами смогли приобрести жильё в новостройке). А пока это — чистая утопия. Вот и пересекаются интересы бывших соседей, делая нас чуть ли не врагами.

  14. Граф

    17/12/2010 в 00:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    Самый не приятный вариант для Вас прописан в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 19 сентября 2006 года № 1139:

    « 1.Установить, что администрации районов Санкт-Петербурга:

    1.5. Предъявляют к собственникам помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, требования о его сносе в разумный срок.»

    Другими словами здесь записано, что если Вы собственник аварийного жилья, Вы должны снести свою аварийную постройку и убрать за собою мусор ( про мусор — в другом документе). Сомневаюсь, что имея такой законный козырь Ваша администрация расщедрится. Или Вы получите, что то среднее между аварийной постройкой и Вашей мечтой.

    В Законе прописано, если Ваши дома кому-то понадобились, то Вам действительно должны предоставить достойное жилье.

    Но если до расселения успеть признать Вашу собственность аварийной, цена вопроса будет другая. Вы получите совсем не то, на что имеете право рассчитывать.

    Судя по тому, что у Вас происходит, Вас хотят «кинуть».

    А может Вам повезет? Ждите.

  15. Счастливчик

    16/12/2010 в 12:52 | #15 | Ответить | Цитировать

    Граф

    :

    “Счастливчик”, Вы когда ремонтировали свою квартиру последний раз?

    В этих домах есть отменные квартиры на первом этаже: после того как эти квартиры, бывшие коммуналки, расселили новые собственники и их отремонтировали, в том числе и подвал под такими квартирами.(...) А если Вас переселят, якобы из аварийного дома, то в коммуналку на окраину Красного Села. Там построили социальное жилье для бедолаг из аварийных домов. “Сделав” Ваш дом аварийным, чиновники Ваши требования на новое жилье превращают в ничто. Что дадут, тому и радуйтесь. Или Вы думаете они расщедрятся?

    А вот нифига подобного. Во-первых у меня в паспорте написано «дом без подвала» и с 1986 года стоИт запись о том, что «помещения не пригодны для постоянного проживания». Это никак не связано с нынешней шумихой. Во-вторых ремонт я лично делаю косметический КАЖДЫЙ ГОД. Ибо трещины в НЕСУЩЕЙ фасадной стене ничем не заделать: летом сделал — к весне опять трещина! В-третьих. Родные полы в моей квартире на первом этаже сгнили ещё лет 10 назад. И когда я их менял, я ходил по голой земле. Так что запись об отсутвии подвала я могу подтвердить документально. И в четвёртых. Как следствие, что подвала нет, в моём доме (да и не только в моём я думаю) регулярно встаёт проблемма борьбы с крысами. А это уже простите антисанитария. И деротизацию сделать НЕВОЗМОЖНО, т.к. крысы тупо приходят, а не живут. Из-за них ккстати в одной из комнат я уже дважды менял полы — съели нахрен.

    Теперь про коммуналку. Если я собственник отдельного жилья — то и переселят меня в отдельное. Не надо тут разводить холивар. И кстати по количеству комнат и по общей площади — минимум равноценное. А то, что в Красное село — так это, батенька, Вам видимо не удобно. Там с точки зрения экологии — всё ок. А с точки зрения траспорта — ничуть не лучше и не хуже нашего Петергофа. Только вот дома там — НОВЫЕ. Для меня это гораздо важнее, чем «престижность» этих 109-ти летних казарм.

  16. Граф

    16/12/2010 в 00:37 | #16 | Ответить | Цитировать

    Кстати, если Вам знакома география Петергофа, то на ул. Пут. Козлова есть детский садик «Солнышко». Встаньте к нему спиной и напротив будет хрущевка, по фасаду которой трещины идут от фундамента до крыши и Моторин с Шевченко не собираются признавать их аварийными. Те дома никому не нужны. А Ваши нужны. Потому, что качество — не хрущевское. И кто-то их хочет взять оптом. Товар стоящий. Подремонтируют и продадут.

  17. Граф

    16/12/2010 в 00:03 | #17 | Ответить | Цитировать

    «Счастливчик», Вы когда ремонтировали свою квартиру последний раз?

    В этих домах есть отменные квартиры на первом этаже: после того как эти квартиры, бывшие коммуналки, расселили новые собственники и их отремонтировали, в том числе и подвал под такими квартирами. А признают дома аварийными не для того, чтобы Вас осчастливить. Делают это для того, чтобы Вас обмануть. Вашу квартиру обязаны отремонтировать чиновники, если она не приватизирована, или Вы сами, если Вы собственник своей квартиры. А если Вас переселят, якобы из аварийного дома, то в коммуналку на окраину Красного Села. Там построили социальное жилье для бедолаг из аварийных домов. «Сделав» Ваш дом аварийным, чиновники Ваши требования на новое жилье превращают в ничто. Что дадут, тому и радуйтесь. Или Вы думаете они расщедрятся?

  18. Счастливчик

    15/12/2010 в 13:28 | #18 | Ответить | Цитировать

    Кстати не всё так однозначно с этими домами. Жители вторых этажей конечно же разочарованы, но ДОМ — это не лично Ваша квартира. Это ещё и первый этаж с его жителями. Я сам живу на первом этаже в Суворовском городке. И у меня очень хорошо чувствуется отсутствие подвала, и наличие крыс. И я уже давно забил на трещины в стенах и на стыке с потолком на НЕ неусущих стенах. Но меня очень и очень сильно напрягают трещины на фасадной стене, из которых дует. Температура внутри квартиры не поднимается выше 12 градусов. Так что мнение экспертов не совсем куплено. И да. Расскажите мне пожалуйста, в каком это из наших домов есть подвал?! Всю жизнь считал, что у нас в Суворовском городке все дома без подвалов.

  19. ОКоло

    14/12/2010 в 15:15 | #19 | Ответить | Цитировать

    Что является примечательным в истории с Суворовским городком, так это то, что «хозяевам» Петергофа не понадобился дом по пер.Суворовцев, д.10. Он абсолютно идентичен с домами по пер. Суворовцев , 4, 8 и ул. В.Дубинина, дд.№3 и №5 и построен, соответственно в одно время со всеми остальными домами. Но десятый дом оказался для заказчика лишним и его аварийным не признали! Почему??!! Будущего хозяина не нашли? На этот вопрос господин Моторин (зам главы) ответил, что на этот дом нет Технического заключения. На вопрос «почему нет?» бесконечно повторял: «Нет Технического заключения». На все дома есть заключения от 2007 года, а на этот — не успели написать... я так думаю ;))

  20. Иван

    09/12/2010 в 23:32 | #20 | Ответить | Цитировать

    Подписывает и «бабки» получает.

  21. 09/12/2010 в 01:49 | #21 | Ответить | Цитировать

    С 20-ой минуты передачи показали 10-минутный сюжет о домах в историческом районе Петергофа (дома под охраной ГИОП), которые Гринберг, не выполняя инженерно-технического обследования своим Заключением приговорил к сносу.

    А он и не должен выполнять обследование. Ему приносят экспертизу — он подписывает.

  22. Иван

    09/12/2010 в 01:04 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы только 20-ю минуту посмотрели?

    С 20-ой минуты передачи показали 10-минутный сюжет о домах в историческом районе Петергофа (дома под охраной ГИОП), которые Гринберг, не выполняя инженерно-технического обследования своим Заключением приговорил к сносу. Делает он это так: в текст своего заключения пишет фразу: «дом является аварийным, ремонт дома не является целесообразным». Ради этой фразы делается Заключение и она становится отправной для дальнейших действий тех, кто его заказывает.

    Посмотрите все 10 минут: очень правильные слова сказал Даниил Гранин: «Придумана технология изготовления аварийных домов в Санкт-Петербурге»

    Гринберг — звено в этой технологии.

    На этого технолога по изготовлению аварийных домов в Санкт-Петербурге можете посмотреть на 24 минуте 15 секунде.

  23. 08/12/2010 в 13:02 | #23 | Ответить | Цитировать

    Этот “эксперт” считает, что исторические дома в Санкт-Петербурге являются аварийными и все требуют сноса.

    В.Гринбер с этими мыслями живет в нашем городе. И делает на этом деньги.

    Его мечта – снести весь старый Санкт-Петербург.

    Это ваше предположение или можете привести ссылку? У меня есть иная цитата Гринберга: «На сегодня по нашим нормам все дома в городе аварийные, потому что все имеют перегрузку фундамента примерно в два раза, но все они стоят и будут стоять еще сто лет».

    Можете посмотреть пример работы этого “эксперта” с 20-ой минуты передачи:

    www.tv100.ru/video/view/41960/

    >

    И где же там упоминание Гринберга?

  24. Иван

    08/12/2010 в 00:29 | #24 | Ответить | Цитировать

    В.Гринберг — изготовитель аварийных домов в Санкт-Петербурге.

    Можете посмотреть пример работы этого «эксперта» с 20-ой минуты передачи:

    www.tv100.ru/video/view/41960/

    Этот «эксперт» считает, что исторические дома в Санкт-Петербурге являются аварийными и все требуют сноса.

    В.Гринбер с этими мыслями живет в нашем городе. И делает на этом деньги.

    Его мечта — снести весь старый Санкт-Петербург.

  25. Граф

    01/12/2010 в 20:39 | #25 | Ответить | Цитировать

    Заказывали этого «эксперта», созывали районную межведомственную комиссию и рассматривали результаты этой «экспертизы», составляли исходный документ по признанию домов аварийными в этой организации: ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района».

    И вот один из результатов работы этого агентства: В Петербурге арестован исполняющий обязанности директора жилищного агентства. Возбуждено уголовное дело в отношении исполняющего обязанности директора ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района» 54-летнего Ильдара Ахметова по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

    www.rosbalt.ru/2010/11/29/794990.html

  26. Анонимка

    26/11/2010 в 20:41 | #26 | Ответить | Цитировать

    «Неужели, все без совести?»

    Похоже, что мужикам там делают еще и обрезание: ничего не могут. Так и говорят: «Мы не можем, мы чиновники.» Никогда не слышали?

  27. ???

    26/11/2010 в 15:20 | #27 | Ответить | Цитировать

    Сейчас этот район называется Суворовскй городок. Дома старые, но крепкие. А когда там росли и цвели каштаны было очень красиво. Уютное место.

  28. Гость

    26/11/2010 в 12:59 | #28 | Ответить | Цитировать

    Ну и дела у вас в Питере. У моих знакомых была похожая в Колпино:

    1) rasseleniesnos.blogspot.com/2009/09/1_28.html

    2) www.ecom-info.spb.ru/news/index.php?id=754

    Обратитесь к тому же адвокату.

  29. ???

    26/11/2010 в 11:12 | #29 | Ответить | Цитировать

    А кто Эксперт?

  30. Иван

    26/11/2010 в 11:02 | #30 | Ответить | Цитировать

    @БалКон

    Цитата из этого документа: «лоты могут заинтересовать как местных, так и московских» Но в тексте ничего не сказано о жителях, что с ними делать?

    «Московским» понравилось место в Петергофе, самим расселять как по Конституции — дорого. Пошли к Матвиенко, или к Шевченко. Дали денег. Те позвали своего эксперта. Затем «овцам», которые живут в этих домах, объяснили где и как они будут жить дальше. В этой ситуации ничего хорошего предлагать не будут.

  31. kasalot

    26/11/2010 в 02:55 | #31 | Ответить | Цитировать

    Если чиновникам понадобились Ваши квартиры, им очень выгодно признать их аварийными. Тогда Ваши требования о предоставлении Вам жилья такого же качества ( по закону) не состоятельны. В этом суть мошенничества.

  32. БалКон

    25/11/2010 в 17:43 | #32 | Ответить | Цитировать

    Наткнулся вот на это

    www.officespb.info/publik...zacii_podlezhat/

    Простите, ели уже было.

  33. ???

    25/11/2010 в 16:12 | #33 | Ответить | Цитировать

    Шевченко — глава администрации Петергофа. У Шевченко есть заместитель — Маторин. Оба — без совести.

    Но что бы принять такое решение, на основании фиктивных документов, собирается межведомственная комиссия. В этой комиссии человек десять. Неужели, все без совести?

  34. 24/11/2010 в 23:57 | #34 | Ответить | Цитировать

    Обратите внимание на то, что господин Шевченко уверен в своей полной безнаказанности

    Кто это?

  35. ОКоло

    24/11/2010 в 09:06 | #35 | Ответить | Цитировать

    Администрация Петродворцового района не гнушается пользоваться фальсифицированной экспертизой, на которую уже есть 3 рецензии серьёзных проектных органицаций, в которых специалисты заключают о совершенно неквалифицированно выполненной работе сотрудниками ООО «Жилкомэксперта». Обратите внимание на то, что господин Шевченко уверен в своей полной безнаказанности, т.к. Жилищный комитет при правительстве города ответил, что признанием домов аварийными и их расселением занимаются Главы районных Администраций. Этот новый царь Петродворца вершит судьбами людей исключительно для своей выгоды — что бы получить при продаже этих домов хороший откат. Его обязательно надо остановить!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.