Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Доходный дом на Английском проспекте «изувечили» реконструкцией 

14/11/2010 12:35

В Петербурге завершается реконструкция бывшего доходного дома на Английском проспекте, 24. Со здания сняты леса, и питерские градозащитники уже негативно высказались о результатах работ.

«Его просто изувечили до неузнаваемости: завершение дома с интересным карнизом превратилось в неудачный фронтон из-за нового этажа, исчезла лепнина. А если добавить иной цвет фасада и иную декоративную плитку, то можно сказать, что от прежнего модерна остался, наверное, только легкий намек», — посетовал в комментарии корреспонденту «Карповки» краевед Виктор Мудров. При этом в проекте карниз сохранялся прежним.

Здание было построено в XIX веке, а затем, в 1911 году, его перестроил в стиле модерн архитектор Анатолий Ковшаров. В советское время постройку признали аварийной, а в прошлом году началась реконструкция. Застройщиком выступало ООО «Пярну вески». От сноса дома инвестор отказался.

Март 2007 года:

Ноябрь 2010 года:

Фото Дмитрия Ратникова (1) и Виктора Мудрова (2–4)

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Доходный дом на Английском проспекте Фасад доходного дома на Английском проспекте Доходный дом на Английском проспекте после реконструкции Английский проспект, 24

 Комментарии 


  1. Елена

    15/11/2010 в 09:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    «Интересует другое: если горизонтальная гидроизоляция, деревянные балки и стропильная система а также инженерные сети м.б. заменены при капитальном ремонте, то что делать с расслоением кладки фундамента и деформацией стен – или застройшик просто выполнил косметический евроремонт...»

    Скорее всего застройщик произвел работы по усилению конструкций. Такое делается повсеместно. Я вижу, что было произведено усиление простенков.

  2. Елена

    15/11/2010 в 09:53 | #2 | Ответить | Цитировать

    Да, с верхним этажом накосячили. Дом и так не был особо красив (доходный все-таки). Стало хуже. Еще и сделали криво. А цвет — это ненадолго. Годик-другой и он скроется под слоем грязи.

  3. piter

    15/11/2010 в 06:13 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Аноним

    вы не правы на самом деле теперь этот дом стал выглядеть намного хуже... лучще бы действительно мансарду надстроили, с отступом от красной линии...

    жаль.

  4. Ио

    14/11/2010 в 22:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Как теперь исправить ситуацию? Есть какие-нибудь рычаги?

  5. yulia

    14/11/2010 в 22:04 | #5 | Ответить | Цитировать

    Живу неподалеку. Действительно, до реконструкции дом был в очень плохом состоянии, но, тем не менее он был аутентичным, а сейчас изменился цвет дома, другая плитка, лепнина приказала долго жить. Даже не знаешь, что в итоге лучше...

  6. Антон

    14/11/2010 в 20:08 | #6 | Ответить | Цитировать

    где блин лепнина то хоть... без нее вообще убого смотрится... .про этот смешной для такого дома цвет промолчу даже. ах нет. уже сказал...

  7. Knigoman

    14/11/2010 в 16:46 | #7 | Ответить | Цитировать

    кранты! Полный п*

  8. Антон

    14/11/2010 в 14:28 | #8 | Ответить | Цитировать

    Какой ужас... а зачем его вообще было трогать? Если старина тем и ценна, что она старина... а не выкрашенные фасады. Что не снесут. так испортят.

  9. Andy

    14/11/2010 в 14:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    Кажется, получилась редкостная уродина — уж лучше бы мансарду надстроили, тогда бы сохранилось хоть какое-нибудь понятие о стиле. Интересует другое: если горизонтальная гидроизоляция, деревянные балки и стропильная система а также инженерные сети м.б. заменены при капитальном ремонте, то что делать с расслоением кладки фундамента и деформацией стен — или застройшик просто выполнил косметический евроремонт, запродал квартиры лохам и дале никаких проблем иметь не будет?

  10. ???

    14/11/2010 в 14:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Сейчас придёт пользователь piter, и скажет, что теперь здание выглядит намного красивее прежнего

  11. Дмитрий

    14/11/2010 в 13:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    Плюс в том, что здание не снесли — а по его состоянию в начале 2009 г. этого вполне можно было ожидать (заброшено и затянуто зеленой сеткой) ( south-thungus.narod.ru/Ko...liyski_24/2s.jpg )

    Аварийным его признали (и начали расселять) еще в 1988 г.

    В 2006-м его состояние описывалось как «крайне аварийное»: «расслоение кладки фундамента, нарушение горизонтальной гидроизоляции, деформация стен, деревянные балки и стропильная система поражены гнилью, изношены инженерные сети».

    Может, когда-нибуль «наступят времена» — и внешний вид в порядок приведут... ;)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.