Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Матвиенко: Сохранять крепость Ниеншанц нецелесообразно 

03/11/2010 16:44

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко сомневается в необходимости сохранения элементов крепостей Ниеншанц и Ландскрона, вместо которых Газпром намерен строить 400-метровый небоскреб «Охта центра». Об этом чиновница заявила в ответе на запрос «Медиа-СПб». Уникальные фрагменты фортификационных сооружений обнаружили археологи Санкт-Петербургской экспедиции.

«К сожалению, до нас дошли только подземные части давно утраченных фортификационных сооружений. Поэтому у экспертов нет сегодня единого мнения о практической целесообразности полного сохранения этих сильно разрушенных объектов», — сообщила госпожа Матвиенко.

Она пояснила, что «одним из вариантов сохранения исторического наследия» может стать создание музея в помещениях «Охта центра». «Петербург не может быть археологическим музеем-заповедником, он должен жить и развиваться», — заметила Валентина Матвиенко.

Напомним, прежде многие известные археологи, в том числе Анатолий Кирпичников, Петр Сорокин, Сергей Белецкий и Олег Иоаннисян, говорили о необходимости продолжения раскопок (они, напомним, уже завершены), а также о создании археологического заповедника в устье Охты.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Крепость Ниеншанц nn

 Комментарии 


  1. AN

    25/11/2010 в 02:31 | #1 | Ответить | Цитировать

    Еще раз, для тех кто не понял. Стокгольмский музей средневековья ныне один из самых популярных, самых посещаемых именно обычными туристами и горожанами. Для них он и создан, а вовсе не для специалистов. Не верите -съездите и посмотрите сами. Там от детей-школьников отбою нет, не говоря о туристах. Затраты на музей такого плана вовсе не запредельны. Ведь фактически над законсервированным раскопом нужно построить только крышу. И уж во всяком случае затраты будут во много порядков меньше, чем затраты на строительство небоскреба на болотистом грунте. И окупаются эти затраты стопроцентно. Шведы не хуже нас с вами деньги считать умеют.

    Откуда на строительство возьмутся деньги? А мы налоги государству зачем платим? Разве не затем, чтобы оно, помимо всего прочего, поддерживало и создавало новые учреждения культуры. Или вы считаете, что их и так слишком много? Тогда давайте и Эрмитаж закроем. Уж он-то точно убыточный.

  2. Бэтмен

    23/11/2010 в 13:23 | #2 | Ответить | Цитировать

    2AN

    А вот безотносительно Охта-центра, попробуйте ответить на два вопроса.

    1. Откуда возьмутся деньги на создание и поддержание археологического музея-заповедника на Охтинском мысу? Это ведь недешевое удовольствие.

    2. Какова будет популярность (т.е. посещаемость/окупаемость) такого музея? Все-же тамошние находки интересны в основном специалистам, обычных туристов, да и горожан этот музей вряд-ли привелечет.

  3. Kont

    23/11/2010 в 13:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    Присси

    :

    @Бэтмен

    А тут как с химкинским лесом, до которого никому дела не было, пока строить не начали. Собственно, и до Ниена никому дела не было – и еще тыщу лет никто бы не пошевелился.

    Вот уж не надо, если вы не в курсе. Есть еще куча мест, где надо бы провести исследования, да денег нет (кстати, именно поэтому запрещено строительство на большой территории в Твери). Когда будут деньги (надеюсь, наши потомки будут побогаче), тогда без спешки начнутся раскопки.

  4. AN

    23/11/2010 в 12:28 | #4 | Ответить | Цитировать

    О нейтральных территориях. Съездите в Стокгольм. Там есть так называемый музей средневековья. История такова. Строили новое здание для парламента (не для какого-то ГАЗПРОМА). При этом обнаружили археологические памятники (рядовую городскую застройку средневекового Стокгольма, а не такой уникальный набор как на Охте. Итог: стройка была остановлена, проект изменен и вместо парламента построили музей, на основе законсервированного археологического раскопа. Сегодня — один из наиболее популярных музеев Стокгольма.

  5. ???

    07/11/2010 в 20:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    > А что Матвиенко хочет Охта-Центр – так тут я ее очень даже могу понять, особенно если вспомнить о 60 миллиардах налогов в бюджет.

    Для размещения учреждений Газпрома Охта-Центр не необходим.

    > А тут как с химкинским лесом, до которого никому дела не было, пока строить не начали.

    Аналогия: до Вас никому дела нет. А вот если Вас замочить с особой жестокостью, тут-то менты забегают.

    >Собственно, и до Ниена никому дела не было – и еще тыщу лет никто бы не пошевелился.

    Никому и в голову не приходило, что там столько интересного. Джекпот — штука непредсказуемая.

  6. 07/11/2010 в 19:47 | #6 | Ответить | Цитировать

    Газпрому по-моему вообще медаль надо выдать “за пропаганду археологии в массах”.

    А никто и не умаляет усилий Газпрома. Просто эти усилия в конечном счете направлены совсем не в то русло, чтобы давать медали.

  7. Присси

    07/11/2010 в 19:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Бэтмен

    Газпрому по-моему вообще медаль надо выдать «за пропаганду археологии в массах». Потому что посмотреть вокруг — историко-архитектурных памятников хоть завались, многие в плачевном состоянии, но на них всем глубоко, глубочайше наплевать.

    А тут как с химкинским лесом, до которого никому дела не было, пока строить не начали. Собственно, и до Ниена никому дела не было — и еще тыщу лет никто бы не пошевелился.

  8. Присси

    07/11/2010 в 19:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    Да, если предложить противникам строительства «проголосовать рублем» — никаких референдумов не понадобится, поскольку денешки платить — не за археологию базарить.

    А что Матвиенко хочет Охта-Центр — так тут я ее очень даже могу понять, особенно если вспомнить о 60 миллиардах налогов в бюджет.

    @Константин Петрович

  9. ???

    04/11/2010 в 19:30 | #9 | Ответить | Цитировать

    «Петербург не может быть археологическим музеем-заповедником, он должен жить и развиваться», — заметила Валентина Матвиенко.

    Купчино не может быть археологическим музеем-заповедником, оно должно жить и развиваться.

    Смольный не может быть археологическим музеем-заповедником, он должно жить и развиваться.

    Она «не чувствует» разницы.

  10. Антон

    04/11/2010 в 18:47 | #10 | Ответить | Цитировать

    скажите все дружно спасибо любимому бабушками товарищу Путину...

    если бы он не отнял у нас выборы, такая *** как Матвиенко никогда бы не набрала и 10%... если конечно не повторилась бы ситуация с выборами Единой России...

  11. Ещё более анонимно

    04/11/2010 в 18:38 | #11 | Ответить | Цитировать

    > Матвиенко не осознаёт, что войдёт в историю как убийца бесценного памятника мирового значения.

    Как же. Герострат осознавал, например, на что шёл.

  12. мой вишнёвый садик

    04/11/2010 в 16:58 | #12 | Ответить | Цитировать

    Бэтмен :

    «Матвиенко не осознаёт, что войдёт в историю как убийца бесценного Чем дальше я наблюдаю за ситуацией, тем больше мне кажется, что это просто один из козырей в «священной войне» против Газпрома.

    Да уж — мы специально закопали останки Ниеншанца в этом месте только бы не пустить Газпром со своим 400метровым достоинством!!!!

    Может не стоит путать людей — наличие архиважных исторических артефактов было известно ещё до продажи земли.Была уверенность скорее в том, что Газпром поможет если не восстановить. то хотя бы сохранить находки археологов, но доболтаться до их уничтожения и кому? САМОМУ ГУБЕРНАТОРУ?? ЭТО ВЕРХ ТУПОСТИ, НЕОБРАЗОВАННОСТИ, БЕСКУЛЬТУРЬЯ!! СОСУЛЯ- ОДНИМ СЛОВОМ!!

  13. Бэтмен

    04/11/2010 в 15:33 | #13 | Ответить | Цитировать

    «Матвиенко не осознаёт, что войдёт в историю как убийца бесценного памятника мирового значения» — думаю, Матвиенко просто транслирует волю премьера и, возможно (вероятно), президента.

    А вообще, интересно, возникла бы идея сохранения Ниеншанца как археологического заповедника аж «мирового значения», и сравнения его с Троями/Помпеями, будь он на «ничейной» земле. Чем дальше я наблюдаю за ситуацией, тем больше мне кажется, что это просто один из козырей в «священной войне» против Газпрома.

  14. серж

    04/11/2010 в 15:29 | #14 | Ответить | Цитировать

    противно, с украины вершит судьбу такого ГОРОДА!наша власть вся в продажном коллапсе-и всё рвут и рвут.куда спешат?может и правда 2012?штоб их смыло всех!

  15. Дарья

    04/11/2010 в 14:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    Хм... Разрушен... А она что, хотела, чтобы за столько веков всё сохранилось в идеальном состоянии, и под лаком, как хохломская ложка?

    Тут даже археологом быть не надо!

    Матвиенко не осознаёт, что войдёт в историю как убийца бесценного памятника мирового значения. История расставит все точки над i, но губернатор живёт одним днём. Такая безалаберность — повод подумать о проверке профпригодности. Что уж говорить: о зиме-то грядущей не думает, куда уж ей печься о памяти и репутации на века!

    Счастье, что губернаторствует не в Италии. Сравняла бы Помпеи с землёй. Чо, мол, там сохранять-та?

  16. Сергей Васильев Всеволожский

    04/11/2010 в 13:38 | #16 | Ответить | Цитировать

    Сохранять губернатором В.И.Матвиенко нецелесообразно!

  17. kyure

    04/11/2010 в 02:43 | #17 | Ответить | Цитировать

    Сроем допетровскую историю как анахронизм и поставим 400-метровый памятник «Вандализьм наше всё»?

  18. ???

    03/11/2010 в 23:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    Тысяч пять рублей соберете

  19. Константин Петрович

    03/11/2010 в 22:46 | #19 | Ответить | Цитировать

    Так как наша власть превыше всего ценит дензнаки предлагаю следующий вариант: всем не заинтерисованным в строительстве кукурузины перечислять деньги на банковский счет, и в конце концов выкупить участок у города.

    Храм Христа Спасителя ведь строили именно на пожертвования, а тут будет как бы наоборот.

  20. мой вишнёвый садик

    03/11/2010 в 19:42 | #20 | Ответить | Цитировать

    А целесообразно ли оставлять Матвиенко??

  21. Онанимно

    03/11/2010 в 17:09 | #21 | Ответить | Цитировать

    вот ведь Т.П.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации