Два дома на Синопской хотят лишить статуса объекта наследия
26/08/2010 12:56
В центре Петербурга застопорилось расселение четырех жилых домов в рамках инвестиционного проекта, разработанного ЗАО «Синопская набережная». Об этом говорится в информационно-аналитической справке, подготовленной администрацией Центрального района и оказавшейся в распоряжении «Карповки».
«Синопская набережная» не первый год планирует реализовать проект редевелопмента квартала между Синопской набережной, Херсонским проездом, Херсонской и Исполкомской улицами и проспектом Бакунина. Там запланирована по большей части деловая застройка.
Расселить компания намерена четыре жилых дома — на Синопской, 26 и 28, а также на Бакунина, 29 и 31. К этому также привлечено ООО «Лотос». Однако чиновники обращают внимание, что сейчас идет «медленное расселение граждан: за 2009 год выкуплена только одна квартира».
Также из документа стало известно, что «Синопская набережная» намерена ходатайствовать о снятии охранного статуса с двух выявленных объектов культурного наследия — домов № 26 и 28 по набережной. Для этого девелопер готовится провести историко-культурную экспертизу. 26-й, дом почетного потомственного гражданина Ивана Воденикова, был построен в XIX веке, а в 1873 и 1884 годах его перестраивал и надстроил третьим этажом архитектор Василий фон Геккер. 28-й, дом купца Трофимова, возвел неустановленный автор в первой четверти XIX века. В 1839 году здесь некоторое время жил Николай Некрасов, приехавший в Петербург для поступления в университет.
Сейчас в собственности «Синопской набережной», «Лотоса» и еще одного инвестпартнера — ЗАО «Бакунина 33» находятся Ремонтно-механический завод на Бакунина, 33, дом на Бакунина, 27, а также некоторые помещения на Синопской, 26, 28 и 30х. А в июле Смольный в очередной раз продлил НОУДПО «Эдукацентр» разрешение на «реконструкцию» снесенного дома на Синопской, 22, несмотря на то что работы тянутся восемь лет. Согласно заключенному договору, «Синопская набережная» выполняет в рамках этого проекта функции заказчика-застройщика.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом
В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки
На Белоостровской улице переделывают советский административный корпус
Спорткомплекс во дворах у Варшавского вокзала заменят офисным зданием
Промышленное здание на Литовской улице сделают бизнес-центром
Комментарии
Редактор
Верю. Просто мне бы хотелось, чтобы мнение было обдуманным, а не априорным.
VS
>То вы о домах говорите, которые «страшноватые», или о парковке и шиномонтаже? Или все в кучу?
Знаете, уже ничего не хочется с вами обсуждать.
Редактор
То вы о домах говорите, которые «страшноватые», или о парковке и шиномонтаже? Или все в кучу?
???
Ну так парковку с шиномонтажкой и сносить по логике надо, раз уж красоту места портят. А на их месте разбить парк.
VS
А вы уверены, что вы разбираетесь в архитектуре?
Она-то тут при чем?
Обновите знание этой местности.
Капитальная асфальтированная парковка и шиномонтаж — нынешние реалии этого места. Редкая красота.
Редактор
А вы уверены, что вы разбираетесь в архитектуре?
Она-то тут при чем?
VS
Мои критерии простые — взять, да посмотреть на дом.
Лично мне — не нравится. Убогие, искаженные разными собственниками, дома.
Бессмысленная перехватывающая парковка.
Для полноты картины можно зайти со стороны АЗС. Мерзость и запустение.
Все, что там было красивого, снесли еще при Советах (Церковь Бориса и Глеба на Калашниковской набережной).
Редактор
А какие ваши критерии оценки страшноватости?
VS
По моему, ничего страшного от сноса не произойдет.
Дома страшноватые. Квартальчик депрессивный.
Одно пугает — построят что-то ужасное, стеклянно-бетонное.
Фотки — старые, сейчас там «Перехватывающая парковка»,
которая скоро год, как ничего не перехватывает.
Ио
Есть ли какие-нибудь основания признать их действия незаконными.