Эксперт: дом Рогова нужно спасать немедленно. КГИОП не согласен
05/08/2010 10:52
Как можно скорее начать противоаварийные работы на доме Рогова, расположенном на Загородном проспекте, 3, призвал член совета по сохранению культурного наследия замдиректора института «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик. Ранее его учреждение делало техническую экспертизу здания.
В феврале здание частично обрушили, однако полного сноса удалось избежать благодаря действиям градозащитников. Позже служба строительного надзора признала действия подрядчика ООО «Сетинженком», близкого, по некоторым данным, к Ассоциации по сносу зданий, незаконными. А в марте комитет по охране памятников выдал собственнику постройки ООО «Престиж» предписание об устранении аварийности.
«Понятно, что если он (дом Рогова. — Прим. ред.) простоит в таком состоянии еще некоторое время, то устранить аварийность можно будет только тотальным методом — разборкой. Необходимо провести комплекс работ, по крайней мере перекрыть кровлю, укрепить те части кладки, которые активно разрушаются, устранить протечки. И в таком состоянии он может простоять около двух лет до проведения комплексной реставрации», — пояснил корреспонденту «Карповки» Михаил Мильчик.
Эксперт, однако, подчеркнул, что сроки составления проекта на противоаварийные работы в законе не оговорены, хотя сделать это можно за четыре месяца максимум. «Но если хотеть, то тянуть можно очень долго», — добавил господин Мильчик.
Обновление. Дементьева считает, что статус памятника дому Рогова мешает
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Песочном расселяют деревянный жилой дом на Краснофлотской улице
Руинированный жилой дом на Запорожской улице хотят признать аварийным
Власти рассказали, какие аварийные дома в Петербурге расселяются в 2023 году
Аварийный дом Брылкина на Средней в Пушкине расселяют почти 15 лет
Власти рассказали, какие аварийные дома в Петербурге сейчас расселяются
Комментарии
Редактор
Тогда, наверное, вам стоит почитать книги об архитектуре.
Кисо
Я и тут её не наблюдаю, о чём и речь.
Редактор
А где вы видели архитектуру в проекте хрущевки?
Хотя, на самом деле, одну такую пятиэтажку можно и оставить — думаю, потомкам было было интересно.
???
Интересно, через 200 лет тоже будут такие споры?
Защитим Хрущёвку от сноса!
Типичный представитель архитектуры середины 20-го века, панельный дом проекта К-7 архиектора Виталия Петровича Лагутенко. Построен в 1967 году и является символом своей эпохи.
Был бы этот дом картиной, в Эрмитаж его всё-равно не взяли бы. Жить как есть в нём неудобно, там 9-метровые комнатушки и совмещённый с кухней сан-узел. Остаётся только снести и построить что-то нормальное, не забывая при этом о стиле, разумеется.
Редактор
Как вы думаете, Эрмитаж примет в коллекция картину, воссозданную с нуля?
Реактивный трамвай
««Престиж» намерен снести и воссоздать это же здание.» — так почему же тогда градозащитники против сноса? Если все в итоге будет точно также, как и было, только здание больше не будет ветхим и аварийным?
Или только поэтому => «бизнес-центр» ?
Редактор
Ну почему же единственное? Это — основное. Если интересно поподробнее, .
«Престиж» намерен снести и воссоздать это же здание. И разместить там — в том же объеме — бизнес-центр. Тогда в чем смысл вашего вопроса?
Кисо
Тоесть единственная его ценность — это то, что старый? Хорошо, если не сносить, что с ним делать? Я сам некоторое время жил в подобном доме. Маленькие душные квартирки, туалет отгорожен уже в прошлом веке, душ на кухне.
Антон:
Поешь добра.
Антон
Кисо — а тебя как-то забыли спросить. Тебе что ларек тут очень нужен или что? Или может ждешь не дождешься второй очереди бывшего Регент Холла (непомню как он там сейчас называется).
Редактор
Он, а также соседний дом Дельвига (Загородный, 1) — единственные во всем районе, которые сохранились с начала XIX века в неизмененном виде. Рядовая архитектура и не должна выделяться в отличие от доминант.
Кисо
Вопрос, а нужно ли его вообще «спасать»? Чем этот дом так отличился, что его ни в коем случае нельзя снести? Не изысканностью архитектуры уж точно. Совершенно обычный старый жилой дом.
Ни в коем случае не сторонник снова памятников архитектуры, но тут то где памятник?
dimo.su
Неужели никто не понимает, что таким образом у нас готовят мешающие дома к тотальному уничтожению, к смерти?
Главное в таком деле — снести крышу.
Остальное климат (ну, может, парочка загадочных пожаров или еще что) сделает :)
А потом скажут — да зачем его охранять, бохсвами! Он же опасная руина, не подлежит восстановлению!
???
С таким КГИОПом этот дом потерян. Разве застройщик не воспользуется возможностью тянуть с составлением проекта? Противно жуть