Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Эксперт: дом Рогова нужно спасать немедленно. КГИОП не согласен 

05/08/2010 10:52

Как можно скорее начать противоаварийные работы на доме Рогова, расположенном на Загородном проспекте, 3, призвал член совета по сохранению культурного наследия замдиректора института «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик. Ранее его учреждение делало техническую экспертизу здания.

В феврале здание частично обрушили, однако полного сноса удалось избежать благодаря действиям градозащитников. Позже служба строительного надзора признала действия подрядчика ООО «Сетинженком», близкого, по некоторым данным, к Ассоциации по сносу зданий, незаконными. А в марте комитет по охране памятников выдал собственнику постройки ООО «Престиж» предписание об устранении аварийности.

«Понятно, что если он (дом Рогова. — Прим. ред.) простоит в таком состоянии еще некоторое время, то устранить аварийность можно будет только тотальным методом — разборкой. Необходимо провести комплекс работ, по крайней мере перекрыть кровлю, укрепить те части кладки, которые активно разрушаются, устранить протечки. И в таком состоянии он может простоять около двух лет до проведения комплексной реставрации», — пояснил корреспонденту «Карповки» Михаил Мильчик.

Эксперт, однако, подчеркнул, что сроки составления проекта на противоаварийные работы в законе не оговорены, хотя сделать это можно за четыре месяца максимум. «Но если хотеть, то тянуть можно очень долго», — добавил господин Мильчик.

Обновление. Дементьева считает, что статус памятника дому Рогова мешает

Фото Дмитрия Ратникова

Объекты строительства:

Дом Рогова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Рогова
Теги: аварийные здания, кгиоп, ооо вектор, размах, сетинженком, совет по сохранению наследия, спецпроектреставрация, дом рогова




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП добился уголовного дела по особняку Веге на Октябрьской

 Особняк Веге на Октябрьской набережной защитили от непогоды

 На Большом Сампсониевском проспекте расселяется дом Плотникова

 В Ломоносове признана аварийной «сталинка» в Петровском переулке

 Признанный памятником жилой дом на улице Калинина стал аварийным


 Комментарии 


  1. 09/08/2010 в 19:19 | #1 | Ответить | Цитировать

    Я и тут её не наблюдаю, о чём и речь.

    Тогда, наверное, вам стоит почитать книги об архитектуре.

  2. Кисо

    09/08/2010 в 19:10 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Защитим Хрущёвку от сноса!

    Типичный представитель архитектуры середины 20-го века, панельный дом проекта К-7 архиектора Виталия Петровича Лагутенко. Построен в 1967 году и является символом своей эпохи.

    А где вы видели архитектуру в проекте хрущевки?

    Хотя, на самом деле, одну такую пятиэтажку можно и оставить – думаю, потомкам было было интересно.

    Я и тут её не наблюдаю, о чём и речь.

  3. 09/08/2010 в 18:44 | #3 | Ответить | Цитировать

    Защитим Хрущёвку от сноса!

    Типичный представитель архитектуры середины 20-го века, панельный дом проекта К-7 архиектора Виталия Петровича Лагутенко. Построен в 1967 году и является символом своей эпохи.

    А где вы видели архитектуру в проекте хрущевки?

    Хотя, на самом деле, одну такую пятиэтажку можно и оставить — думаю, потомкам было было интересно.

  4. ???

    09/08/2010 в 18:33 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ««Престиж» намерен снести и воссоздать это же здание.» – так почему же тогда градозащитники против сноса?

    Как вы думаете, Эрмитаж примет в коллекция картину, воссозданную с нуля?

    Интересно, через 200 лет тоже будут такие споры?

    Защитим Хрущёвку от сноса!

    Типичный представитель архитектуры середины 20-го века, панельный дом проекта К-7 архиектора Виталия Петровича Лагутенко. Построен в 1967 году и является символом своей эпохи.

    Был бы этот дом картиной, в Эрмитаж его всё-равно не взяли бы. Жить как есть в нём неудобно, там 9-метровые комнатушки и совмещённый с кухней сан-узел. Остаётся только снести и построить что-то нормальное, не забывая при этом о стиле, разумеется.

  5. 09/08/2010 в 17:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    ««Престиж» намерен снести и воссоздать это же здание.» – так почему же тогда градозащитники против сноса?

    Как вы думаете, Эрмитаж примет в коллекция картину, воссозданную с нуля?

  6. Реактивный трамвай

    09/08/2010 в 17:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    ««Престиж» намерен снести и воссоздать это же здание.» — так почему же тогда градозащитники против сноса? Если все в итоге будет точно также, как и было, только здание больше не будет ветхим и аварийным?

    Или только поэтому => «бизнес-центр» ?

  7. 09/08/2010 в 13:41 | #7 | Ответить | Цитировать

    Тоесть единственная его ценность – это то, что старый?

    Ну почему же единственное? Это — основное. Если интересно поподробнее, можете почитать здесь.

    Хорошо, если не сносить, что с ним делать?

    «Престиж» намерен снести и воссоздать это же здание. И разместить там — в том же объеме — бизнес-центр. Тогда в чем смысл вашего вопроса?

  8. Кисо

    09/08/2010 в 13:27 | #8 | Ответить | Цитировать

    Он, а также соседний дом Дельвига (Загородный, 1) – единственные во всем районе, которые сохранились с начала XIX века в неизмененном виде. Рядовая архитектура и не должна выделяться в отличие от доминант.

    Тоесть единственная его ценность — это то, что старый? Хорошо, если не сносить, что с ним делать? Я сам некоторое время жил в подобном доме. Маленькие душные квартирки, туалет отгорожен уже в прошлом веке, душ на кухне.

    Антон:

    Поешь добра.

  9. Антон

    09/08/2010 в 12:09 | #9 | Ответить | Цитировать

    Кисо — а тебя как-то забыли спросить. Тебе что ларек тут очень нужен или что? Или может ждешь не дождешься второй очереди бывшего Регент Холла (непомню как он там сейчас называется).

  10. 09/08/2010 в 11:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    Чем этот дом так отличился, что его ни в коем случае нельзя снести? Не изысканностью архитектуры уж точно. Совершенно обычный старый жилой дом.

    Он, а также соседний дом Дельвига (Загородный, 1) — единственные во всем районе, которые сохранились с начала XIX века в неизмененном виде. Рядовая архитектура и не должна выделяться в отличие от доминант.

  11. Кисо

    09/08/2010 в 03:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Вопрос, а нужно ли его вообще «спасать»? Чем этот дом так отличился, что его ни в коем случае нельзя снести? Не изысканностью архитектуры уж точно. Совершенно обычный старый жилой дом.

    Ни в коем случае не сторонник снова памятников архитектуры, но тут то где памятник?

  12. dimo.su

    08/08/2010 в 23:45 | #12 | Ответить | Цитировать

    Неужели никто не понимает, что таким образом у нас готовят мешающие дома к тотальному уничтожению, к смерти?

    Главное в таком деле — снести крышу.

    Остальное климат (ну, может, парочка загадочных пожаров или еще что) сделает :)

    А потом скажут — да зачем его охранять, бохсвами! Он же опасная руина, не подлежит восстановлению!

  13. ???

    08/08/2010 в 01:51 | #13 | Ответить | Цитировать

    С таким КГИОПом этот дом потерян. Разве застройщик не воспользуется возможностью тянуть с составлением проекта? Противно жуть



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.