На 16-й линии Васильевского острова начали сносить дом Пальгунова
17/07/2010 18:06
На Васильевском острове снесли часть дома крестьянина Пальгунова, расположенного на 16-й линии Васильевского острова, 67, несмотря на то что городские власти обещали его капитально отремонтировать. Сейчас историческое здание лишено около половины второго этажа лицевого корпуса.
Дом Пальгунова планируется приспособить для жилья в рамках городской программы «Молодежи — доступное жилье». В мае замглавы администрации Василеостровского района Олег Фадеенко заявлял, что здание, признанное аварийным, не будут разбирать. Он также уточнил, что подрядчик ЗАО «Стилес» должен завершить все работы к концу нынешнего года.
Двухэтажный доходный дом был возведен предположительно в 1900 году. Его автор — чертежник Сергей Мокин. В конце 1970-х годов во время строительства Невско-Василеостровской линии метро от «Василеостровской» до «Приморской» по стенам пошли трещины, и тогда же было принято заложить арку.
Обновление. По заказу Смольного дом Пальгунова сносят без разрешения
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
Комментарии
Редактор
Разве ветхость — это один из признаков отсутствия ценности?
Выразительной и интересной архитектуры в рядовой застройке вы не увидите, иначе бы она не была рядовой. Она создает фон для небольших или крупных доминант — памятников архитектуры. Если бы все здания были с яркой архитектурой, как вы хотите, был бы не город, а бессмысленный калейдоскоп. Скажем, даже в музеях между картинами оставляют большое пространство, чтобы глазам было проще.
Господин Бегемот
Для меня критерием ценности здания является выразительная и интересная архитектура. Тут я ее не вижу. Сказать по правде, я тут даже минимальной эстетической привлекательности не вижу — обычный ветхий дом со старой промышленной окраины. Не значит конечно, что его надо срочно снести, но если снесут — я точно не буду считать это потерей для Петербурга.
Гораздо большей потерей мне кажутся многие современные проекты, которые в итоге были отменены.
Редактор
Нет, вы написали: «никакой ценности на мой взгляд, в нем нет». Вот я и прошу обосновать и пояснить, что помимо официального статуса памятника для вас является критерием ценности.
Господин Бегемот
Что имеет ценность — должен определять КГИОП. В любом случае, невозможно и не нужно сохранить всё, что когда либо было построено.
Единственная «ценность» дома Пальгунова — его возраст, интересной архитектуры, или связи с какими-либо историческими событиями (здесь жил, p;tcm работал и т.д. ...) я в нем не наблюдаю.
Редактор
Что для вас имеет ценность? Если бы все дома были памятниками?
Господин Бегемот
Знаю этот дом — никакой ценности на мой взгляд, в нем нет — обычная фоновая застройка начала века.
Не все, что было построено до революции, следует сохранять.
Натка
Да пусть подавится. И эти крушители тоже.
Subaru
Ну а что он может сказать? За все уже заплачено...
Ио
Что же молчит Фадеенко?
Натка
Лжецы проклятые... Врут как дышат... Не будут они разбирать! А это как называется?
Антон
городские власти обе... что? )