Дементьева: дом Рогова сохранить можно, но «с утраченной подлинностью»
09/06/2010 21:27
Председатель комитета по охране памятников Вера Дементьева прокомментировала решение Куйбышевского суда, который посчитал незаконными действия ее ведомства в отношении дома Рогова на Загородном проспекте, 3.
КГИОП, напомним, вывел это здание из-под охраны на основании технической экспектизы без учета историко-культурной значимости. По мнению градозащитников, вердикт суда фактически доказывает, что комитет госпожи Дементьевой охраняет не памятники архитектуры, а интересы инвесторов.
«Нельзя говорить, что одни выступают за сохранение наследия, а КГИОП — против. Это неправда. Потому что существует такое понятие, когда невозможно спасти объект (как и человека иногда). Либо мы его спасем, но это будет уже другой объект — с утраченной подлинностью», — заявила чиновница в интервью телеканалу «Россия».
Вера Дементьева также сообщила, что комитет пока не получил официального решения суда, а потому будет ли он оспаривать его или нет, станет ясно через неделю.
Напомним, 7 июня Куйбышевский суд признал незаконным решение КГИОПа об отказе наделять дом Рогова статусом объекта культурного наследия. Как заявил корреспонденту «Карповки» один из истцов зампред петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, это можно назвать маленькой победой, хотя чиновники, по его данным, скорее всего, обжалует вердикт в городском суде.
Объекты строительства:
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Антон
гангрена
???
Это уже не климакс это хуже...скорее-агония но опасная и заразная...
Нонимб
«Потому что существует такое понятие, когда невозможно спасти объект (как и человека иногда). Либо мы его спасем, но это будет уже другой объект — с утраченной подлинностью».
Особенно это относится к Лопухинскому саду. Да и к любому объекту, жертве Славинской экспертизы.
стас
Предлагаю восстановить Дементьевой девственность,но с «утраченной подлинностью»!