Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Стало известно, какие дома на Лиговском идут под снос 

26/05/2010 21:46

Жилищный комитет обнародовал список зданий, которые в рамках проекта реновации планируется снести в районе будущей станции метро «Обводный канал». Документ оказался в распоряжении Всероссийского общества охраны памятников.

Перечень был утвержден постановлениями Смольного в 2008 и 2009 годах. Как уже писала «Карповка», многие из реномируемых зданий представляют историческую и культурную ценность. Один из старых кварталов, проданных ООО «СПб реновация» в ходе торгов в конце декабре, находится между Лиговским проспектом, Расстанной, Тамбовской и Прилукской улицами.

Согласно письму, под разборку попадают дома на Расстанной улице, 10 и 10а, Прилукской улице, 25, Лиговском проспекте, 212, литера Г, и 216.

Напомним, как ранее корреспонденту «Карповки» заявляли в администрации Фрунзенского района, на территории которого и находится этот квартал, расселение жильцов начнется не раньше 2011 года, так как к январю необходимо подготовить градостроительную документацию.

Расстанная улица, 10:

Лиговский проспект, 216:

Прилукская улица, 25:

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

ras
Теги: жилищный комитет, спб реновация, расселение, снос



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь

 Министр Мединский дал добро на снос казармы на Звенигородской

 На проспекте Ленина в Красном Селе снесли дореволюционный дом

 В Пушкине снесли памятник архитектуры — дачу Ростовцевой на Павловском


 Комментарии 


  1. Александра

    02/12/2010 в 14:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    Расселение уже началось и расселяют как аварийные дома! Причем очень быстро! Пример Прилукская дом 25. Расселяют в район Красного села! Некоторым дали комнаты коммуналках!

  2. Татьяна

    15/06/2010 в 19:59 | #2 | Ответить | Цитировать

    Да,но в аварийных домах Питера подавляющее большинство жильцов проживают в коммуналках.Их и расселяют на окраины в новосторечные коммуналки.А жители отдельных квартир, упрямо хотят свой район.В новостройке зачастую жильё гораздо дешевле.

  3. 15/06/2010 в 18:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    жильцов из аварийных зданий расселяют в отдельные квартиры.Их расселяют в коммуналки на окраину и ещё с доплатой- что имеешь- то и получишь, за лишние каждые 20 см плати

    Жильцов отдельных квартир никто в коммуналку не переселит.

  4. 15/06/2010 в 18:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    возвращаться плохая примета,никакой красотой эти сдания не отличаются,

    Говорить о подобных приметах несерьезно. В советское время вполне себе возвращались в дома после капремонта.

    а тут можно построить и больше и выше и много людей смогут жить в отдельных квартирах

    Это историческая застройка. Какое «больше и выше»?

    почему тогда город развиваться и расти не должен???

    Именно что расти, а не уплотняться.

    Зачем вы смешиваете архитектуру с местом проживания?

    Вот вы как раз и смешали.

    сама живу в этом районе и мой дом как раз сносить не хотят,там трещина на пол дома а комиссия считает еще поживет(((

    А какой адрес?

  5. Татьяна

    15/06/2010 в 18:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    Уважаемая Мarija .

    Вы очень наивны, если думаете , что жильцов из аварийных зданий расселяют в отдельные квартиры.Их расселяют в коммуналки на окраину и ещё с доплатой- что имеешь- то и получишь, за лишние каждые 20 см плати. Насмотрелась на сидящих в очередях в жилотдел,наслушалась житейских историй, знаю по опыту,да и жильём, то что дают назвать нельзя.Ни какой критики не выдерживают новые постройки эконом класса.Законы принятые всё это позволяют. Расселение аварийного жилья не предполагает улучшения жилищных условий.

    У меня тоже аварийный дом на Петроградке.

    Протечки, гнилые перекрытия и т.п.Но переезжать расхотелось напрочь.Финансово переезд не потянуть.

  6. Marija

    15/06/2010 в 13:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    !!!Зачем вы смешиваете архитектуру с местом проживания? Тогда в том же духе: разве плохо расселить дом на два года, а затем в новые квартиры людей вселить обратно без какого бы то ни было сноса?!!!!

    вы что с ума сошли мы и так живем и ждем когда нас расселят дом по полам скоро развалится,на какие два года переехать,а потом возвращаться!!!????возвращаться плохая примета,никакой красотой эти сдания не отличаются,а тут можно построить и больше и выше и много людей смогут жить в отдельных квартирах,что значит если мы будем другое строить то мы город потеряем,ничего мы не потеряем люди растут развиваются,почему тогда город развиваться и расти не должен???Что с вами люди?конечно нужно сохранять памятники,но людям то тоже надо где то жить,мы годами ходим по шатающемуся полу боясь провалится к соседям вниз,никакие жилконторы ничего менять не хотят!!!

    В общем извените если кого обидела,сама живу в этом районе и мой дом как раз сносить не хотят,там трещина на пол дома а комиссия считает еще поживет(((

    Ладно еще раз извените,просто накипело((

  7. Антон

    28/05/2010 в 19:05 | #7 | Ответить | Цитировать

    тут и фасадов то нету, оставить их сложно в том плане, что возведут типо копию, которая будет просто стеной с окнами похожей формы. но на пару этажей выше со стеклянными надстройками, плюс вся зелень со дворовых территорий пропадет и т.д.

  8. Володя

    28/05/2010 в 16:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    Фоновая застройка и акценты-это и есть Санкт-Петербург,скромный и интеллигентный.Фасады оставить, кроме Прилукская улица, 25.

  9. 28/05/2010 в 14:40 | #9 | Ответить | Цитировать

    Можно подумать, что в историческом центре люди живут по другому.

    Довольно много домов в центре прошли капитальный ремонт (нормальный, без перестройки), а потому там никаких коммуналок нет.

    И если люди, живущие в них, получат нормальное жилье со всеми удобствами, разве это плохо?

    Зачем вы смешиваете архитектуру с местом проживания? Тогда в том же духе: разве плохо расселить дом на два года, а затем в новые квартиры людей вселить обратно без какого бы то ни было сноса?

  10. Елена

    28/05/2010 в 14:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Кнульп

    Можно подумать, что в историческом центре люди живут по другому. Бедные — в коммуналках, без удобств, с падающей с потолка штукатуркой, с колодцем из окна. А у меня в хрущевке все целое, из окна зелень и нет пробок. Так что не надо про хрущевки плохо.

    Я — за сохранение исторического центра, за сохранение памятников истории и культуры. Но в нашей стране хорошо получается их доводить до аварийного состояния, ремонтирую только фасады. Данные дома меня не очень трогают. И если люди, живущие в них, получат нормальное жилье со всеми удобствами, разве это плохо?

  11. Кнульп

    28/05/2010 в 13:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    К Елене

    По моему глубокому убеждению, хрущевка — это вариант коробки, места для спанья. До логического завершения идея доведена в японских гостиницах определенного класса, в которых «номера» расположены в виде сот и каждый из постояльцев заползает ночевать в свою ячейку, закрываясь дверцей как в микроволновке.

    Но и коробки бывают хуже и лучше. Так, вблизи от исторического центра предпочтительнее видеть малоэтажные коробки, поскольку они меньше видны из упомянутого исторического центра.

    Одну типовую хрущевку я оставил бы на память о годах, когда граждане верили (не все, конечно) обещаниям партии, что в 1980-ом году все семьи будут жить в отдельных квартирах.

  12. Елена

    28/05/2010 в 11:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Кнульп

    Тогда и хрущевки трогать нельзя, а только ремонтировать. Причем ремонт хрущевок обойдется намного дешевле, чем ремонт таких зданий.

  13. Кнульп

    28/05/2010 в 10:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    К Елене

    В ряде стран памятниками признаются любые здания старше определенного возраста (50-70 лет). Вопрос о сохранении городской исторической застройки может быть решен, на мой взгляд, разными путями. Например, передачу зданий,которые Вы считаете полуразвалившимися сараями а я замечательной, поэтичной рядовой застройкой, в безвозмездное пользование, в аренду на длительный срок и даже в собственность, но при условии восстановления зданий и обязательном их сохранении. От желающих, я полагаю, не будет отбоя. Теряя кварталы такой застройки мы потеряем и город. Несколько парадных кварталов среди коробочной и стеклобетонной застройки станут одиноким цветком посреди пустыни — любопытно, но душу не греет.

  14. Антон

    27/05/2010 в 23:40 | #14 | Ответить | Цитировать

    И кто по вашему это построит? Тут будет 10-ти этажная секляшка, даже в самом центре такие есть.

  15. Елена

    27/05/2010 в 22:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    @groll

    Необходимо искать золотую середину. Иначе наш прекрасный город превратится в город полуразвалившихся сараев. Нужно сохранять исторические здания, но в пределах разумного. Если здесь построить современное здание из современных качественных материалов стилизованное под ту эпоху — кому будет хуже? К тому же все эти здания безликие и неинтересные.

  16. groll

    27/05/2010 в 18:21 | #16 | Ответить | Цитировать

    Елена- расценить слова как идиотизм и примитивизм всё можно отремонтировать-отреставрировать просто Питер берёт опыт с Москвы где ходить теперь страшно,а лучше бы брал пример с Кракова и Варшавы .

  17. 27/05/2010 в 18:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    В принципе, это одно и то же.

    Согласно градкодексу, это разные вещи. Реконструкция — это перестройка здания, скажем, с увеличением этажей или площади, а капитальный ремонт этого не подразумевает.

  18. Елена

    27/05/2010 в 17:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А что вы подразумеваете под словами «Реконструкция» и «кап. ремонт»? При реконструкции, как и при капитальном ремонте здания мы должны выполнить все пожарные, санитарные и пр. нормы. Обязаны произвести усиление всех существующих конструкций, в том числе фундаментов, стен, перекрытий и покрытия. В принципе, это одно и то же.

  19. 27/05/2010 в 16:58 | #19 | Ответить | Цитировать

    Реконструкция здания всегда обходится дороже чем новое строительство. Я имею ввиду полную реконструкцию с заменой перекрытий, перепланировкой усилением фундаментов и т.д.

    Вы здесь делаете различие между капитальным ремонтом и реконструкцией?

  20. 27/05/2010 в 16:10 | #20 | Ответить | Цитировать

    А может там второй выход будут строить?

    Какой второй выход? Прочитайте внимательнее мой последний комментарий.

  21. Саша

    27/05/2010 в 16:04 | #21 | Ответить | Цитировать

    А может там второй выход будут строить?

  22. Строитель

    27/05/2010 в 16:03 | #22 | Ответить | Цитировать

    Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый редактор. Реконструкция здания всегда обходится дороже чем новое строительство. Я имею ввиду полную реконструкцию с заменой перекрытий, перепланировкой усилением фундаментов и т.д. А именно это потребуется,судя по состоянию зданий. Если моё мнение Вам не авторитетно, проконсультируйтесь у специалистов которым доверяете.

  23. Виктор

    27/05/2010 в 15:25 | #23 | Ответить | Цитировать

    Позвольте, станция метро «Обводный канал» находтся на наб. Обводного канала, причём тут Расстанная улица, 10 и т.д. там уже наклонный ход сделали!!!!!!!!!!!!!!?????????????????

  24. 27/05/2010 в 15:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    Простите, может что не знаю… а зачем их сносить, вестибюдь станции вроде должен быть на углу Обводного и Лиговского?

    А при чем тут метро? Сносить собираются в рамках программы реновации. Для «Обводного канала» все, что нужно, уже уничтожено.

  25. 27/05/2010 в 15:06 | #25 | Ответить | Цитировать

    Ненамного дешевле. Скорее всего потребуется усиление фундамента, отсечная гидроизоляция, замена всех перекрытий, ремонт кладки и т.п.

    Это всяко дешевле, чем снести и построить новое здание.

    Если запретить сносить дома только на том основании, что в нем кто-то когда-то жил, то нужно оставить в покое все хрущевки.

    Думаю, как минимум одну хрущевку в Петербурге нужно оставить на память.

  26. CHUCH

    27/05/2010 в 14:58 | #26 | Ответить | Цитировать

    Простите, может что не знаю... а зачем их сносить, вестибюдь станции вроде должен быть на углу Обводного и Лиговского?

  27. Елена

    27/05/2010 в 14:57 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Нонимб

    Я живу рядом с Веселым поселком, в спальном районе. Когда я сплю или смотрю телевизор, мне абсолютно по барабану, что творится за окном. А гулять я отправляюсь куда-нибудь в зеленую зону.

    Здания эти я не могу назвать живыми. Это инвалиды. Инвестору невыгодно делать дорогостоящие операции, чтобы вернуть их к жизни, поэтому люди будут продолжать жить между гнилых балок под гниющей крышей и с сыростью, тянущей из подвала. За свой счет никто ничего не отремонтирует: судя по окнам, там живут люди бедные.

  28. Елена

    27/05/2010 в 14:49 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ненамного дешевле. Скорее всего потребуется усиление фундамента, отсечная гидроизоляция, замена всех перекрытий, ремонт кладки и т.п. Мое мнение, что в архитектуре должен действовать естественный отбор. Если запретить сносить дома только на том основании, что в нем кто-то когда-то жил, то нужно оставить в покое все хрущевки. Кто знает, может кто-то из жильцов через 50 — 100 лет прославится? Судя по фоткам — это «Хрущевки» тех времен — невразумительные, безликие. Не хотелось бы, чтобы их место заняла безликая современная стекляшка.

  29. 27/05/2010 в 14:05 | #29 | Ответить | Цитировать

    Может быть, возможно не сносить, а сделать капремонт? Это, конечно же, дороже и сложнее

    Это дешевле. Но если снести, можно построить выше и больше.

  30. hf

    27/05/2010 в 12:58 | #30 | Ответить | Цитировать

    Да странно получается хрущевки-то как раз нигде и не сносят все норовят чего получше развалить

  31. Светлана

    27/05/2010 в 12:18 | #31 | Ответить | Цитировать

    Может быть, возможно не сносить, а сделать капремонт? Это, конечно же, дороже и сложнее, но что будет нового построено, точно ли эти новостройки лучше старого фонда? А то выйдет, как с хрущевками — и давно отслужили и никак не снести.

  32. Нонимб

    27/05/2010 в 11:56 | #32 | Ответить | Цитировать

    Елене

    «люди живут в нечеловеческих условиях»

    На мой взгляд, люди живут в нечеловеческих условиях в таких районах, как Купчино, Веселый поселок и т.п., поскольку архитектура этих районов мертвая. К сожалению, в погоне за длинным рублем строительные компании тянут метастазы такой архитектуры к историческому центру. Тут здания не новые, но живые. И их реально вылечить. Видимо, стяжатели подсознательно хотят, чтобы и жители живых кварталов жили в мертвечине и, как результат, приняли бы их систему ценностей

  33. Елена

    27/05/2010 в 10:29 | #33 | Ответить | Цитировать

    @groll

    Вы бывали на похоронах? Над лицом покойных старательно работают санитары. И выглядят отходящие в мир иной вполне ничего. Только не живые. Фасады то отремонтировали, а что внутри? У нас весь город с отремонтированными фасадами, а люди живут в нечеловеческих условиях с сыростью, гнилыми перекрытиями, грозящими вот-вот обвалиться, с кривыми узкими лестницами, по которым не вынести больного и не убежать при пожаре, под новой оцинковкой скрываются гнилые стропила. Можно продолжать долго. Так что это не бред.

  34. groll

    27/05/2010 в 03:04 | #34 | Ответить | Цитировать

    бред какой то они отремонтированный зачем сносить

  35. Алексей

    26/05/2010 в 22:33 | #35 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется, с самыми лучшими намерениями трудно обосновать, что какое-либо из этих зданий имеет архитектурную ценность или как-либо иначе украшает район. Если бы сейчас был 1910-й год, я бы с радостью приветствовал их снос и замену новыми. Но сейчас 2010-й, и, боюсь, на их месте появятся ничуть не более приличные вещи. В этом проблема: те, кто в архитектуре разбирается, не так уж часто могут принять аргументацию охранителей, а действительно справедливое возражение, что современные петербургские архитекторы в своём большинстве просто почти ничего не умеют, и им нельзя позволять строить в центре, городскими властями вряд ли будет принято...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.