Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Фонтанке начинается строительство нового дома 

19/05/2010 20:54

На месте лакуны на набережной реки Фонтанки, 161, начинается строительство нового дома. Как рассказали местные жители, соответствующие объявления появились во дворе. Они, в частности, информируют, что «контейнерная площадка переносится на ул. Лабутина, д. 27».

В феврале 2007 года разрешение на проведение изыскательских работ получило ЗАО «Инфотек Балтика». Оно хотело строить тут деловой центр для морских компаний. 22 декабря прошлого года Смольный согласовал постановление о проектировании и строительстве административного здания. Между тем в объявлениях указывается: «В связи со строительством жилого дома...»

К лакуне примыкают два памятника архитектуры — дом Капустина (№ 159) и дом Чанжина (№ 163). Местные жители опасаются за их состояние.

Прежде на Фонтанке, 161, находился дом Мусина-Пушкина. Его в 1851 году построил академик архитектуры Иван Козлянинов. Во время Великой Отечественной войны, по словам старожилов, он оказался разрушен, и позже на месте руин разбили сквер. Чуть позже тут хотели строить новое здание, для чего в 1990 году деревья вырубили, но проект реализован не был.

Организации (компании):

 Комментарии 


  1. Сосед

    05/12/2010 в 19:19 | #1 | Ответить | Цитировать

    Градозащитников, как Вы выражаетесь, на весь «пылающий» город не хватит. Тех, кого я знаю, им спать некогда. Эти СПАСАТЕЛИ жертвуют отдыхом, нет времени уделить себе, своим семьям... Вступайте в их ряды. Но это миссия — Родину защищать — оплачиваться будет только Вами же.

    Дом Климов 9 — жилой. Что-то я не вижу их противостояния ограждению нарушившему пожаробезопасность их дома (см. СНиП 2.07.01-89* Приложение 1 п.1).

    Наверное они живут полноценной жизнью.

  2. Дарья

    20/10/2010 в 15:02 | #2 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый сосед, я тоже поражена этой спячкой. Когда подорвётесь, жители? Когда кирпичи полетят? Когда осадка по Климову будет 10? Поздно будет.

    Странно ещё и то, что спят и градозащитники. Они в курсе уже давно, но объект под свою опеку не берут. Видать, тоже дожидаются кирпичей.

    Уважаемый житель дома, хотелось бы узнать поподробнее о плане сноса-объединения, о котором Вы упомянули. Когда, кто приходил, что говорили, какова была реакция соседей.

  3. сосед

    08/08/2010 в 05:14 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ребята, а Вам не страшно, что одну часть дома Климов 9 замуруют, что подъезда пожарных машин к этой части дома не будет. Да старый фонд своеобразен и многое по сегодняшним меркам не соответствует нормативам. Но вот когда пытаются строить новое все нормативы долны быть соблюдены, в том числе по пожаробезопасности прилегающих к новым строениям. А у вас отбирают пожарный разрыв и возможность спасения, а ВЫ ведёте разговоры о том, чего уже нет- ПРекрасное далёко...

    И ещё. Кто-нибудь знает размеры границ своих земельных участков? Может сегодня у Вас позаимствовали без Вашего спроса?

    Просыпайтесь!

  4. 24/05/2010 в 17:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    По свидетельствам старожилов сквер был вырублен в 1990 году.

    Дополнил, спасибо.

  5. Житель Дома

    24/05/2010 в 12:51 | #5 | Ответить | Цитировать

    По свидетельствам старожилов сквер был вырублен в 1990 году. (был план сноса части дома 163 и объединения его с новым 161-м)

    Фундамент новый.

    По поводу довоенного состояния, к сожалению, ничего не известно :(

  6. Дарья

    20/05/2010 в 16:43 | #6 | Ответить | Цитировать

    Вот ещё момент: там окна выходят прямо на этот пустырь. У людей просто отнимут солнечный свет. Ведь мало кто из ныне живущих помнят, что на этом месте когда-то стоял дом. Да и новодел будет, думаю, пошире да повыше.

    Кстати, есть же какие-то саннормы, согласно которым впритык строить нельзя? А, дорогие соседи? Что думаем? Нужен ли нам, жителям Коломны, дом, который может испортить вид на наших сфинксов?

    Уважаемый житель, а фундамент-то старый. Ещё со времени разбомбленного дома. У Вас или ещё у кого случайно нет его фотографий или воспоминаний о том, когда и как его разбомбило и насколько задело соседние дома?

  7. 20/05/2010 в 14:58 | #7 | Ответить | Цитировать

    На месте лакуны давным давно (сколько себя помню) был сквер.

    Спасибо, дополнил. Подскажите, когда примерно его вырубили?

  8. mhz

    20/05/2010 в 13:23 | #8 | Ответить | Цитировать

    Очень жаль, отличный пустырь! :)

  9. Житель Дома

    20/05/2010 в 02:03 | #9 | Ответить | Цитировать

    На месте лакуны давным давно (сколько себя помню) был сквер.

    Потом деревья спилили и собирались построить какой-то дом, даже фундамент организовали. Однако то-ли деньги в СССР кончились, то-ли соседние дома стали рушиться и строительство прекратили...

    Теперь не сквера, не дома, одна помойка.

  10. Дарья

    19/05/2010 в 22:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    Понимаю, что не выдаются. Но разговоры о том, что «сюда придут пароходники, но у них будут проблемы из-за того, что велят восстановить», ходили по Коломне ещё задолго до постановлений и разрешений.

    Нас, местных жителей, интересует не столько заказчик, сколько внешний вид дома-соседа.

  11. 19/05/2010 в 22:45 | #11 | Ответить | Цитировать

    Возможно, эти жёсткие требования воссоздания и отпугнули «пароходников».

    Почему сразу отпугнули? За полгода постановления о строительстве не выдаются. Уверен, что «Инфотек» и есть заказчик.

  12. Дарья

    19/05/2010 в 22:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Или ЖЭС можно верить, только деля на сто?

    Думаю, они ошиблись.

    Старожилы (которых уже практически не осталось), говорят, что разбомбило в войну.

    Спасибо, сейчас дополню.

    Дополняйте, можете и фотку взять (я не возражаю).

    Могли и ошибиться, а могли и нет. Вполне могло всё измениться и приняли решение построить жилой. «Пароходники» строиться не больно-то желали.

    Возможно, эти жёсткие требования воссоздания и отпугнули «пароходников». Не исключено.

  13. Вдогонку

    19/05/2010 в 22:29 | #13 | Ответить | Цитировать

    Кстати, никто не знает ничего о доме утраченном (прежде на месте этой лакуны был дом — виден фундамент)? Известны только архитектор и владелец. И изначальная этажность: два этажа с дворовым флигелем. Перестройка была, но какой она была? Фото не сохранилось, как и сам дом.

    Но, полагаю, о восстановлении речь не пойдёт. Хотя, помнится, были слушания и шли разговоры о жёстком требовании ВОССОЗДАНИЯ, а не новодела. Но сейчас, думаю, позиция городских властей на этот счёт изменилась. Участок пустовал много лет: едва спихнули землю, хоть что бы построили (так думают они).

  14. 19/05/2010 в 22:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    Или ЖЭС можно верить, только деля на сто?

    Думаю, они ошиблись.

    Старожилы (которых уже практически не осталось), говорят, что разбомбило в войну.

    Спасибо, сейчас дополню.

  15. Дарья

    19/05/2010 в 22:19 | #15 | Ответить | Цитировать

    Врот именно, Дмитрий: вся инфа была об офисе пароходства. Два года молчали: мы уж думали. заглохло всё. А тут БАЦ! Оказывается, жилой... Или ЖЭС можно верить, только деля на сто?

    Разница невелика, конечно. И дому Капустина, и дому Чанжина не легче. Сколько же они забабахают этажей? Особливо глядя на «Советскую»...

    И, кстати, хотелось бы побольше узнать о судьбе дома утраченного. Фундамент там действительно есть. Старожилы (которых уже практически не осталось), говорят, что разбомбило в войну.

    Но, думаю, о восстановлении речь не пойдёт.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.