Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В створе Новоизмайловского строят самое высокое в Петербурге здание 

03/05/2010 20:56

В створе Новоизмайловского проспекта на площади Конституции появится 133-метровый бизнес-центр «Башня», который станет самым высоким в Петербурге. Сейчас строят третий этаж из 39.

О проекте стало известно в 2008 году. Высотку намерен возвести холдинг «Лидер групп», который уже имеет бизнес-центр «Лидер» на той же площади Конституции. Архитектурный облик создала собственная мастерская холдинга.

Прежде сообщалось о высоте 120 метров. Однако из-за кризиса параметры объекта и сроки изменились. Реабилитировать работы удалось в нынешнем году, после того как в декабря 2009-го было получено разрешение на строительство.

Небоскреб появится между двумя незавершенными корпусами советской поры, достроенными в российское время и превращенными в бизнес-центры, — на Ленинском проспекте, 153, литера В.

Согласно данным ГАТИ, застройщиком выступает ООО «Лидер», генподрядчиком указывается ЗАО «Медведь». Разрешение выдано до 15 января 2013 года.

Строящиеся и построенные высотные объекты:
— здание банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском православном кладбище — 90 метров (21 этаж);
— жилой комплекс «Южный форт» на углу улицы Типанова и проспекта Космонавтов — 90 метров (27 этажей);
— торгово-развлекательный комплекс «Атлантик сити» у парка 300-летия Санкт-Петербурга — 105 метров (27 этажей);
— жилой дом «Князь Александр Невский» в Рыбацком — 116 метров (35 этажей);
— жилой комплекс «Граф Орлов» — четыре высотки по 120 метров (34 этажа).

Изображения, прикрепленные к публикации:

no
Теги: архитектура, бизнес центры, гати, зао медведь, лидер групп, ооо лидер из лидер групп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 ЛСР хочет снять с охраны здание, которое она снесла и воссоздала

 Фасады жилых домов на Яхтеннной улице будут сверкать

 Самовольный конференц-зал во дворах на Карповке хотят легализовать

 Дачу на Рядовой улице в Ольгине собираются снять с охраны

 КГИОП снял с охраны двор дома Неклюдова на Фонтанке


 Комментарии 


  1. Антон

    15/05/2010 в 14:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Надо по парашюту выдать всем жильцам после покупки квартиры.

  2. veter seet

    15/05/2010 в 13:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Пример массовой гибели людей от пожара, — в гостинице Ленинград(ныне Санкт-Петербург) и гостинице Россия в Москве, в обоих случаях лестницы не доставали даже до половины высоты здания, погибло много людей.В нынешние времена и при такой высоте(39 эт.) жертв в случае пожара естественно будет больше :(

  3. Павлов

    13/05/2010 в 08:47 | #3 | Ответить | Цитировать

    Никаких доказательств в правоте своих слов от Инженера не поступило. Более того, все это очень похоже на интриги конкурентов. Поэтому остается верить уважаемому Сергею Глезерову: здание у Пионерской — самое высокое в городе на сегодняшний день (после Петропавловского собора)

  4. Павлов

    07/05/2010 в 09:41 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Видимо, речь идет о дома М. Липшиной на Углу Богатырского и Коломяжского.Но там шпиль домтигает высоты всего около 102 м, плюс во время презентации застройщик хитро добавил еще 3.5 м от …нулевого уровня высот.

    Я не специалист в строительстве, но каким способом можно точно определить высоту здания, чтобы не возникали споры в дальнейшем?

  5. Инженер

    06/05/2010 в 10:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Читал у Глезерова в книге «Коломяги вокруг и около»

    В данном случае мнение ув. С. Глейзерова не есть истина в последней инстанции.

  6. Инженер

    06/05/2010 в 10:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Вы в какой-то мере сами ответили на свой вопрос.

    Наши нормы (разные и многие) на столько завышены, что...их попросту невозможно выполнить!

    Кроме того, ведомства, у которых руководство страны пытается выбить «кормушку» из под ног, всеми силами препятствуют этому.

    Именно отсюда-описанные Вами проблемы, и решить их возможно, увы, именно указанным способом. До тех пор, Пока не поменяется законодательсво и не будут приниматься адекватные нормативы.

    Что касается качества, то о такой беде я наслышан. Не будем при этом забывать, что качество ругали еще...при советских стройках. Не изменилось ничего...

    Ну...надежда тут на многократные коэффициенты запаса, авторский и технический надзор.

    Так что не все так плохо.

    Добавлю, что строительные катастрофы случались всегда и везде.

    Успехов Вам, коллега!

  7. Елена

    05/05/2010 в 17:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Просто требования к пож. безопасности (и не только) общественных зданий стали выше. Наш проект был сдан в экспертизу до Нового года, все равно пришлось корректировать многие моменты в свете новых норм.

    А братской могилой я высотки обзываю потому, что строятся они уж очень некачественно. А все отступления от пож. требований решаются деньгами.

  8. ???

    05/05/2010 в 17:09 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) – здания у Пионерской (120 м).

    Если можно, дайте ссылку, где эта цифра указана и что за дом имеется в виду.

    Читал у Глезерова в книге «Коломяги вокруг и около»

  9. 05/05/2010 в 15:46 | #9 | Ответить | Цитировать

    Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) – здания у Пионерской (120 м).

    Если можно, дайте ссылку, где эта цифра указана и что за дом имеется в виду.

  10. Инженер

    05/05/2010 в 15:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    Елена :@Инженер А что у нас с усиленными требованиями пожарных для общественных зданий (вступившми в силу с нового года)? Проект корректируется или строится очередная братская могила?

    А почему Вы ко мне обращаетесь? Разве я позиционировал себя как проектировщика этого здания?

    У нас есть ТСН 31-332-2006 «Жилые и общественые высотные здания» (высотой до 150м). Надо полагать, что проект этим нормативам соответсвует. Кроме того, здания выше 100 м проходят экспертизу только в столице.

    Опыт показывает, что наши нормативы, в том числе и по противопожарной безопасности, гораздо более жесткие, чем за рубежами.

    ФЗ (техрегламент) по противожарке, что не так давно вошел в действие распространяется на любые здания, не только на оффисные (почему Вы написАли «общественные»-не ясно).

    ЗЫ. Приведите пример массовой гибели людей («братская могила») при пожарах в высотных оффисных зданиях? (не «Близнецы» в НЙ)...

  11. Инженер

    05/05/2010 в 15:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    Павлов :Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) – здания у Пионерской (120 м).

    Видимо, речь идет о дома М. Липшиной на Углу Богатырского и Коломяжского.

    Но там шпиль домтигает высоты всего около 102 м, плюс во время презентации застройщик хитро добавил еще 3.5 м от ...нулевого уровня высот. Но и это не дотянуло до 120 м...

    Нет у нас еще ничего выше 105-107 м...окромя ангела на шпиле...

  12. Павлов

    05/05/2010 в 13:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) — здания у Пионерской (120 м).

  13. Антон

    05/05/2010 в 13:27 | #13 | Ответить | Цитировать

    «У города есть реальный шанс получить первое здание выше 30 обитаемых этажей и выше ангела…» — как раз таки это и смущает... не считают это хорошим знаком.

  14. Елена

    05/05/2010 в 11:29 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    А что у нас с усиленными требованиями пожарных для общественных зданий (вступившми в силу с нового года)? Проект корректируется или строится очередная братская могила?

  15. ???

    05/05/2010 в 10:29 | #15 | Ответить | Цитировать

    Жаль, что нет главного признака современной архитектуры стаканизма — башенки какой иль ротондочки

  16. Инженер

    05/05/2010 в 09:47 | #16 | Ответить | Цитировать

    Во второй половине 80-х был сделан свайный коробчатый фундамент под здание примерно 18 этажей, около 75 м. Но не случилось...

    С середины 90-х было несколько проектов на это место, более высоких, чем первоначальный.

    Когда ЛИДЕР всерьез взялся за дело, старый фундамент был демонтирован, добавлены буронабивные сваи, тестированы. Площадь здания значительно расширилась в обе возможные стороны.

    У города есть реальный шанс получить первое здание выше 30 обитаемых этажей и выше ангела...

    Однако, к сожалению получается банальная «стекляшка», никак не гармонирующая с соседними корпусами. Кроме того, такая высота в данном конкретном месте может подавить площадь. Но по рендеру это не понять наверняка.

    Ну а в створе Новоизмайловского-смотреться будет отлично.

  17. Антон

    04/05/2010 в 12:55 | #17 | Ответить | Цитировать

    однако высотки сильно угнетают, по сравнению с ними ощущаешь себя какими-то муравьями(.

  18. J

    04/05/2010 в 12:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    Да пусть строят побольше высоток, это нормально в наше время, иногда даже красиво. Только пусть в центр со своими высотками не лезут, на окраине достаточно места

  19. 04/05/2010 в 01:09 | #19 | Ответить | Цитировать

    Атлантик Сити уже построен.

    «Южный форт» почти тоже. Подправил.

  20. Almak

    04/05/2010 в 01:04 | #20 | Ответить | Цитировать

    Атлантик Сити уже построен.

  21. 04/05/2010 в 00:50 | #21 | Ответить | Цитировать

    Разве граф орлов строят? там ничего не происходит с прошлого года. долгострой уродует Московский проспекте. ЛЭК?

    Да, ЛЭК. Ну не править же на «Строящиеся и брошенные».

  22. Егор

    04/05/2010 в 00:34 | #22 | Ответить | Цитировать

    Разве граф орлов строят? там ничего не происходит с прошлого года. долгострой уродует Московский проспекте. ЛЭК?

  23. Антон

    04/05/2010 в 00:33 | #23 | Ответить | Цитировать

    Некрасиво, эйпайр стэйт из него не выйдет.

  24. Almak

    04/05/2010 в 00:10 | #24 | Ответить | Цитировать

    Не знаю, что там успели сделать с фундаментами в советское время, но высотное здание планировалось на этом месте изначально.

  25. avv

    03/05/2010 в 23:58 | #25 | Ответить | Цитировать

    Странно, в свое время, когда начинали строить соседние здания, а потом бросили, на этом месте было только несколько железобетонных столбов для 2-3 этажной постройки. Живу в двух шагах и со времени начала строительства этой башни не видел, чтобы хоть как то усиливали фундамент, во всяком случае, сваи не забивали... Кстати, пространство между двумя зданиями там совсем небольшое, да и к тому же достаточно близко к проезжей части...

  26. Ио

    03/05/2010 в 23:23 | #26 | Ответить | Цитировать

    Со временем они и иже с ними расчистят пространство.

  27. ???

    03/05/2010 в 22:02 | #27 | Ответить | Цитировать

    он смотритя глупо, так как для такого объёма нужно пустое пространство вокруг.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.