Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В створе Новоизмайловского строят самое высокое в Петербурге здание 

03/05/2010 20:56

В створе Новоизмайловского проспекта на площади Конституции появится 133-метровый бизнес-центр «Башня», который станет самым высоким в Петербурге. Сейчас строят третий этаж из 39.

О проекте стало известно в 2008 году. Высотку намерен возвести холдинг «Лидер групп», который уже имеет бизнес-центр «Лидер» на той же площади Конституции. Архитектурный облик создала собственная мастерская холдинга.

Прежде сообщалось о высоте 120 метров. Однако из-за кризиса параметры объекта и сроки изменились. Реабилитировать работы удалось в нынешнем году, после того как в декабря 2009-го было получено разрешение на строительство.

Небоскреб появится между двумя незавершенными корпусами советской поры, достроенными в российское время и превращенными в бизнес-центры, — на Ленинском проспекте, 153, литера В.

Согласно данным ГАТИ, застройщиком выступает ООО «Лидер», генподрядчиком указывается ЗАО «Медведь». Разрешение выдано до 15 января 2013 года.

Строящиеся и построенные высотные объекты:
— здание банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском православном кладбище — 90 метров (21 этаж);
— жилой комплекс «Южный форт» на углу улицы Типанова и проспекта Космонавтов — 90 метров (27 этажей);
— торгово-развлекательный комплекс «Атлантик сити» у парка 300-летия Санкт-Петербурга — 105 метров (27 этажей);
— жилой дом «Князь Александр Невский» в Рыбацком — 116 метров (35 этажей);
— жилой комплекс «Граф Орлов» — четыре высотки по 120 метров (34 этажа).

Изображения, прикрепленные к публикации:

no
Теги: архитектура, бизнес центры, гати, зао медведь, лидер групп, ооо лидер из лидер групп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Октябрьской набережной в Уткиной Заводи строят офисное здание

 Советское здание Финляндского вокзала под охрану пока не взяли

 Конструктивистская подстанция на Обводном канале чуть «потолстела»

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»

 Руины дома Захаровых в Усть-Ижоре перестали быть памятником


 Комментарии 


  1. Антон

    15/05/2010 в 14:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Надо по парашюту выдать всем жильцам после покупки квартиры.

  2. veter seet

    15/05/2010 в 13:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Пример массовой гибели людей от пожара, — в гостинице Ленинград(ныне Санкт-Петербург) и гостинице Россия в Москве, в обоих случаях лестницы не доставали даже до половины высоты здания, погибло много людей.В нынешние времена и при такой высоте(39 эт.) жертв в случае пожара естественно будет больше :(

  3. Павлов

    13/05/2010 в 08:47 | #3 | Ответить | Цитировать

    Никаких доказательств в правоте своих слов от Инженера не поступило. Более того, все это очень похоже на интриги конкурентов. Поэтому остается верить уважаемому Сергею Глезерову: здание у Пионерской — самое высокое в городе на сегодняшний день (после Петропавловского собора)

  4. Павлов

    07/05/2010 в 09:41 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Видимо, речь идет о дома М. Липшиной на Углу Богатырского и Коломяжского.Но там шпиль домтигает высоты всего около 102 м, плюс во время презентации застройщик хитро добавил еще 3.5 м от …нулевого уровня высот.

    Я не специалист в строительстве, но каким способом можно точно определить высоту здания, чтобы не возникали споры в дальнейшем?

  5. Инженер

    06/05/2010 в 10:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Читал у Глезерова в книге «Коломяги вокруг и около»

    В данном случае мнение ув. С. Глейзерова не есть истина в последней инстанции.

  6. Инженер

    06/05/2010 в 10:15 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Вы в какой-то мере сами ответили на свой вопрос.

    Наши нормы (разные и многие) на столько завышены, что...их попросту невозможно выполнить!

    Кроме того, ведомства, у которых руководство страны пытается выбить «кормушку» из под ног, всеми силами препятствуют этому.

    Именно отсюда-описанные Вами проблемы, и решить их возможно, увы, именно указанным способом. До тех пор, Пока не поменяется законодательсво и не будут приниматься адекватные нормативы.

    Что касается качества, то о такой беде я наслышан. Не будем при этом забывать, что качество ругали еще...при советских стройках. Не изменилось ничего...

    Ну...надежда тут на многократные коэффициенты запаса, авторский и технический надзор.

    Так что не все так плохо.

    Добавлю, что строительные катастрофы случались всегда и везде.

    Успехов Вам, коллега!

  7. Елена

    05/05/2010 в 17:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Просто требования к пож. безопасности (и не только) общественных зданий стали выше. Наш проект был сдан в экспертизу до Нового года, все равно пришлось корректировать многие моменты в свете новых норм.

    А братской могилой я высотки обзываю потому, что строятся они уж очень некачественно. А все отступления от пож. требований решаются деньгами.

  8. ???

    05/05/2010 в 17:09 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) – здания у Пионерской (120 м).

    Если можно, дайте ссылку, где эта цифра указана и что за дом имеется в виду.

    Читал у Глезерова в книге «Коломяги вокруг и около»

  9. 05/05/2010 в 15:46 | #9 | Ответить | Цитировать

    Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) – здания у Пионерской (120 м).

    Если можно, дайте ссылку, где эта цифра указана и что за дом имеется в виду.

  10. Инженер

    05/05/2010 в 15:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    Елена :@Инженер А что у нас с усиленными требованиями пожарных для общественных зданий (вступившми в силу с нового года)? Проект корректируется или строится очередная братская могила?

    А почему Вы ко мне обращаетесь? Разве я позиционировал себя как проектировщика этого здания?

    У нас есть ТСН 31-332-2006 «Жилые и общественые высотные здания» (высотой до 150м). Надо полагать, что проект этим нормативам соответсвует. Кроме того, здания выше 100 м проходят экспертизу только в столице.

    Опыт показывает, что наши нормативы, в том числе и по противопожарной безопасности, гораздо более жесткие, чем за рубежами.

    ФЗ (техрегламент) по противожарке, что не так давно вошел в действие распространяется на любые здания, не только на оффисные (почему Вы написАли «общественные»-не ясно).

    ЗЫ. Приведите пример массовой гибели людей («братская могила») при пожарах в высотных оффисных зданиях? (не «Близнецы» в НЙ)...

  11. Инженер

    05/05/2010 в 15:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    Павлов :Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) – здания у Пионерской (120 м).

    Видимо, речь идет о дома М. Липшиной на Углу Богатырского и Коломяжского.

    Но там шпиль домтигает высоты всего около 102 м, плюс во время презентации застройщик хитро добавил еще 3.5 м от ...нулевого уровня высот. Но и это не дотянуло до 120 м...

    Нет у нас еще ничего выше 105-107 м...окромя ангела на шпиле...

  12. Павлов

    05/05/2010 в 13:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    Странно, что в перечне самых высоких зданий нет самого высокого на сегодняшний день (после Петропавловского собора) — здания у Пионерской (120 м).

  13. Антон

    05/05/2010 в 13:27 | #13 | Ответить | Цитировать

    «У города есть реальный шанс получить первое здание выше 30 обитаемых этажей и выше ангела…» — как раз таки это и смущает... не считают это хорошим знаком.

  14. Елена

    05/05/2010 в 11:29 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    А что у нас с усиленными требованиями пожарных для общественных зданий (вступившми в силу с нового года)? Проект корректируется или строится очередная братская могила?

  15. ???

    05/05/2010 в 10:29 | #15 | Ответить | Цитировать

    Жаль, что нет главного признака современной архитектуры стаканизма — башенки какой иль ротондочки

  16. Инженер

    05/05/2010 в 09:47 | #16 | Ответить | Цитировать

    Во второй половине 80-х был сделан свайный коробчатый фундамент под здание примерно 18 этажей, около 75 м. Но не случилось...

    С середины 90-х было несколько проектов на это место, более высоких, чем первоначальный.

    Когда ЛИДЕР всерьез взялся за дело, старый фундамент был демонтирован, добавлены буронабивные сваи, тестированы. Площадь здания значительно расширилась в обе возможные стороны.

    У города есть реальный шанс получить первое здание выше 30 обитаемых этажей и выше ангела...

    Однако, к сожалению получается банальная «стекляшка», никак не гармонирующая с соседними корпусами. Кроме того, такая высота в данном конкретном месте может подавить площадь. Но по рендеру это не понять наверняка.

    Ну а в створе Новоизмайловского-смотреться будет отлично.

  17. Антон

    04/05/2010 в 12:55 | #17 | Ответить | Цитировать

    однако высотки сильно угнетают, по сравнению с ними ощущаешь себя какими-то муравьями(.

  18. J

    04/05/2010 в 12:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    Да пусть строят побольше высоток, это нормально в наше время, иногда даже красиво. Только пусть в центр со своими высотками не лезут, на окраине достаточно места

  19. 04/05/2010 в 01:09 | #19 | Ответить | Цитировать

    Атлантик Сити уже построен.

    «Южный форт» почти тоже. Подправил.

  20. Almak

    04/05/2010 в 01:04 | #20 | Ответить | Цитировать

    Атлантик Сити уже построен.

  21. 04/05/2010 в 00:50 | #21 | Ответить | Цитировать

    Разве граф орлов строят? там ничего не происходит с прошлого года. долгострой уродует Московский проспекте. ЛЭК?

    Да, ЛЭК. Ну не править же на «Строящиеся и брошенные».

  22. Егор

    04/05/2010 в 00:34 | #22 | Ответить | Цитировать

    Разве граф орлов строят? там ничего не происходит с прошлого года. долгострой уродует Московский проспекте. ЛЭК?

  23. Антон

    04/05/2010 в 00:33 | #23 | Ответить | Цитировать

    Некрасиво, эйпайр стэйт из него не выйдет.

  24. Almak

    04/05/2010 в 00:10 | #24 | Ответить | Цитировать

    Не знаю, что там успели сделать с фундаментами в советское время, но высотное здание планировалось на этом месте изначально.

  25. avv

    03/05/2010 в 23:58 | #25 | Ответить | Цитировать

    Странно, в свое время, когда начинали строить соседние здания, а потом бросили, на этом месте было только несколько железобетонных столбов для 2-3 этажной постройки. Живу в двух шагах и со времени начала строительства этой башни не видел, чтобы хоть как то усиливали фундамент, во всяком случае, сваи не забивали... Кстати, пространство между двумя зданиями там совсем небольшое, да и к тому же достаточно близко к проезжей части...

  26. Ио

    03/05/2010 в 23:23 | #26 | Ответить | Цитировать

    Со временем они и иже с ними расчистят пространство.

  27. ???

    03/05/2010 в 22:02 | #27 | Ответить | Цитировать

    он смотритя глупо, так как для такого объёма нужно пустое пространство вокруг.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.