Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Трехэтажный дом, где жил Юрий Шевчук, заменят бизнес-центром 

26/02/2010 17:45

Градостроительный совет сегодня единогласно отверг проект «реконструкции» здания на Синопской набережной, 22, под бизнес-центр. ЗАО «Синопская набережная» хочет возвести девятиэтажку на месте снесенного осенью 2003 года исторического дома, в котором жил лидер ДДТ Юрий Шевчук.

Инвестор — Plaza Lotus Group, подконтрольная совладельцам группы «Илим» Михаилу и Борису Зингаревичам. Проект сделало ООО «Архитектурная фабрика „32 декабря“» Дмитрия Лагутина. Девелоперы хотят превысить установленный для этого участка высотный регламент, и вместо 28-метрового здания построить 33-метровое. Членов совета такой вариант удивил: рядом расположены трехэтажные дома.

«Посмотрите масштаб нового объекта и соседних. Один другого не просто убивает — он уничтожает. Я думаю, что [новое здание] должно быть относительно нейтральное, современное, но ни в коем случае не акцентное. Еще только акцентов нам не хватает!» — заявил руководитель мастерской «Студия-44» Никита Явейн.

В свою очередь гендиректор «Синопской набережной» Сергей Русаков заявил, что продолжит «работать дальше»: «С нашей стороны есть документы, подтверждающие те архитектурные решения, с которыми мы выступаем».

Сегодня же стало известно, что инвестор намерен снести соседний дом купца Фролова — № 24, который уже расселен и выкуплен. Он был построен в 1878 году по проекту архитектора Василия фон Геккера.

Подробную историю и фотохронику разрушения 22-го дома «Карповка» публиковала 24 февраля.

Синопская набережная, 24:

Проект бизнес-центра:

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Синопская набережная, 22 Синопская набережная, 24 sin
Теги: бизнес центры, plaza lotus group, ао синопская набережная, архитектурная фабрика 32 декабря, градсовет, ооо студия 44, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Октябрьской набережной в Уткиной Заводи строят офисное здание

 Снос брошенного недостроя возле улицы Беринга бросили

 На Малом проспекте В. О. начался снос школы под апартамент-отель

 В Красном Селе снесли старинные руины на улице Горбунова

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»


 Комментарии 


  1. ???

    27/09/2010 в 23:43 | #1 | Ответить | Цитировать

    преимущество чисто деловых кварталов — в них можно держать публичные дома. Если держать публичные дома в жилых кварталах, местные будут жаловаться.

    Видел подобное в Германии.

  2. Tanya

    27/09/2010 в 15:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    БалКон :

    Начнем с того, что был жилой дом, а теперь будет бизнес-центр.

    последние несколько лет, до сноса, там была школа иностранных языков — -"Эдукацентр"

  3. Алексей

    27/09/2010 в 12:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Если действительно интересно посмотреть непобедившую, но весьма креативную

    работу, заслуживающую шестибальных оценок, настоящий проект бизнес-центра

    класса «Green», а не то, что «победило», обратитесь в Гипростроймост Спб

    к гл. архитектору Малышеву Александру 8-911-004-21-79. Может и пришлёт.

  4. ???

    27/09/2010 в 02:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    вопрос был про piter, а не про вас

    вы-то даже с академией художеств находите сходство, и видите в этом якобы сходстве позитив

  5. Антон

    26/09/2010 в 20:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    ну так и мне проект очень нравится, не один тут piter такой.

  6. ???

    26/09/2010 в 00:12 | #6 | Ответить | Цитировать

    кому-нить попадались критические замечания пользователя piter в отношении архитектуры последних лет? Просто любопытно. Такое впечатление, что он нахваливает любой проект эпохи копипастной бездарности.

  7. БалКон

    24/09/2010 в 18:01 | #7 | Ответить | Цитировать

    Начнем с того, что был жилой дом, а теперь будет бизнес-центр.

  8. piter

    24/09/2010 в 17:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    отличный проект! Бог в помощь!

  9. ???

    24/09/2010 в 14:26 | #9 | Ответить | Цитировать

    Mr. Hippo :

    2 Б.К.

    А что есть Петербургский по духу проект? Был бы благодарен за подробное определение архитектурного стиля, приемлемого для Петербурга.

    В нынешних условиях единственное, что нужно в центре — это парки. А на периферии подделываться под старинные здания незачем.

  10. ???

    24/09/2010 в 14:21 | #10 | Ответить | Цитировать

    Mr. Hippo :

    2Анонимно

    Осторожнее цитируйте Лебедева, он поддерживает Охта-Центр -)

    Ну так основная проблема Охта-Центра — его ненужность. Был бы на КАД, так и фиг бы с ним, там не нужно сносить всё в радиусе километров, чтобы его можно было нормально эксплуатировать. Ну и враньё Матвиенки про то, что его не будет видно с биржевой, демонстрирует, что она держит своих избирателей за идиотов, неспособных доучиться до 8-го класса школы. Лебедев-то здесь при чём? Вы правда думаете, что ссылка на Лебедева — это типа, ссылка на авторитет?

    А проект весьма приятен. Гораздо симпатичнее того, что там было.

    Интересно, как поменяется восприятие, когда это будет считаться образцом для подражания на фоне того кошмара, с которым столкнутся люди через сто лет.

  11. Mr. Hippo

    24/09/2010 в 11:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    2 Б.К.

    А что есть Петербургский по духу проект? Был бы благодарен за подробное определение архитектурного стиля, приемлемого для Петербурга.

    Вопрос связан с тем, что выражение «Непетербургский по духу» часто приходится слышать, применительно к современным проектам, но в основном в контесксте «Петербургский стиль — это не то, не то и не это» (например, не стекло, не бетон и не полированная каменная плита).

    Что же такое — Петербургский стиль?

  12. Б.К.

    24/09/2010 в 11:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    Я последнее время в городе ПЕТЕРБУРГСКИХ по дух проектов не видел — ни в проекте, ни в реализации. Везде одинаковое стекло+бетон+полированная каменная плита. И это одна из причин моей нелюбви к Охта-центру (помимо причин экономических, инфраструктурных и пр.) — нет сейчас в Питере ПЕТЕРБУРГСКИХ архитекторов. Все родом из бараков/хрущоб. «Человек, выросший в сарае, не построит дворец — он построит большой сарай» (© не помню, кто)

  13. Mr. Hippo

    24/09/2010 в 10:05 | #13 | Ответить | Цитировать

    2Анонимно

    Осторожнее цитируйте Лебедева, он поддерживает Охта-Центр -)

    А проект весьма приятен. Гораздо симпатичнее того, что там было.

  14. ???

    23/09/2010 в 22:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    Mr. Hippo :

    Весьма приятный проект

    Это заявление объяснимо.

  15. 23/09/2010 в 21:38 | #15 | Ответить | Цитировать

    эх, ребята, видели б вы наш, непобедивший в конкурсе.

    А пришлете? mail@karpovka.net

  16. Mr. Hippo

    23/09/2010 в 21:14 | #16 | Ответить | Цитировать

    Весьма приятный проект

  17. Алексей

    23/09/2010 в 18:56 | #17 | Ответить | Цитировать

    в последнем камменте подписываюсь под каждым словом.

    эх, ребята, видели б вы наш, непобедивший в конкурсе.

    как же достало это долбаное средневековое мышление вокруг.

    и вот он результат вверху, красуется перед вами.

  18. Дядя Володя

    22/03/2010 в 21:35 | #18 | Ответить | Цитировать

    Проект чудовищно бездарен, особенно этот дебильный купол со шпилем а-ля Ашхабад.

  19. Andy

    06/03/2010 в 18:46 | #19 | Ответить | Цитировать

    Посмотрел проект – очень неплохое, я бы даже сказа красивое здание, аля Академия Художеств.

    img-fotki.yandex.ru/get/3...30a_2616804_orig

    ******************************************************************************

    умиляет в творчестве такие мелочи, как движущийся автомобиль по встречке.

    проблема даже не в том, что авто на встречке, а в том, что рисовальщик не смог заметить противоречее в восприятии.

    А это уже баг...

    системный

    и значит то, что мы видим на картинке не будет соответствовать действительности.

  20. Антон

    01/03/2010 в 18:56 | #20 | Ответить | Цитировать

    Ну это нисколько вид не испортит. Пусть торчит, зато аккуратно ведь.

  21. 01/03/2010 в 18:24 | #21 | Ответить | Цитировать

    Тот проект. что на фотке, прекрасно с этой задачей справляется и не портит общей картины нисколько.

    Тот проект фальшивит: здание слева намного ниже. Поэтому здание будет торчком.

  22. Антон

    01/03/2010 в 17:16 | #22 | Ответить | Цитировать

    И кстати Явейн не прав, тут как раз нужен акцент в архитектуре. Тот проект. что на фотке, прекрасно с этой задачей справляется и не портит общей картины нисколько. Ну это мое мнение.

  23. Антон

    01/03/2010 в 16:46 | #23 | Ответить | Цитировать

    Посмотрел проект — очень неплохое, я бы даже сказа красивое здание, аля Академия Художеств.

    img-fotki.yandex.ru/get/3...30a_2616804_orig

  24. Андрей К.

    27/02/2010 в 10:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    Котлован за забором серьёзный — очень глубокий. Один старожил рассказывал, что там хотели строить что-то высокое, но не смогли — грунт не оправдал ожиданий, якобы сваи чуть ли не проваливались вниз, потому и не стали строить.

  25. Ио

    26/02/2010 в 23:14 | #25 | Ответить | Цитировать

    Совсем оборзели, когда уже насытятся. Надо референдум проводить: «Считаете ли Вы, что надо ужесточить охранную политику» или что-то в этои духе.

  26. 26/02/2010 в 20:10 | #26 | Ответить | Цитировать

    а у меня на карте он обозначен как 26, а 24 где-то во дворе...

    Не знаю, какой вы картой пользуется, но даже на доме есть цифра 24. Да и на карте «Карты» тоже 24.

  27. Антон

    26/02/2010 в 19:59 | #27 | Ответить | Цитировать

    а у меня на карте он обозначен как 26, а 24 где-то во дворе...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.