Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Трехэтажный дом, где жил Юрий Шевчук, заменят бизнес-центром 

26/02/2010 17:45

Градостроительный совет сегодня единогласно отверг проект «реконструкции» здания на Синопской набережной, 22, под бизнес-центр. ЗАО «Синопская набережная» хочет возвести девятиэтажку на месте снесенного осенью 2003 года исторического дома, в котором жил лидер ДДТ Юрий Шевчук.

Инвестор — Plaza Lotus Group, подконтрольная совладельцам группы «Илим» Михаилу и Борису Зингаревичам. Проект сделало ООО «Архитектурная фабрика „32 декабря“» Дмитрия Лагутина. Девелоперы хотят превысить установленный для этого участка высотный регламент, и вместо 28-метрового здания построить 33-метровое. Членов совета такой вариант удивил: рядом расположены трехэтажные дома.

«Посмотрите масштаб нового объекта и соседних. Один другого не просто убивает — он уничтожает. Я думаю, что [новое здание] должно быть относительно нейтральное, современное, но ни в коем случае не акцентное. Еще только акцентов нам не хватает!» — заявил руководитель мастерской «Студия-44» Никита Явейн.

В свою очередь гендиректор «Синопской набережной» Сергей Русаков заявил, что продолжит «работать дальше»: «С нашей стороны есть документы, подтверждающие те архитектурные решения, с которыми мы выступаем».

Сегодня же стало известно, что инвестор намерен снести соседний дом купца Фролова — № 24, который уже расселен и выкуплен. Он был построен в 1878 году по проекту архитектора Василия фон Геккера.

Подробную историю и фотохронику разрушения 22-го дома «Карповка» публиковала 24 февраля.

Синопская набережная, 24:

Проект бизнес-центра:

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Синопская набережная, 22 Синопская набережная, 24 sin
Теги: бизнес центр, plaza lotus group, ао синопская набережная, архитектурная фабрика 32 декабря, градсовет, ооо студия 44, снос

Отводы завод производитель http://aztc.ru




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти через суд хотят снести жилой дом в сестрорецком Разливе

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 Старинное здание во дворах на Обводном надстраивают офисами

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс


 Комментарии 


  1. ???

    27/09/2010 в 23:43 | #1 | Ответить | Цитировать

    преимущество чисто деловых кварталов — в них можно держать публичные дома. Если держать публичные дома в жилых кварталах, местные будут жаловаться.

    Видел подобное в Германии.

  2. Tanya

    27/09/2010 в 15:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    БалКон :

    Начнем с того, что был жилой дом, а теперь будет бизнес-центр.

    последние несколько лет, до сноса, там была школа иностранных языков — -"Эдукацентр"

  3. Алексей

    27/09/2010 в 12:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Если действительно интересно посмотреть непобедившую, но весьма креативную

    работу, заслуживающую шестибальных оценок, настоящий проект бизнес-центра

    класса «Green», а не то, что «победило», обратитесь в Гипростроймост Спб

    к гл. архитектору Малышеву Александру 8-911-004-21-79. Может и пришлёт.

  4. ???

    27/09/2010 в 02:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    вопрос был про piter, а не про вас

    вы-то даже с академией художеств находите сходство, и видите в этом якобы сходстве позитив

  5. Антон

    26/09/2010 в 20:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    ну так и мне проект очень нравится, не один тут piter такой.

  6. ???

    26/09/2010 в 00:12 | #6 | Ответить | Цитировать

    кому-нить попадались критические замечания пользователя piter в отношении архитектуры последних лет? Просто любопытно. Такое впечатление, что он нахваливает любой проект эпохи копипастной бездарности.

  7. БалКон

    24/09/2010 в 18:01 | #7 | Ответить | Цитировать

    Начнем с того, что был жилой дом, а теперь будет бизнес-центр.

  8. piter

    24/09/2010 в 17:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    отличный проект! Бог в помощь!

  9. ???

    24/09/2010 в 14:26 | #9 | Ответить | Цитировать

    Mr. Hippo :

    2 Б.К.

    А что есть Петербургский по духу проект? Был бы благодарен за подробное определение архитектурного стиля, приемлемого для Петербурга.

    В нынешних условиях единственное, что нужно в центре — это парки. А на периферии подделываться под старинные здания незачем.

  10. ???

    24/09/2010 в 14:21 | #10 | Ответить | Цитировать

    Mr. Hippo :

    2Анонимно

    Осторожнее цитируйте Лебедева, он поддерживает Охта-Центр -)

    Ну так основная проблема Охта-Центра — его ненужность. Был бы на КАД, так и фиг бы с ним, там не нужно сносить всё в радиусе километров, чтобы его можно было нормально эксплуатировать. Ну и враньё Матвиенки про то, что его не будет видно с биржевой, демонстрирует, что она держит своих избирателей за идиотов, неспособных доучиться до 8-го класса школы. Лебедев-то здесь при чём? Вы правда думаете, что ссылка на Лебедева — это типа, ссылка на авторитет?

    А проект весьма приятен. Гораздо симпатичнее того, что там было.

    Интересно, как поменяется восприятие, когда это будет считаться образцом для подражания на фоне того кошмара, с которым столкнутся люди через сто лет.

  11. Mr. Hippo

    24/09/2010 в 11:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    2 Б.К.

    А что есть Петербургский по духу проект? Был бы благодарен за подробное определение архитектурного стиля, приемлемого для Петербурга.

    Вопрос связан с тем, что выражение «Непетербургский по духу» часто приходится слышать, применительно к современным проектам, но в основном в контесксте «Петербургский стиль — это не то, не то и не это» (например, не стекло, не бетон и не полированная каменная плита).

    Что же такое — Петербургский стиль?

  12. Б.К.

    24/09/2010 в 11:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    Я последнее время в городе ПЕТЕРБУРГСКИХ по дух проектов не видел — ни в проекте, ни в реализации. Везде одинаковое стекло+бетон+полированная каменная плита. И это одна из причин моей нелюбви к Охта-центру (помимо причин экономических, инфраструктурных и пр.) — нет сейчас в Питере ПЕТЕРБУРГСКИХ архитекторов. Все родом из бараков/хрущоб. «Человек, выросший в сарае, не построит дворец — он построит большой сарай» (© не помню, кто)

  13. Mr. Hippo

    24/09/2010 в 10:05 | #13 | Ответить | Цитировать

    2Анонимно

    Осторожнее цитируйте Лебедева, он поддерживает Охта-Центр -)

    А проект весьма приятен. Гораздо симпатичнее того, что там было.

  14. ???

    23/09/2010 в 22:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    Mr. Hippo :

    Весьма приятный проект

    Это заявление объяснимо.

  15. 23/09/2010 в 21:38 | #15 | Ответить | Цитировать

    эх, ребята, видели б вы наш, непобедивший в конкурсе.

    А пришлете? mail@karpovka.net

  16. Mr. Hippo

    23/09/2010 в 21:14 | #16 | Ответить | Цитировать

    Весьма приятный проект

  17. Алексей

    23/09/2010 в 18:56 | #17 | Ответить | Цитировать

    в последнем камменте подписываюсь под каждым словом.

    эх, ребята, видели б вы наш, непобедивший в конкурсе.

    как же достало это долбаное средневековое мышление вокруг.

    и вот он результат вверху, красуется перед вами.

  18. Дядя Володя

    22/03/2010 в 21:35 | #18 | Ответить | Цитировать

    Проект чудовищно бездарен, особенно этот дебильный купол со шпилем а-ля Ашхабад.

  19. Andy

    06/03/2010 в 18:46 | #19 | Ответить | Цитировать

    Посмотрел проект – очень неплохое, я бы даже сказа красивое здание, аля Академия Художеств.

    img-fotki.yandex.ru/get/3...30a_2616804_orig

    ******************************************************************************

    умиляет в творчестве такие мелочи, как движущийся автомобиль по встречке.

    проблема даже не в том, что авто на встречке, а в том, что рисовальщик не смог заметить противоречее в восприятии.

    А это уже баг...

    системный

    и значит то, что мы видим на картинке не будет соответствовать действительности.

  20. Антон

    01/03/2010 в 18:56 | #20 | Ответить | Цитировать

    Ну это нисколько вид не испортит. Пусть торчит, зато аккуратно ведь.

  21. 01/03/2010 в 18:24 | #21 | Ответить | Цитировать

    Тот проект. что на фотке, прекрасно с этой задачей справляется и не портит общей картины нисколько.

    Тот проект фальшивит: здание слева намного ниже. Поэтому здание будет торчком.

  22. Антон

    01/03/2010 в 17:16 | #22 | Ответить | Цитировать

    И кстати Явейн не прав, тут как раз нужен акцент в архитектуре. Тот проект. что на фотке, прекрасно с этой задачей справляется и не портит общей картины нисколько. Ну это мое мнение.

  23. Антон

    01/03/2010 в 16:46 | #23 | Ответить | Цитировать

    Посмотрел проект — очень неплохое, я бы даже сказа красивое здание, аля Академия Художеств.

    img-fotki.yandex.ru/get/3...30a_2616804_orig

  24. Андрей К.

    27/02/2010 в 10:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    Котлован за забором серьёзный — очень глубокий. Один старожил рассказывал, что там хотели строить что-то высокое, но не смогли — грунт не оправдал ожиданий, якобы сваи чуть ли не проваливались вниз, потому и не стали строить.

  25. Ио

    26/02/2010 в 23:14 | #25 | Ответить | Цитировать

    Совсем оборзели, когда уже насытятся. Надо референдум проводить: «Считаете ли Вы, что надо ужесточить охранную политику» или что-то в этои духе.

  26. 26/02/2010 в 20:10 | #26 | Ответить | Цитировать

    а у меня на карте он обозначен как 26, а 24 где-то во дворе...

    Не знаю, какой вы картой пользуется, но даже на доме есть цифра 24. Да и на карте «Карты» тоже 24.

  27. Антон

    26/02/2010 в 19:59 | #27 | Ответить | Цитировать

    а у меня на карте он обозначен как 26, а 24 где-то во дворе...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.