Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

КГИОП: мы не саботировали решение о назначении дома Рогова памятником 

25/02/2010 22:17

КГИОП не саботировал прошлогоднее решение совета по сохранению культурного наследия о включении дома Рогова на Загородном проспекте, 3, в список памятников архитектуры. Так ответил на вопрос корреспондента «Карповки» начальник отдела правового обеспечения ведомства Григорий Филин.

Напомним, 19 марта 2009 года совет рекомендовал включить здание в список объектов наследия. Несмотря на это, в течение больше полугода КГИОП отказывался возводить дом Рогова в статус памятника, а 26 ноября совет поменял свое мнение на основании результатов экспертизы, признавшей ухудшение состояния здания (например, в течение полугода число трещин в кирпичной кладке увеличилось на 50%).

После этого 2 февраля 2010 года решением комитета постройка была исключена из списка выявленных объектов. Сейчас законность этого действия ведомства Веры Дементьевой в Куйбышевском суде оспаривает Всероссийское общество охраны памятников.

Григорий Филин пояснил, что на заседании 19 марта совет поручил завкафедрой оснований и фундаментов Университета путей сообщения Владимиру Улицкому изучить результаты технических экспертиз и представить свое заключение. «Рабочая группа совета, которая провела свое заседание 21 апреля 2009 года, подтвердила выводы технических экспертиз об аварийном состоянии здания и признала необходимым провести голосование совета на предмет продления сроков вступления в силу постановления совета от 19 марта до получения результатов исследования», — отметил господин Филин.

По мнению чиновника, «речь о том, что данное решение каким-то образом саботировалось комитетом, не идет».

 

Объекты строительства:

Дом Рогова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Рогова на Загородном проспекте, 3
Теги: администрация санкт петербурга, воопиик, кгиоп, университет путей сообщения, дом рогова, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Уральской улице приступили к сносу авторемонтного завода Минобороны

 В Ольгине снесли кирпичное здание дореволюционной постройки

 На улице Репина сносят флигель дома Долгоруковых

 Ради Восточного скоростного диаметра снесут 17 старинных зданий

 Пятиэтажный дом Изотова на Кирилловской улице стал трехэтажным


 Комментарии 


  1. Конт

    26/02/2010 в 17:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Необходимы действительно срочные меры, иначе будет поздно:

    1.Передать КГИОП в подчинение Всероссийскому обществу охраны памятников. Снять руководство КГИОП и провести чистку его состава с укреплением из ВООП. Привлечь по возможности депутата Ковалева.

    2.Немедленно запретить до особого распоряжения всякую строительную деятельность в историческом центре Петербурга. КГИОП провести срочный анализ аварийных объектов и разработать меры по их реставрации.

    3.Наложить запрет на снос домов в центре Петербурга. Все проекты реконструкции подвергать согласованиям и широкому общественному обсуждению.

    4.При ВООП создать военизированное подразделение по защите памятников архитектуры с широкими полномочиями. Это не дело, когда памятника от вандалов защищают энтузиасты.

    5.Провести экспертизу и подготовить список уничтоженных памятников и обратиться в суд на взыскание ущерба со строителей. Обратится к законодателям о внесении в закон более строгих карательных мер за разрушение памятников.

  2. Горожанка

    26/02/2010 в 13:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    Неладно что-то в КГИОП. Необходимо его создавать заново

    Данное предложение очень порадует застройщиков!

    А те кто, там сейчас сидит равнодушны к нашему городу

    Это, очень мягко говоря, не совсем так (совсем не так)

  3. Конт

    26/02/2010 в 09:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    Неладно что-то в КГИОП. Необходимо его создавать заново и принимать туда только людей, болеющих за свой город. Сейчас в него попасть невозможно. А те кто, там сейчас сидит равнодушны к нашему городу

  4. Т.Л.

    26/02/2010 в 02:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    «Рабочая группа» не может подменять решений Совета! И никакого голосования СОвета «на предмет продления сроков» не было. Жук он, а не Филин. К тому же, если он юрист, то должен знать: техническое состояние объекта не имеет никакого отношения к его статусу, который определяется только исходя из выводов историко-культурной экспертизы. Она подтвердила ценность объекта и рекомендовала внести в реестр памятников. Точка.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.