Стройнадзор: Застройщик по поводу сноса дома Рогова к нам не обращался
24/02/2010 10:45
ООО «Престиж», застройщик участка на Загородном проспекте, 3, по заказу которого в субботу, 20 февраля, начался снос дома Рогова, не обращался в службу строительного надзора за получением разрешения на демонтаж. Об этом сегодня корреспонденту «Карповки» / «Санкт-Петербургских ведомостей» заявил официальный представитель ведомства.
«Застройщик с заявлением в службу не обращался, поэтому разрешение не может быть выдано», — сказал собеседник интернет-газеты.
Сегодня же замглавы стройнадзора Леонид Притулюк в разговоре с депутатом Законодательного собрания Сергеем Малковым пообещал, что «как минимум сегодня застройщик разрешения не получит», пишет «Закс.ру». По словам парламентария, господин Притулюк «заявил, что в службе госстройнадзора считают незаконными предпринятые застройщиком действия по разборке дома Рогова».
Объекты строительства:
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Редактор
megazlo
стройнадзор занимается безопасностью ведения работ.
не в его ведении решения о сносе.
через комиссию за нарушение кодекса об админ. прав. наруш. могут впаять и 500 тысяч.
но ребята засветились. без проекта, без положительного решения экспертизы, а соответственно и без разрешения на ведение работ начали снос. а я подозреваю, что и без главного — распоряжения администрации района о сносе.
вообще-то не кгиоп принимает решения о сносе того или иного здания. у него на это нет ни законодательных прав ни специалистов. если здание признано аварийным, то оно может рухнуть в любой день и могут пострадать люди. (тут надо определиться, что важнее) кгиоп может сказать что оно типо историческое там, трам пам пам. тадысь экспертизу проект проходит в целом: снос и восстановление, с обязательным согласованием кгиоп как будет сноситься (частями или целиком. может часть настолько уникальна, что ну никак нельзя валить. кирпичная кладка там одна в природе или ещё чего похуже) и как восстанавливаться.
а ребятки? ну что ребятки, решили сэкономить.
теперь будут доооолго собирать бумажки.
так как к ним будет особо тщательный подход по проверки применён.
снос то хрен с ним. можно восстановить такое же с виду здание. но судя по описанию, на этом участке планировалось строительство ещё одной громадины из стекла аккурат за историческим фасадом. а это ну очень плохо для уже изгаженной площади.
интересно, кто подрядчик на сносе? вот таким конторам действительно не место в городе и сро, в которую он входит, тоже. застройщик то дурак, с него взятки гладки, он штрафы платить не будет.
Carolus
Протокол об АПН выписан. В теории стройнадзор должен сам прийти и выписать его, узнав о факте разборки дома. На практике может и не чесаться. Желающих его почесать пока не вижу.
Антон
И что согласно действующему законодательству в этом случае должно быть принято в отношение строительной фирмы?