Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дом XIX века на Суворовском пока решили не сносить 

05/01/2010 12:01

Трехэтажный дом XIX века на Суворовском проспекте, 46, расположенный на углу с Кирочной улицей, пока решено не сносить. Об этом корреспонденту «Карповки» заявил автор проекта руководитель мастерской «Литейная часть-91» Рафаэль Даянов.

«Этот проект заморожен», — сказал архитектор. Однако он уточнил, что территория, которая примыкает к зданию, находится в собственности застройщика — ООО «Развитие», поэтому вскоре он может вернуться к прежним планам.

Новое здание хотели построить на месте нынешнего, а также примыкающего сквера. Первоначально планировалось, что два его корпуса — шестиэтажный вдоль Кирочной улицы и восьмиэтажный башенный на углу — должны завершаться двумя стеклянными этажами мансарды. Однако позже от этого было решено отказаться.

В одном из рекламных интервью Рафаэль Даянов о своем проекте говорил: «Можно, конечно, дискутировать о предложенной архитектуре, но я абсолютно уверен в том, что здесь вертикаль не помешает».

Трехэтажный угловой дом Александры Блохиной — один из четырех старейших на Суворовском проспекте. Он был построен в 1846 году.

Сейчас в здании находится центр занятости населения Центрального района.





Фото Дмитрия Ратникова

 Комментарии 


  1. 09/01/2010 в 12:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    Но самое главное,что существующий домик объективно не представляет собой НИКАКОЙ архитектурной ценности,а ответственное в градостроительном отношении место проваливается за счёт перепада в этажности по отношению к прилегающей застройке.

    Наверное, вы знаете историю Суворовского проспекта, раз попытались сказать об ответственности места. Когда основная часть нынешних зданий на нем была построена? В советское время, не так ли? Вот если бы советские «мудрецы» (ваше словечко) не стали бы уничтожать прежнюю застройку проспекта, она бы была другой, и это трехэтажное здание не выглядело бы таким маленьким. А как вы хотите, если вместо трех-четырехэтажных зданий построить шестиэтажные, да и еще и с трехметровыми этажами?

    В рядовой застройке не надо говорить о ценности каждого здания. Она ценна в целом, так как доминанты создаются на ее фоне — и в первую очередь это церкви и (если говорить о Литейной части и Песках) дома с башенками.

    Архитектура других грубо искажается. Вот за это и надо бороться, а не высасывать проблемки из пальчиков.

    И просьба: без советов.

  2. red1006

    09/01/2010 в 01:42 | #2 | Ответить | Цитировать

    Как архитектор, но не купленный, не проданный, не имеющий к этим делам никакого отношения, а посему совершенно незаинтересованный хочу сказать

    господам «комментаторам»: не лезьте вы со своим мнением в дела в которых

    ни фига не смыслите.Воистину, в архитектуре и медицине разбираются все кому не лень! Архитектура спроектированного на этом месте дома может нравиться или не нравиться.Да, с «мансардой» имеет место некоторая натяжка.Но самое главное,что существующий домик объективно не представляет собой НИКАКОЙ архитектурной ценности,а ответственное в градостроительном отношении место проваливается за счёт перепада в этажности по отношению к прилегающей застройке.Прикиньте, чем был бы

    Питер, если бы мудрецы вроде вас могли бы решать судьбу всякой заурядной и безликой постройки на месте которой появлялись выдающиеся или хотя бы достойные произведения архитектуры. Могу назвать многие десятки действительно ценных зданий, состояние которых просто ужасает. Архитектура других грубо искажается. Вот за это и надо бороться, а не высасывать проблемки из пальчиков.

  3. 08/01/2010 в 23:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    И кто он в данном случае, какая компания?

    Вся информация в тексте. Пока более подробной нет.

  4. Ио

    08/01/2010 в 22:51 | #4 | Ответить | Цитировать

    Скажите, застройщик и инвестор это одно лицо? И кто он в данном случае, какая компания? Давайте напишем ему небольшое лирическое письмо о старом городе и о том, что сохранить его могут только такие добрые и богатые люди, как он. М.б. сейчас самое время, раз он проект отложил, м.б. человек на распутье...Верю...

  5. 06/01/2010 в 13:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    КГИОП например уже давно пора просто прикрыть, создав на его месте новый орган по охране, подчиняющийся Министерству Культуры, а не Администрации города, которая понятно в нем особо не нуждается.

    Собственно, сейчас почти так и есть: функции КГИОПа переданы федеральной Росохранкультуре. Подробнее об этом и о бессмысленности КГИОПа рассказывает Алексей Ковалев

  6. Антон

    06/01/2010 в 01:30 | #6 | Ответить | Цитировать

    Анонимно — если у вас есть силы и время, чтобы ткнуть смольный и застройщика лицом в этот закон, то это будет очень хорошо. Вокруг сплошные поводы для обращения в прокуратуру. Только вот у нас на словах все заканчивается, по негодует народ немного и смирится. Не пойму, почему организации по защите исторического центра не могут вразумительно составить заявление прокурору по поводу беззакония со сносами, перестройками и т.д. КГИОП например уже давно пора просто прикрыть, создав на его месте новый орган по охране, подчиняющийся Министерству Культуры, а не Администрации города, которая понятно в нем особо не нуждается.

  7. ???

    05/01/2010 в 21:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    А то, что по закону о режимах зон охраны дома по лицевому фронту в этом месте можно сносить только в случае необратимой аварийности и с обязательным условием дальнейшего восстановления, — это, похоже, никого не смущает?

  8. Антон

    05/01/2010 в 16:52 | #8 | Ответить | Цитировать

    Mikhail — А это и не есть мансарда. Мансарда — жилое помещение чердачного типа, образуемое на последнем этаже дома с мансардной крышей. Тут речь идет о двух стеклянных этажах, так что дом именно 10-ти этажный по факту.

  9. ???

    05/01/2010 в 14:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    А высота нигде «не помешает», если слушать инвесторов и купленных архитекторов.

  10. ???

    05/01/2010 в 14:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    А домики смотрятся очень человечно и по доброму.

  11. Mikhail

    05/01/2010 в 14:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    А интересно, какая там разрешённая высота по ПЗЗ? И, по-моему, мансарда просто камуфлирует там ещё два этажа, так что фактически их десять смотрит на Суворовский.

    Мне кажется, архитектура в Питере становится всё более отвязной.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.