Новый вестибюль «Василеостровской» выполнят с намеком на сталинский ампир
12/12/2009 19:32
Проект торгово-офисного центра «Василеостровский», на первом этаже которого разместится вестибюль одноименной станции метро, выполнят с намеком на сталинский ампир. Два его первых этажа будут частично копировать здание Ленметрогипротранса на Владимирской площади, построенное в 1955 году к открытию метровокзала «Владимирская».
Согласно развертке по 7-й линии, которая появилась на интернет-форуме Metro.NWD.ru, здание будет высотой 28 метров, что в полтора раза выше соседнего дома № 44 (17,6 метра по карнизу). Сообщается, что здание будет сильно мешать освещенности расположенной напротив школы (Средний, 31), «однако заказчик не хочет отступать от красной линии вглубь, но готов идти на небольшое снижение этажности мансарды и создание светлого фасада». Мансардный этаж намечено сделать полностью стеклянным.
Первый этаж будет рустован, а на втором организуют остекленные полуарки. Вдоль Среднего проспекта обещают сделать открытую галерею.
Будущее здание займет весь участок вокруг «Василеостровской». От Петербургского метрополитена поступали задания «демонтировать существующие входные лестницы и монолитные консольные козырьки перекрытия павильона, выступающие за контур фундамента метро «Василеостровская», увеличить площадь помещений и количество турникетов.
Напомним, 7 декабря 2007 года проект здания, выполненный ООО «Антрани-А» по заказу ЗАО «Торгово-деловой центр «Василеостровский», был отклонен градостроительным советом, так как высота здания на 10 метров превышала разрешенные здесь 28 метров.
Станция метро «Василеостровская» была открыта 3 ноября 1967 года в составе первой очереди 3-й, Невско-Василеостровской, линии. Авторы наземного вестибюля с периметральными козырьками — архитекторы Арон Гецкин и Валентина Шувалова. Они же создали типовые павильоны «Фрунзенской», «Электросилы» и «Парка Победы», которые, как и «Горьковская», будут снесены для строительства новых.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенные флигеля во дворах на Измайловском стали бизнес-центром
На проспекте Сизова анонсировали строительство нового торгового центра
Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом
В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки
На угол улицы Зорге и проспекта Кузнецова вернется торговый центр
Комментарии
CitteeAspitte
Алексей
Участок №30/50 на углу 7 линии выделился из крупного владения, существ. во второй половине 18 века. Вместе со стоявшим там одноэтажным домом его приобрел купец Рубцов. В 1809 г. дом по завещанию перешел к церкви Благовещения. В первой трети 19 века был надстроен 2 этажом. Церковь сдавала жилые и торговые помещения внаем.В этом доме жил писатель А.П.Чапыгин отец которого служил в этом доме дворником.
В конце 19-нач.20 веков первыйэтаж арендовали магазин золотых и серебрянных вещей, книжный и часовой магазины, фотография, москательная лавка, белошвейная мастерская,Располагались ренсковый погреб ипортерная лавка Калинкинского пивоваренного завода, чайный магазин, фруктовая и сливочная лавки.Торговые заведения и фотография просуществовали до 1950 годов.Дом был снесен при строительстве станции метро Василеостровская. Планировалось строительство рядом с метро дома быта, музыкальной школы, но не было реализовано. Также был снесен и дом №32, построенный в одно время с домом №30. Территория также отошла к метрополитену.
Вообщем вот такая вот история.При советах видно денег не было на строительство.Но свято место пусто не бывает. Бум надеятся что построят достойную замену со временем.
???
Голоса в голове Andy! Похвалите меня ещё раз!
Andy
Она писала:
> «так не доставайся же ты никому...»
Я правильно понял, что Ваша позиция состоит в том, чтобы сохранять трампарк в первобытном состоянии, т.е. бомжатник посередь довольно таки элитненького раёна?
Боюсь, что пацаны с этого раёна не одобрят Вашей концепции развития территории («бомжатник»). Так что либо придется передавать трампарк под какой инвестпроект с сохранением архитектурных памятников и даже музея (в принципе, не вижу ничего плохого в «деснейленде» на тему «питерский трамвайчег»), либо подождать пару лет, когда эти ваши сараи придут в окончательную негодность и их можно будет спокойно снести под какой-нибудь Парламентский центр.
она
Трампарк!? Раз не получилось вбухать туда какой-то супер-пупер инвестпроектик, то теперь всуе упомянуть можно. т.к. все равно парк не достался на растерзание злобным хищникам-инвесторам, ну и «так не доставайся же ты никому...»
???
Ну о площади легко ответить. Назовите площадь дыры, про которую Вы писали выше. Вот этим и заткнуть.
А что, там ликвидировали трампарк?
Andy
> И вот опять голоса в голове Andy! На сей раз они нашептали ему про
сквер на месте станции метро, а не вокруг неё!
Я уже писал, что поражен способностями Анонимуса ставить диагноз по интернету. Он хочет, чтобы его еще раз похвалили? Давайте все его дружно похвалим.
Только вот я воздержусь, по крайней мере до тех пор, пока Анонимус не ответит о площади сего уютного садика вокруг метро и насколько она будет больше пресловутых 6 соток.
Так что боюсь, но простора для деятельности экошизы вокруг метро нет. Но это не значит, что его нет на Васе вообще — ну, например, рекультивация территории после ликвидации трампарка.
Алексей
Нет. Уж не моралист я точно)))
Я вчера просматривал книгу «Дома и люди Васильевского острова».
Вроде бы когда то на этом месте находился дом какого-то купца — ну со всем хозяйством понятно — кажись двухэтажный. Впоследствии его надстраивали. К сожалению дальнейшая судьба дома там не прослеживается в книге. Я проверю и выписку завтра дам — если там речь точно об этом месте идёт. Может быть кто-нить откликнется и сообщит о судьбе старой постройки.
Про этот проект здесь по-моему всеобщее согласие имеется — он несоразмерный для данного места.И все архитектурные прибамбасы на нем по сравнению с соседними домами слишком большого размера.Было бы здорово если бы малость все минимизировали бы по фасадам.
Хотя на среднем по соседству есть откровенные уродства — например безликая пятиэтажка в которой игровые автоматы и магазин электрик — на углу 5-й и среднего.
???
А Вы — поборник морали?))))
Но вообще это что-то новое. Песнь о голых стенах здесь вроде звучит впервые.
Последствия Великой Отечественной ликвидируются воссозданием того, что было, а не вылепливанием вот такого. До войны здесь стояла явно не Сталинка.
Алексей
Зато Вам АНАНИМ видимо нравятся всякие порнухи — даже стены — если они ГОЛЫЕ???))))
Возбуждает под пивко???))))
А стена не провинилась. Просто не надо чтоб такие стены были в центральной части города. Это последствия Великой Отечественной.
Алексей
Зато Вам АНАНИМ видимо нравятся всякие порнографии — даже стены — если они ГОЛЫЕ???))))
Возбуждает под пивко???))))
А стена не провинилась. Просто не надо чтоб такие стены были в центральной части города. Это последствия Великой Отечественной.
???
Не нравится пивнуха — закройте её. Чем стена-то провинилась?
Алексей
Ну в принципе я согласен. По мне так лучше бы погуще засадили бы кустами и деревьями ( и желательно нормальными лиственными деревьями — кленами, липами и дубами , а не задохликами-лиственницами — которые там только мучаются ) на 6-7 линиях.
Мне там что не нравится — глухая лысая стена сталинки с пивнухой на 7-ой выходящщая на метро и по среднему то же самое -доходный дом с такой же стенкой.
А не думаете что может быть пойти по пути Горьковской — надстроить точечно вестибюль метро. А к лысым стенкам сделать не очень большие пристройки любого содержания — делового или общественного назначения.
Сквер конечно там в результате не получится. Но хоть какие-то зеленые насаждения можно будет организовать??? Правда при таком благоустройстве придется расселять весь бомжатник на заднем плане — все что по 8 линии и по среднему до 8-ой линии.
???
И вот опять голоса в голове Andy! На сей раз они нашептали ему про сквер на месте станции метро, а не вокруг неё!
Andy
Алексей писал:
> Все равно надо обустраивать это место. Так что неважно что там будет в конечном итоге здание или сквер.
Нет, Алексей, это очень важно: потому что если Вы (или она) захочет залудить сквер на месте станции метро, то 14072 каждый час пик скажут про вас обоих только одно: «Разруха — она не в сортирах!»
Так что давайте сразу определимся, что никакого сквера на месте станции мы устраивать не будем. А потом начнем обсуждать архитектурные особенности проекта — как я уже писал, сам я отнюдь не в восторге от этого эпигонского проекта, зато дополненного вечной мансардой. Главное, что eё мы спрашивать не будем — содержать этот город она все равно не может, значит, рано или поздно она безусловно передаст его какому инвестору, а тот действительно, возьмет и залудит сквер на месте станции метро!
???
«все равно останусь при своем мнении»
Алексей
???????????????????????????????
???
Купи слона?
Алексей
Все равно надо обустраивать это место. Так что неважно что там будет в конечном итоге здание или сквер. Этот уродливый вестибюль станции метро и загаженные окрестности надо как-то превращать в нечто соответствующее окружающей архитектуре...
она
есть писаки, которые не понимают, что сплошная безплощадей и скверов застройка территории — это ТУПОСТЬ иГЛУПОСТЬ, воссиявшие в нашем городе при поддержке Смольного. Вместо организации гуманной среды обитания человека, просто запоняются ВСЕ земельные участки Васильевского острова без разбора, где только обнаружатся таковые. Это Тупая безумная деятельность СЧЕТОВОДОВ, которые понимают только одну логику: вот сюда втюхали еще один БЦ, получили доход в столько-то тысяч долларов. В этой деятельности не учитывается ГОРОД и ГОРОЖАНЕ, в расчет принимают только придурков типа Andy и его боссов с мешками денег.
Говорят, что кого-то из Смольного отправят куда подальше скоро, может в связи с этим и «умственную отсталость» градостроительной политики города подлечат?
???
Я не в курсе.
Что Вы называете дырой? Отверстие, выходящее на ту сторону Земли?
Andy
> Правильно понимаю — во времена социализма вокруг станций метро были бомжатники?
А Вы хотите со мной поспорить, что вокруг Васи не было дыры с 1967 или какого там года?
PS А действительно, что находилось на месте станции до 1967 года, кто-нибудь знает?
Алексей
Потому что Вы сами развели дебаты -не надо вестибюля и не надо ничего строить на этом месте. Потому по площадке и говорим вокруг метро.А не о вестибюле.
Ладно. Все равно будет как будет. Лишь бы не было как сейчас.
???
В плане благоустройства я хотел бы видеть благоустройство. Пусть каждый занимается своим делом. Чистота — работа дворников. Административными правонарушениями(публичное распитие >12%) — полиции. Есть кому заняться и киосками с ларьками.
Вы прикидываетесь, что читать не умеете? Ничего строить НЕ НАДО. Сколько раз ещё это повторить?
Сквер вокруг насадить, или скамеечки поставить с клумбами.
Собственно, почему предложения в отношении окружающей территории я должен выдвигать в теме по вестибюлю?
Алексей
Аноним "Офигенная логика. «Поскольку сограждане ведут себя не лучшим образом, считаю, что надо застроить территорию, где они находятся».
Так я Вас и спрашиваю Уважаемый Аноним! Сообщите Ваши соображения что бы лично Вы хотели бы видеть в плане благоустройства в районе м.Василеостровская. Если то что там сейчас — то у Вас видимо нет никаких соображений на этот счет. А логика по принципу как у дамочек — сама не знаю что хочу , а это мне не нравится...
Место надо привести в порядок. Я Вас вопрошаю выше : "кинотеатр там построить, или фруктовый сад вокруг насадить, или скамеечки поставить с клумбами-хоть какой-то позитив обозначьте- в частности и о том что делать с безобразным зданием наземного вестибюля метро — который несомненно украшением этого многолюдного места не является. "
Вы то что там видеть хотите??? Я не слышу никакого конструктивас Вашей стороны.А если Вас эти синие заборчики с торговыми лотками и пластиковыми нужниками устраивают- Вы так и скажите — Я СЧИТАЮ ВСЕ УЖЕ И ТАК ХОРОШО_ЛУЧШЕ НЕКУДА!!
???
Правильно понимаю — во времена социализма вокруг станций метро были бомжатники?
???
Офигенная логика. «Поскольку сограждане ведут себя не лучшим образом, считаю, что надо застроить территорию, где они находятся».
Алексей
Вот что мне нравится в протестных заявлениях — ноль аргументации и ноль контрпредложений. Ну если Вам не нравится проект — так Вы дискутируйте пожалуйста . Предлагайте на Ваш взгляд достойный проект ( пусть предложение ) — как обустроить территорию.
10 лет на Василеостровской был полный свинарник — бомжеватого вида люди стояли почти на всем протяжении от метро и до бывшего кинотеатра балтика...Торговали в основном ворованными вещами — с дачных участков и с уничтоженных гайдаровскими уродцами заводов. Все это скопление людей было окутано «романтической дымкой» пьяного угара.
Потом сделали пешеходную зону. Чуток обустроили. Но вокруг то метро — как был свинарник со всех сторон так и есть. Поставили синий забочик вокруг которого хачи торгуют с временных прилавков, да ряд вонючих грязных пластиковых нужников.
У меня вот какой вопрос — Ваше то предложение какое??? — оставить эту грязную клоаку в том виде в каком она существует, под лозунгом «свободных пространств для человека» и «чувства прекрасного и разумения, зачем нужны такие территории массового скопления людей».
Каково Ваше предложение??? Пока что там скопление в «клоаке».Скажите хоть что-то — ну кинотеатр там построить, или фруктовый сад вокруг насадить, или скамеечки поставить с клумбами-хоть какой-то позитив обозначьте- в частности и о том что делать с безобразным зданием наземного вестибюля метро — который несомненно украшением этого многолюдного места не является. Что там сейчас есть- кроме пивного ресторана в пешеходной зоне напротив метро, ларьков торгующих пивом во дворах, массы вечно жрущих пиво — забивающих бутылками все урны и кидающих мусор и хабарики на тротуар...так что иной раз противно с утра заходить на 6-7 линию...Так все закакано близ живущими борцами с антигуманизмом...
Andy
> Во времена социализма у власти города было больше чувства прекрасного
Бомжатник вокруг метро — это типа прекрасно? Боюсь, что у Вас некое модернистское представление о совке. Так вот этих ваших абстракционистов Никитка обзывал пидорасами (sic!), а Ленечка с Андропкой давили бульдозерами всю эту вашу живопИсь!
forester
некоему Алексею
Да вы батенька прямо трубадур уплотнения застройки по самое «НЕ МОГУ!!!!»
Вы видимо не понимаете, что НОРМАЛЬНАЯ городская среда для жизни человека НЕ может состоять только из бесконечных рядов многоэтажных зданий и проезжей части улиц с парковками. Этот образ городской среды уже первый признак туповатости. «Сельская идиллия» — вы видимо давно не были на Ваське, если несете такую чушь. Речь идет о БАЛАНСЕ между застроенной территорией острова и свободными пространствами для человека. Это элементарное понимание пространственной среды, а у нонешних горе-застройщиков на уме одно — врот участок крошечный нашел у метро, сейчас срочно запоню его БЦ+ТРЦ, и будет много $$$ + %%%% отката.
Глупо, тупо, и антигуманно так распоряжаться этой территорией. Во времена социализма у власти города было больше чувства прекрасного и разумения, зачем нужны такие территории массового скопления людей и как их можно организовать для людей, а не для барыша кучки дельцов, эксплуатирующих нашу городскую землю тупо и бездарно. Но таковы теперь нравы в этом заштатном городке: ни величия, ни достоинства, ни уважения к человеку, только похабные уплотнительно-торгашеские мысли в головах.
???
забыл спросить, а «сейчас будет» — это о чём?
???
Из того, что собрались строить, нужность не следует. К примеру, кому-то может быть нужным процесс строительства, а не результат. Кому-то — ухудшение имиджа нынешней администрации Василеостровского района. И так далее.
Под нужностью изначально я, конечно, имел ввиду нужность для сферического усреднённого жителя города Санкт-Петербург.
Хуже, конечно. Любое увеличение числа квадратных метров в этом районе — хуже.
Алексей
Раз собрались строить — значит нужный. Пусть строят. Все лучше чем то что там сейчас будет.
???
интересный или нет — не так важно, поскольку этот проект — ненужный.
Алексей
\forester
22/02/2011 в 16:37 #62 Отв., Цит.
Мда, маразм уплотнительства здесь крепчает, . Ни зелени, ни площадей, ни площадок для детей... \
У протестной публики крышу сносит напрочь...)))хоть бы думали что пишут)))))Прямо таки сельскую иддилию написали про Василеостровскую)))Сплошь и рядом зелень с детскими площадками и главное площадь большая и красивая))))
Проект бы конечно доработать бы не мешало бы чтобы высота этажей не противоречила этому же показателю в соседствующих домах. А то такая несоразмерность например на Лиговке в новострое у Московского вокзала глаза режет. А так проект не плохой. Я бы сказал — даже интересный по нынешним временам.
Andy
> это – городская земля, то есть принадлежащая ГОРОЖАНАМ, а не кучке толстосумов и обалдевших от власти чинуш.
К превеликому сожалению, эти ваши ГОРОЖАНЕ не хотят или не могут содержать эту землю и при первой же возможности передают свои права кому угодно. Но и мЕрские не могут ее содержать, значит, передают ее на взаимовыгодных условиях инвестору. А как вы все тут знаете, кто девушку кушает, тот ее и танцует!
Кстати, я невнимательно читал статью, видимо, сразу кинулся разглядывать картинки.
> Проект торгово-офисного центра
Итак, и ТРК, и БЦ в одном флаконе. В принципе, идея здравая — попробовать перетянуть не только торговый зал какой-нибудь Сепполы, но и ее офис.
Ещё более анонимно
> поедут хоть к черту на рога!
Или не поедут. Хотя нам же лучше, чтоб они ехали куда подальше от метро и ОТ.
forester
Мда, маразм уплотнительства здесь крепчает, и трубадуры тупости стараются подсуетиться с умным видом. Идеал городской застройки по Смольнински: сплошной Массив прижавшихся плотно друг к другу домов, разрезаемый узкими ущельями асфальтовых улиц. Ни зелени, ни площадей, ни площадок для детей... вся городская земля — ходкий товар и средство для откатов. Но это — городская земля, то есть принадлежащая ГОРОЖАНАМ, а не кучке толстосумов и обалдевших от власти чинуш.
Piter
неплохой проект но очереди нужно действительно учесть при строителстве.
хотя возможно часть из ожидающих предпочтет походить по магазинам толкучке
Пкун
Печалька. Творческая импотенция прогрессирует.
Andy
> Поскольку Васька – дома лохматого года постройки, господа живут в бомжатниках? Неэлитненько, я бы сказал.
А что поделать? Других господ у меня для вас нет!
> Мы же с Вами уже решили, что менеджеры и уборщицы добираются на кредитофокусах и кредитокайеннах, что вдруг пошло не так?
А я откуда знаю? Я лишь предположил формат этого БЦ — в любом случае я там офис арендовать не буду.
> ТРК – может быть. А вот БЦ… что-то не верится, что там живёт весь питерский бомонд.
Достаточно, чтобы на Васе жил директор, тогда его сотрудники (чтобы было чего потратить в ТРК) поедут хоть к черту на рога!
андрей
На углу 17-й и Малого стоит недостроенная корбка бц и никому не нужна
Ещё более анонимно
> для директора – в зоне пешеходной доступности
Поскольку Васька — дома лохматого года постройки, господа живут в бомжатниках? Неэлитненько, я бы сказал.
> для сотрудника – таки на метро
Мы же с Вами уже решили, что менеджеры и уборщицы добираются на кредитофокусах и кредитокайеннах, что вдруг пошло не так? С какой целью обеспечивателям жизни в этом никчёмном городке понадобился общественный транспорт с невообразимым мясом в ЧП и метробабками?
> живущим на этом вашем питерском Манхеттене людям нужны и БЦ, и ТРК
ТРК — может быть. А вот БЦ... что-то не верится, что там живёт весь питерский бомонд. Во всяком случае, окружающая застройка и ржавые газели не дают повода так думать.
Andy
О черт, лоханулся с тегами! Короче, последний абзац должен выглядеть так:
Она писала:
> Они не думают о городе, а живущих здесь людях
Очередная оговорочка по Фрейду? Действительно, живущим на этом вашем питерском Манхеттене людям нужны и БЦ, и ТРК. Наверное, это довольно грустно, но других людей у меня для вас нет!
Andy
Больший, Чем Анонимус писал:
> Вы можете ответить на простой вопрос: на хрена городить БЦ возле метро, когда оно его работникам ну никак не пригодится? Не лучше бы поискать менее оживлённое место, и там нагородить нормальную парковочку? А то на Среднем не запаркуешься.
Честно говоря, сам плохо понимаю, зачем нужен БЦ посередь проспекта, да и архитектура (открытая галерея, повышенная высота первых этажей) предполагает все-таки другой, более соответствующий окружающей местности формат использования помещения. Но если я угадал концепцию этого БЦ: для директора — в зоне пешеходной доступности, для сотрудника — таки на метро, для клиента — подземная парковка, то почему эта концепция не имеет права на существование?
Она писала:
> Они не думают о городе, а живущих здесь людях
Очередная оговорочка по Фрейду? Действительно, живущим на этом вашем питерском Манхеттене людям нужны и БЦ, и ТРК. Наверное, это довольно грустно, но других людей у меня для вас нет!
она
А им, этим совсем нетоварищам, (их лучший друг — нажива на городской территории), просто плевать на то, как будут мучиться люди вокруг этого КОМОДА со стекляной крышей — интересно кстати как они будут убирать снег и сосули? Они не думают о городе, а живущих здесь людях, их мысли зациклены на НАЖИВЕ, на БАРЫШЕ, который можно срубить, если всадить эту мерзость так как предлагается.
она
Да Andy пишет одно, а в уме совсем другое. Раньше люди этой дикой породы везде втыкали свои ларьки возле метро, но теперь это запрещено, и братва их крышевала. Теперь братва стала менеджерами среднего звена при тех же паханах, вместо ларьков они везде в историческом центре всаживают свои БЦ, ТРК и т.п. А уж метро — это их любимая тема. Узость мышления, которую должно корректировать общество в лице наших представителей («демократически избранных») и подотчетных им органов исполнительной власти. :))))) (здесь раздается гомерический хохот.)
А городские власти только демонстративно разводят руками после очередного скандала после снятия лесов и заборов очередного уродства. Мы мол и не видели что там за забором творят эти отмор...извините, нехорошие люди, «редиски».
Ещё более анонимно
> А губозакаточную машинку этому “городу” не посоветовать? А то типа крутись как хочешь, а дань этому московскому хану подавай?
Вы можете ответить на простой вопрос: на хрена городить БЦ возле метро, когда оно его работникам ну никак не пригодится? Не лучше бы поискать менее оживлённое место, и там нагородить нормальную парковочку? А то на Среднем не запаркуешься.
Andy
> опять бред про высшую расу и плебеев. да хватит всех придурками считать.
Слушайте, когда мне приходится повторять прикол про Фрейда в двадцать первый раз, это уже не смешно!
> делайте свой бизнес в любом ином месте. и давайте городу налоги.
А губозакаточную машинку этому «городу» не посоветовать? А то типа крутись как хочешь, а дань этому московскому хану подавай?
она
опять бред про высшую расу и плебеев. да хватит всех придурками считать.
а главное — причем здесь участок земли у станции метро. делайте свой бизнес в любом ином месте. и давайте городу налоги.
Валентин
Интересно, а где будут парковаться машины работников и клиентов этого бизнес-центра ? Ведь уже сейчас машину поставить совершенно негде на всем протяжении Среднего проспекта и прилегающих линий. Трудно даже проехать по Среднему от восьмой линии до первой. В таких условиях строить еще один не нужный бизнес-центр полное безумие, которое приведет к полному коллапсу движения по Среднему проспекту.
Andy
> Неужто офисная шушера, ради которой строятся “бизнес-центры”, добавленную собственность создает?
А кто ее создает? Ни бомжи, ни чиновники плательщиками НДС не являются!
Тем более, что здесь не только и не столько в прямых налогах суть дела. Опять повторюсь, что из бомжатника бизнес-центра, даже эконом-класса, не сделаешь: нужно будет и фасады обновить или даже заново, как на Васе, построить — в общем, в той или иной степени рекультивировать территорию.
Dem
Неужто офисная шушера, ради которой строятся «бизнес-центры», добавленную собственность создает? Это каким же, интересно знать, образом? Бизнес российского розлива, за редким исключением, вообще не способен что-либо создавать. Разве что заниматься перераспределением созданного до него.
Andy
> Социальная направленность этого проекта очевидна – выбор в пользу интересов не города и горожан
Хочу опять повторить: а работать кто будет? Ни ваш «», ни бомжи добавленную стоимость создавать не умеют!
Not for resale!
Проект тупой изначально. сама концепция использования этой территории на подходе к станции метро НЕПРАВИЛЬНАЯ с точки зрения градостроительной ситуации. Здесь однозначно должна быть общественная площадь — ФОРУМ. Понятно, что в горде нет власти, которая должна защищать интересы горожан, а не жлобствующих здесь толстосумов и их подпевал. Социальная направленность этого проекта очевидна — выбор в пользу интересов не города и горожан, а кучки ограниченных в своих корыстных интересах богатеньких: как бы извлечь из города и его территории барыш побольше.
Здесь невольно задумаешься, как разговор о градостроительно-архитектрном переходит в плоскость коррупции и сращивании карманов чиновничества и инвесторов. В данном случае городская властькак уличная девка торгует своим достоинством в угоду похабникам. глумящимся над достоинством городской застройки.
Ещё более анонимно
> Шо, начинается новая кампания за сохранение зелени, растущей сквозь трещины в асфальте?
Похоже, за время Вашего отсутствия там успели порости деревца и скамеечки.
И вообще одна из немногих зелёных зон в каменных джунглях кагбэ.
> Может, если сделать оптимальный вестибюль, то никаких очередей вообще не будет?
Pink Floyd — Another Brick In the Wall (Part 2). Наверняка смотрели.
> Хорошо бы, конечно, все эти работы произвести вместе с реконструкцией наклонного хода, но наши мЕрские всегда любят перепрыгивать пропасть в два приема!
Перекопать наклонник — это да. Под 4 эскалатора. А можно и ЭТХ поставить! Только неувязочка: вагончиков на линии всего 6.
> Я ведь говорил лишь, что директорам нужна дешевая аренда, ради чего они и штурмуют бизнес-центры на Ваське
По-моему, чем дальше от метро, тем дешевле аренда. А тут прямо над метро :(
Там много мест, куда можно повтыкать БЦ. Например, бомжатник напротив Детской улицы. Ну или ещё какие-нибудь гоп-раёны. Желательно, без общественного транспорта.
Andy
Больший, Чем Анонимус писал:
> там не бомжатник, а всего лишь тротуарчик с зеленью.
Доброе утро! Шо, начинается новая кампания за сохранение зелени, растущей сквозь трещины в асфальте?
> Сейчас там достаточно места, и то забивается людьми. А потом места не будет, где будет очередь?
А что, без очередей уже никак не может? Может, если сделать оптимальный вестибюль, то никаких очередей вообще не будет? Хорошо бы, конечно, все эти работы произвести вместе с реконструкцией наклонного хода, но наши мЕрские всегда любят перепрыгивать пропасть в два приема!
> Директора фирм и их челядь – люди, а остальные – кто? Не слишком ли резковаты Ваши заявления?
Опять оговорочки по Фрейду? Я ведь говорил лишь, что директорам нужна дешевая аренда, ради чего они и штурмуют бизнес-центры на Ваське, а их сотрудникам — место, куда они могут приехать за зарплатой :)
Но чтобы не возникало лишних вопросов, хочу заявить, что от архитектурного решения я тоже не в восторге, т.к. проект не только крайне тривиален, но еще и эклектичен: над псевдоклассическими этажами — вечная мансарда!
Ещё более анонимно
Похоже, на почве борьбы с трамваями Вы позабыли, что там не бомжатник, а всего лишь тротуарчик с зеленью.
Стойте, стойте: Вы сейчас про тех людей, что штурмуют Ваську? Это «в основном директора фирм»?
Сейчас там достаточно места, и то забивается людьми. А потом места не будет, где будет очередь?
P.S. Директора фирм и их челядь — люди, а остальные — кто? Не слишком ли резковаты Ваши заявления?
Andy
> А то, что горвласть не занимается этим, а бросила такие лакомые куски на съедение хищным акулам недвижимости, это ее вина. Это говорит о полном безразличии и района и города к интересам среднего горожанина в угоду денежным мешкам и их подпевалам типа ANDY
Итак, если Вы считаете, что средний горожанин должен жить над станцией метро, а работать исключительно в Купчино, то очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть. Но средний горожанин — не Айседора Дункан!
Dem
Город, естественно, не должен быть бомжатником. Но здания, подобные «бизнес-сараю» на углу Малого и 9-й линии в исторической части города появляться не должны! Новая застройка должна органично вписываться в окружающую среду. По поводу жителей «Манхетенна-Васьки»: бросьте Вы! Пока еще не всех купили и не всех переселили на окраины!
инженер
Да нет никакой нужды заниматься бизнесом над станцией метро, милый АNDY. Им можно заниматься где угодно и в Купчино например. А в этом месте надо просто организовать нормальную среду для жизни горожан. После взгромаждения этого комода останутся только узкие полоски тротуара. А то, что горвласть не занимается этим, а бросила такие лакомые куски на съедение хищным акулам недвижимости, это ее вина. Это говорит о полном безразличии и района и города к интересам среднего горожанина в угоду денежным мешкам и их подпевалам типа ANDY
Редактор
Скучное словообразование.
Andy
> Большинство живущих вокруг Васьки вовсе не “директора фирм”
А кто, простите, может позволить себе квартиру на питерском «Манхеттене»?
> один “бизнес-сарай” уже испоганил угол Малого и 9-й линии
Поэтому Вы считаете, что город д.б. бомжатником?
Dem
Большинство живущих вокруг Васьки вовсе не «директора фирм» и не их челядь. А один «бизнес-сарай» уже испоганил угол Малого и 9-й линии
Andy
> Самое лучшее решение – оставить площадь перед метро. Хватит с нас бизнес-центров! А еще нужно поинтересоваться мнением тех, кто живет тут! Хватит считать народ за быдло!
Видите ли, и тем, кто живет «тут» (в основном это директора фирм, конечно) и их сотрудникам, которые приезжают в этот бизнес-центр за зарплатой :) совершенно не нужен тот бомжатник, который они наблюдают последние 40 лет. Значит, нужно предложить такой вариант, чтобы было интересно и инвестору, и окружающим его пассажирам.
К сожалению, ни нынешние мЕрские, ни вся градошиза не может предложить позитивного варианта развития города. Так что боюсь, что Питербурху быть пусту!
Dem
Самое лучшее решение — оставить площадь перед метро. Хватит с нас бизнес-центров! А еще нужно поинтересоваться мнением тех, кто живет тут! Хватит считать народ за быдло!
просто садик
ЗАЧЕМ здесь этот КОМОД? хороший вопрос! Соверенно ясно, что он нужен тем горе-инвестуткам, которые неизвестно где нахапали деньжат и теперь им никто не мешает испоганить уголок Васильевского острова под предлогам, что де это будет хорошо. Самое лучшее было бы оставить перед станцией метро ПЛОЩАДЬ, а не застраивать каждый квадратный сантиметр. Тогда люди могли бы использовать для встреч это место, в каждом городе есть площади для пешеходов, ВО — по сути огромный город, где нужна среда для общения горожан. Тупость нашей власти проявляется в превращении всех станций метро в часть бизнес-центров или торговых центров. Последняя робкая попытка такого решения площади у станции метро — Лиговский проспект. Но там позже постарались исгадить все ларьками и чудовищной наружной рекламой — тупость все-таки нашла себе применение, но само здание обеспечивает создание некоей уютной площади для людей перед входом в метро.
amonelseffosy
Only here you'll see !!!
wheeferax
Only here you'll see !!!
Offeguill
Only here you'll see !!!
Ramyvuxum
Only here you'll see !!!
citeAdmivioto
Only here you'll find !!!
Алексей
А это все от того что дурашки верят в сказки бизнесменов от глобального потепления — дескать дешевле будет теплоэлектровентиляторами отопляться...ничего — еще пару зим как нынешняя...а последующие будут куда суровеее и любой дурачок поймет что со стеклами делать...
А психологически могу объяснить проще — вся жизнь как стекло — ничего настоящего- разбили отлили и все хорошо...(и опять по новой — бей и отливай — помойка вечная...)Один потомок князей романовских отписал в 90-е годы хорошо — говорит русский человек не может просто забор построить и покрасить — ему надо обязательно на нем слово Х... написать а потом в дребезги разломамть, а потом заново отстраивать...и он в сущности прав...вот и остекленители так же рассуждают...зачем Вы вообще спросили АНОНОНИМ — идет ломка фундаментального человеческого мировоззрения — психатака по всем каналам ТВ...У вас должны быть тока общечеловеческие ценности — жратва , подстилка и одобрение ( как у Доктора Хасса — Вы должны радоваться что солнце светит и что помидор красный) -ничего вечного материального или духовнеого быть не должно-кроме расы управляющих и их детей — и рабов (всех остальных)...кто может сопротивляется, кто не может -тот становится жующей зверющкой на все согласной...
???
Очередная бездарная подделка. И опять эти тонны стекла(((
И чего они все так это стекло любят?
алексей
По сравнению со старой застройкой конечно тяжеловесно смотрится — я бы сказал подавляет окружающие здания.Можно было бы сделать детали внешние поменьше и поизящней- было бы погармоничней.
А то что решили строить — молодцы-надоела эта помойка вечная на василеостровской .
???
Дяде Володе.
Не провинциальный стиль, Вы полагаете, это газоскреб?
Дядя Володя
Проект бездарный совершенно. Уровень архитектуры стал какой-то запредельно вторичный и провинциальный.
Редактор
Простите, а это вы к чему?
Антон
Где это они видели сталинский ампир со стеклянной крышей на верху?
Alex
Не раньше, чем второй вход на станцию откроют! Иначе с Васьки в течение двух лет будет вообще не уехать, а после всё равно на станцию будет не войти.
Vladimir
«А вот окружающая застройка-массовая эклектика, разновкусие.»
— Если я не ошибаюсь, вокруг «Василеостровской» нету ни одного «ампира». «Разновкусным» я это место никак назвать не могу — на мой взгляд всё это место обладает более-менее одним стилем, по крайней мере по принадлежности к одной эпохе. Если это так, то сталинский ампир там совершенно не к месту.
Инженер
Самая настоящая стилизация под сталинский ампир. Солидно и «столично».
А вот окружающая застройка-массовая эклектика, разновкусие.
И как раз такие ампирные здания очень не плохо вписываются в любую застройку, и на ВО такие примеры имеются.
Это все не значит, что этот проект -шедевр. Там есть, над чем еще работать.
Инженер
У нас же уже есть примеры строительства над наклонными ходами. Тот же РЕГЕНТ-ХОЛЛ на Владимирской пл. Уникальные фундаменты запроектированы «Геореконструкцией-фундаментпроектом» Шашкиным и Улицким.
Ksenia
какой еще сталинский ампир??? они вообще обращали внимание на застройку вокруг? какое убожество
Кнульп
Все же, проект, на мой взгляд, положительно отличается от характерных для исторического центра времен Матвиенко стеклобетонных конструкций.
Архитектор
Денег мало, мрём как мухи.
Владимир
Эта радостная, залитая солнцем площадь — сердце Васильевского.
Теперь будет какой-то мрак.
мой вишнёвый садик
похоже на техноложку но...ЗАЧЕМ??????????????????
???
полное отсутствие вкуса!
абсолютно не масштабное сооружение!!!
???
Хватит лепить в городе стеклянное дерьмо! Из новых проектов НИЧЕГО ШЕДЕВРАЛЬНОГО СОЗДАНО НЕ БЫЛО, А ВОТ НАСТОЯЩИЕ ПАМЯТНИКИ ПРОДОЛЖАЮТ РАЗРУШАТЬ СРАНЫЕ АРХИТЕКТОРЫ И ИНВЕСТОРЫ, МРУЩИЕ ОТ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ.
Антон
Людям здесь нафиг ничего не нужно, а вот для инвестором это привлекательное место, ну как тут кучу магазинов не открыть.
Pinguin
Точно, товарищи не в курсе, что там обычно очередь как в мавзолей. Придётся людям поперёк проезжей части стоять.
Анна
При таком вестибюле вокруг будет тесновато! Вокруг всегда большой людской поток.
Андрей
Наклонный ход пострадает, конец ему будет !!!!!
Гарюгин ведь утверждает, что даже Спас-на-Сенной в стороне от наклонного хода восстановить нельзя, а тут такое! Сверху!!
Сергей
А где будет очередь в метро стоять? Места для этого не останется. Да и на тротуарах места не остаётся, а там и так постоянная толчея на подходе к станции метро. Гдупость какая-то. Не думают о людях совсем. Наверное, потому что в метро не ездят. Тот кто пользуется это станцией метро меня поймёт.
Антон
И снова под вестибюлем метро понимаем огромный торговый центр... к чему эти непонятки, так бы и сказали, строим ТРК очередной, а заодно, если место останется и выход из метро сделаем, так и быть.
Vladimir
«Сообщается, что здание будет сильно мешать освещенности расположенной напротив школы» — будет однозначно! Я в этой школе учился до третьего класса. Окна моего класса выходили как раз на Средний проспект. Очень отчётливо помню, как мы наблюдали из окон появления первых солнечных лучей из-за тех домов, что были позади «Василеостровской» (так как «Василеостровская» была ниже их). Если новое здание будет в 28 метров, то оно будет отбрасывать большую тень на школу, и из тех классов уже ничего подобного наблюдать, увы, не придётся.