Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП считает, что крепость Ниеншанц не памятник 

16/11/2009 16:25

КГИОП считает, что сохранившиеся фрагменты крепости Ниеншанц в устье Охты не являются памятниками археологии. Об этом чиновники ведомства заявили сегодня на заседании Смольнинского суда по делу «Охта центра».

«Перед началом строительства нужно провести раскопки — этого никто не оспаривает, но объектов культурного наследия не обнаружено», — пояснил зампредседателя комитета по охране памятников Алексей Разумов (цитата по «Закс.ру»).

Между тем крепость Ниеншанц была занесена в список вновь выявленных объектов культурного наследия приказом комитета в 2001 году.

В конце октября руководитель археологических работ старший научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН Петр Сорокин заявлял в интервью корреспонденту «Карповки»: «КГИОП эту территорию снял с охраны, поэтому там охранять вообще нечего... Месяц назад приказом председателя КГИОП эта территория перестала существовать как памятник».

Теги: археология, институт истории материальной культуры, кгиоп, охта центр




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Багратионовском сквере обнаружили фундаменты ипподрома

 Павловский Монмартр хотят застроить объектами тренировочной площадки

 Фундамент казармы на Звенигородской перестал быть памятником

 Сквер на Госпитальной улице в Павловске стал археологическим памятником

 Суд разрешил разморозить стройку жилого дома на реке Мойке


 Комментарии 


  1. Василий

    22/12/2009 в 16:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    Давно пора прекратить дурью заниматься. Трижды разрушена. Некуда деньги девать? Лучше направить туда , где можно ещё что-то сохранить из реально существующего.

  2. Ник

    17/11/2009 в 19:02 | #2 | Ответить | Цитировать

    Антон :

    Редактор :

    Если кто и «перерыл», то это археологи :)

    Если это не памятник архитектуры,то,интересно,что там археологи делают?

    А кто вам сказал, что они должны быть только на памятниках?

  3. ???

    17/11/2009 в 19:01 | #3 | Ответить | Цитировать

    КГИОП, мне кажется, считает (!) только так: 10 тысяч $, 20 тыся $

  4. Антон

    17/11/2009 в 02:35 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Если кто и «перерыл», то это археологи :)

    Если это не памятник архитектуры,то,интересно,что там археологи делают?

  5. 17/11/2009 в 00:00 | #5 | Ответить | Цитировать

    там же все перерыли уже. или я ошибаюсь?

    Если кто и «перерыл», то это археологи :)

  6. Влад

    16/11/2009 в 23:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    там же все перерыли уже. или я ошибаюсь?

  7. Антон

    16/11/2009 в 17:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    Интересная логика, и чем же он является?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.