Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Матвиенко: сторонники «Охта центра» не ходят на митинги и не пишут письма 

02/10/2009 21:51

«Те, кто поддерживает [строительство небоскреба «Охта центра»], они поддерживают молча. Они не ходят на митинги, они не пишут письма», — заявила вчера в ходе «Диалога с городом» губернатор Петербурга Валентина Матвиенко.

Она также отметила, что Смольный не торопился с принятием решения разрешить ОДЦ «Охта» строить 400-метровую высотку. «Мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения», — подчеркнула госпожа Матвиенко.

«У нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом. И правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Наивно было бы рассчитывать на единодушное одобрение», — добавила градоначальница. Между тем, как известно, на заседании горадминистрации 22 сентября все ее члены высказались за выдачу газпромовским девелоперам разрешительных документов.

Кроме того, Валентина Матвиенко считает, что «ни с Дворцовой площади, ни со Стрелки Васильевского острова, ни с других важных, центральных частей города эта доминанта не будет видна». Однако экспертиза, проведенная по заказу Газпрома Институтом территориального развития, и независимое исследование центра экспертиз «ЭКОМ» и Всероссийского общества охраны памятников показали, что именно с этих мест небоскреб виден будет. Более того, по словам замгендиректора ООО «Институт территориального развития» Владимира Аврутина, «газоскреб» можно будет увидеть из 44 так называемых критических точек.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Охта центр, Дворцовая площадь

 Комментарии 


  1. wings

    25/08/2010 в 13:09 | #1 | Ответить | Цитировать

    гоните эту [оскорбление удалено] в шею (Матвиенко)и будет вам счастье прицепом зацепите кодлу лошадинную (собчаковскую)

  2. 06/10/2009 в 20:50 | #2 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю эту башню построить в в какой-нибудь глуши, в районном поселке

    Архитекторы, например, предлагают создать бизнес-сити в Бологом — и там поставить небоскреб.

  3. Алексей

    06/10/2009 в 20:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    Не уродуйте город! Постройте свою башню в другом, НЕ историческом месте.

  4. Владимир

    06/10/2009 в 20:24 | #4 | Ответить | Цитировать

    Плевок в лицо — неужели и на это раз стерпим?!

  5. Kirill

    06/10/2009 в 19:50 | #5 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю эту башню построить в в какой-нибудь глуши, в районном поселке и пусть там работают, сразу регион из дотационного перейдёт в рентабельный. Например, в Костромской области — там и предприятий не много осталось. Сразу все будет и работа и зарплата людям, а заодно — чтобы забрали Матвиенко на должность управдома.

    И как только родные Питерцы (миллер, Путин и вся его садоводческо-озерковская команда могут нагадить городу в котором жили. Не понимаю

    ИХ

  6. Vladimir

    06/10/2009 в 19:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    "Предлагаю сделать башню сборно-разборной :) "

    — Отличное предложение! :)

  7. ed557

    06/10/2009 в 19:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    Я решительно против этого безобразия! Бой башне Газпрома, оставте Питер в покое, стройте в Сибири посреди тайги, а лучше на пустырях!!!

  8. Ольга

    06/10/2009 в 19:23 | #8 | Ответить | Цитировать

    Я в шоке. Мы с мужем (мы москвичи)каждый год ездим в Санкт-Петербург, потому что очень любим этот город. Теперь его не будет? Люди, очнитесь! Посмотрите на Европу, на которую мы якобы равняемся. Там в каждом городе бережно хранится то, что составляет его облик. К сожалению, приходится признать, что в нашей стране все решает толщина портмоне, и людям, которые решают «судьбы страны», на эту страну, по большому счету, наплевать.

  9. Игорь

    06/10/2009 в 19:14 | #9 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю сделать башню сборно-разборной :) Чтобы было как с фонтаном у стрелки: хочешь — поставил, хочешь — не поставил. Выкинут В.И. отсюда поганой метлой через годик-другой — чтобы можно было быстренько разобрать )

  10. Virbickas Jurgis Rimvido

    06/10/2009 в 18:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    Я житель Калининграда в котором ТАКИХ МОНСТРОВ понастроили. Город испохабили, а они стоят практичеси путые...

  11. Игорь

    06/10/2009 в 18:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    Я и моя семья категорически против такого строительства. Мы живем не в Санкт-Петербурге, но очень любим этот город. считаем, что такое строительство незаконно и изуродует облик города!

  12. Владимир Пластинин

    06/10/2009 в 18:07 | #12 | Ответить | Цитировать

    Учился в Ленинграде, последние 3 года постоянно бываю в Питере.

    То, что происходит с историческим наследием — позор команды госпожи Матвиенко!!!

    Кукурузина («Огурец») — это осиновый кол Питеру от госпожи Матвиенко!!

  13. Антон

    02/10/2009 в 23:23 | #13 | Ответить | Цитировать

    2.1.2. Доминанты:

    а) общегородские доминанты:

    Петропавловский собор в Петропавловской крепости; Адмиралтейство; Исаакиевский собор; собор Воскресения Словущего в Смольном монастыре; Троицкий (Измайловский) собор;

  14. Антон

    02/10/2009 в 23:22 | #14 | Ответить | Цитировать

    А вот и выписка из закона:

    "

    2.1.1. Силуэт города определяет соотношение доминант и фоновой застройки.

    Не допускается появление новых доминант в пределах охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности 1, а также в пределах обзора панорам исторического центра, открытых городских пространств.

    Охраняется доминирующее положение архитектурных доминант, возвышающихся над массивом городской застройки.

    "

  15. мой вишнёвый садик

    02/10/2009 в 23:06 | #15 | Ответить | Цитировать

    что-то перестала она нам напоминать ИСПОЛНИТЕЛЯ ВЛАСТИ И ЗАКОНА

  16. 02/10/2009 в 22:44 | #16 | Ответить | Цитировать

    закон об охране культурного наследия (или как он там называется)

    Называется закон о границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга

  17. Антон

    02/10/2009 в 22:31 | #17 | Ответить | Цитировать

    Из-за своего живота она конечно из центра небоскреб не увидит), однако всем ясно, что его будет не просто видно, а он будет вторгаться во всем любимые панорамы, при этом задавит своей высотой шпиль адмиралтейства и купол исаакиевского собора. Такой вот новый символ города появится. А кроме высотного регламента и закона о раскопках еще нарушается закон об охране культурного наследия (или как он там называется), который совсем недавно был принят, но который призван охранять небесную линию города, там сказано: недопустимо появление новых доминант, которые будут видны из центра города, а также с колоннады исаакиевского собора (хотя оттуда будет видно почти любое здание, выше 50 метров).

  18. Vladimir

    02/10/2009 в 22:02 | #18 | Ответить | Цитировать

    «У нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом...»

    — Я не понимаю — может, кто-нибудь здесь мне объяснит — а каким образом нарушение ими закона о высоте зданий, а также закона о раскопках (об объектах культурного наследия), они видят, как «выполнение всех процедур, установленных законом». Как они это объясняют?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.