Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

«Мусорная» пропаганда 

15/06/2009 23:51

В Петербурге периодически появляются мнения в поддержку 400-метрового небоскреба «Охта центра». То озвучат результаты опроса с «неправильными» вопросами (например, «Как вы относитесь к «Охта центру»?» вместо «Как вы относитесь к высотке «Охта центра»?»), то известные петербуржцы начинают рассказывать о своем положительном видении развития района, то охтинцы массово напишут письмо губернатору... О том, как в Интернете пытаются привить любовь к «газоскребу», рассказал Андрей КОРХОНЕН, активист движения «Живой город».

Примером того, как рекламируют проект, наскребая по сусекам редкие позитивные отзывы, может служить история с известной балериной Ирмой Ниорадзе. В смольнинской газете «Петербургский дневник» 16 февраля в очередной подборке мнений петербургской творческой интеллигенции свою точку зрения в пользу «Охта центра» выразила и заслуженная артистка России Ирма Ниорадзе. «Я не считаю серьезной аргументацию противников строительства «Охта центра», — якобы заявила балерина. Однако позже в беседе с корреспондентом gazprom-city.spb.ru Ирма Амирановна призналась, что с аргументацией противников «Охта центра» она не знакома: «Я про противников вообще не упоминала... Я сказала, что если этот центр не будет заслонять другие произведения искусства и архитектуры в нашем городе, то это оправданно, а если это будет приносить вред, то я против».

Понятно, как трудно пиарить «Охта центр», а еще труднее, почти невозможно, пиарить небоскреб в Петербурге. Возможно, в ОЦ надеются на поддержку жителей Охты — тех, которые за проект. Они есть, и с начала мая усердно и тщательно поддерживают. Но весьма странно.

При таком размахе пиарщики должны быть на высоте

При таком размахе пиарщики должны быть на высоте

У них есть сообщество в «ЖЖ», созданное в начале мая, — eto_moy_gorod. В блогах всего шестнадцати участников содержится типичная для ботов информация с одним дополнением — в разные числа у каждого появился один из двух-трех вариантов похожего текста про «Охта центр». Забавно выглядит повторяющийся в конце «сильный» аргумент про мусоросжигающий завод:

akridissia: «Главное, чтобы так-таки Охта-центр построили, а не отдали землю арабам для постройки мусорного завода. И мятежными питерскими интеллигентами, и арабами, которые вышли с предложением на Охте вместо охта-центра мусорный завод построить».

sdiplom_master: «Радует, что они ввязались в бой. Потому что если они отстаивают свою правоту, значит не собираются просто так уступать землю этим арабам, которые нацелились на Охте, в центре города, мусорный завод строить».

al-medwed: «Судя по всему, на Охте серьезно собираются строить мусоросжигательный завод».

Okula_pera, salman_roushdy и semkonnor повторяют в разной степени эти слова или периодически дают ссылки друг на друга. Из всех этих ботов реальный человек, вероятно, только один — ochtinka; она (он) ясным таким человеческим языком пишет: «против охта центра выступают уроды, пытающиеся спекулировать на нашей любви к городу».

Все это занятно, но встает вопрос — зачем это? Во-первых, в поисковике по блогам «Яндекса», если набрать «охта центр», постоянно натыкаешься на эти частые записи. Они публикуются в разные дни. Во-вторых, эти записи распространяются через френд-ленту пользователей. В-третьих, наготове еще около сотни ботов.

Наконец, главное, более серьезное — о презрении и неуважении к жителям теми, кто запустил новость о мусоросжигающем заводе. Новость на «Фонтанке» (перепечатка с сайта АБН) не пошла — уж больно корявая и бредовая; чтобы Матвиенко не обидеть, даже вспомнили про Яковлева, а это уже просто анекдот какой-то.

Возможно, авторы и заказчики сами ужаснулись от написанного, сейчас эта «новость» используется (не пропадать же добру!) в ограниченном виде — в беседах с ветеранами, пенсионерами и бывшими узниками фашизма.

Эти настоящие «шедевры» пропаганды по-своему занятны. Но печально то, что это свидетельствует о неадекватной позиции тех, кто это организует. Все мы понимаем, что конфликт большей части общественности города с владельцем участка на Охте должен быть разрешен, и он может быть разрешен к всеобщей пользе. Для этого нужно, чтобы заказчик проекта реализовывал свой проект в пределах существующих высотных параметров. Тогда и Большеохтинский мост расширять не придется.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Небоскреб Охта центра
Теги: компьютер, охта центр, реклама, сми

Подробная информация о коттеджном комплексе на СНП Северная жемчужина форуме .




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать

 С Технологической площади убрали незаконный рекламный экран

 Медиафасад высотки на площади Конституции пока выключать не будут

 КГИОП: дисплей в окне дома на Лиговском не искажает его облик

 Советская вывеска Кировского завода на проспекте Стачек оказалась незаконной


 Комментарии 


  1. 20/11/2009 в 22:54 | #1 | Ответить | Цитировать

    Почему в Эмиратах и Сингапуре есть такие здания, а у нас нет?

    Сами попробуйте ответить на свой вопрос.

  2. Сергей

    20/11/2009 в 22:42 | #2 | Ответить | Цитировать

    Мои друзья не будьде ретроградами!!! В нормальном месте строится Охта-Центр, ну что там до этого было? ужасный промышленный район. Я вот по завершению строительства буду гордиться тем, что в Петербурге есть такое сооружение, и бюджет и престиж города оно будет пополнять! Почему в Эмиратах и Сингапуре есть такие здания, а у нас нет?

  3. Randyy

    29/09/2009 в 16:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    да какая разница — общественные слушания прошли, и про мифическую мусорку все забыли :)

  4. 29/09/2009 в 15:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    Простите мою неосведомленность в данном вопросе, уважаемые – а что, нарушить этот самый СанПиН сложнее, чем пресловутый высотный регламент?

  5. непофиг

    16/09/2009 в 22:40 | #5 | Ответить | Цитировать

    Да не всё ли равно?

    Охта центр — будет.

    А центра Спб — нет.

  6. Андрей

    14/09/2009 в 22:54 | #6 | Ответить | Цитировать

    для того чтобы лучше понять «красиво» или нет это чудище, можно познакомитться с мнением голландского архитектора Эрик ван Эгераат:

    Но «Охта-центр» не нравится мне совсем по другой причине. Просто это здание некрасиво. Исаакиевский собор, в свое время тоже не соответствовал установленной высотности и выбивался из уже существующей колеи зданий. Но этот собор прекрасен и необычайно толково построен, он стал доминантой площади, на которой его воздвигли, и будет украшать ее еще много столетий. Понимаете, чем выше и необычнее здание, тем больше архитектор должен заботиться о его красоте и качестве. Если он хочет в таком городе как Петербург построить нечто, что в десять раз выше любого другого здания, он должен это нечто в те же десять раз сделать красивее, качественнее и долговечнее. Только это оправдает его вторжение в городскую среду. Но если единственной причиной является желание стать самым большим и заметным, или заработать побольше денег, ни к чему хорошему это не приведет

  7. 10/09/2009 в 14:52 | #7 | Ответить | Цитировать

    Stepuha, понимаете, в чем деле. Если есть логика господ Козлова и Смирнова, которую выше вспомнил Охтенец («Говорят, уже почти четверть процента петербуржцев – тысяч семь примерно – проголосовали в Интернете против. Немного, конечно»), то сторонниками башни подобные подписи будут трактоваться весьма экзотично: те, кто подписался, — против, а остальные (соответственно, большинство) — за, или им все равно.

  8. 10/09/2009 в 14:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    А это случайно не тот случай, где пользователи пару раз голосуют? Так почему же не организоваться и накатать петицию с подписями в городской совет в «оффлайне»?

  9. Охтенец

    09/09/2009 в 15:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    Собственно говоря, мне тоже кажется -красиво. Однако не все согласны. Говорят, уже почти четверть процента петербуржцев — тысяч семь примерно — проголосовали в Интернете против. Немного, конечно. О вкусах не спорят.

  10. 07/09/2009 в 17:20 | #10 | Ответить | Цитировать

    что ни говорите,но ведь с точки зрения архитектуры мне кажется красиво ведь

  11. Охтенец

    03/08/2009 в 15:43 | #11 | Ответить | Цитировать

    Простите, Хмм, а какие именно рассуждения Вы полагаете «наивными»? Тяжело отвечать человеку, не конкретизирующему свою мысль...

  12. Хмм

    02/08/2009 в 18:50 | #12 | Ответить | Цитировать

    Дискуссия ни о чем.

    Очень наивные рассуждения... в воображаемой демократической стране они имели бы смысл, а в России решения не так принимаются.

    Откаты зарядили и вперёд.

  13. Охтенец

    31/07/2009 в 17:15 | #13 | Ответить | Цитировать

    Простите, я, видимо, не вполне удачно сформулировал свою мысль. Организация-то СА вполне солидная — сама по себе. Просто я полагаю, что она выражает вполне узкие интересы группы профессионалов, как и любой подобный союз. Свои внутренние дрязги, свои взаимоотношения — ситуация, когда главным оказывается не проект как таковой, а «кто кого любил». Точно так же я не стал бы доверять сбор подписей, скажем, Союзу журналистов. Ничего личного я в виду не имел.

  14. 28/07/2009 в 22:15 | #14 | Ответить | Цитировать

    А чем это вам не приглянулся Союз архитекторов?

  15. Охтенец

    28/07/2009 в 21:42 | #15 | Ответить | Цитировать

    О, на базе такой «солидной» организации — никаких сомнений! Вперед! Успехов! С неподдельным интересом проследим за результатами: сколько же людей на самом деле служат ярыми ненавистниками Охта-центра?

  16. Randyy

    24/07/2009 в 10:54 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ну что, граждане — в бой пошла тяжелая артиллерия в лице общества блокадников, а также ассоциации жертв политических репрессий.

    Думаю, Живому городу самое время начать свой сбор подписей, только не на углу Невского, а на базе какой-нибудь солидной сочувствующей организации, например Союза архитекторов.

    Если на углу за неделю удалось собрать 10.000 голосов против, то на постоянном месте есть еще шанс забить баки сторонникам елдостроя!

  17. Охтенец

    13/07/2009 в 15:42 | #17 | Ответить | Цитировать

    А вы небоскрёба не бойтесь. Обзовите его «лживым и идиотским» — сразу станет спокойнее :).

  18. горожанин

    10/07/2009 в 18:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    Осталась ещё угроза постройки небоскрёба, разумным людям рано радоваться.

    «Знаете, реально страшно было» — а вам не стыдно признаваться, что было страшно от лживой и идиотской информации и распространять её?

  19. Маша Охтинка

    10/07/2009 в 17:04 | #19 | Ответить | Цитировать

    Мы уже празднуем. :-)) Знаете, реально страшно было. Хорошо, что кончилось ничем. :-)

  20. Охтенец

    08/07/2009 в 12:23 | #20 | Ответить | Цитировать

    Ну и слава Богу! От души рад, что хоть какая-то из плохих новостей оказалась «уткой».

  21. 07/07/2009 в 22:49 | #21 | Ответить | Цитировать

    Угу. Нужно будет послушать, что товарищ Хмыров скажет.

    Хмыров сказал, что никакого проекта завода нет

  22. Охтенец

    24/06/2009 в 14:38 | #22 | Ответить | Цитировать

    Да, точно. Спасибо. Статую тов.Сталина они хотели засунуть аж на шпиль Петропавловки, вместо ангела:).

  23. Маша Охтинка

    24/06/2009 в 13:52 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Охтенец

    Не Сталина, а Ленина.

  24. Randyy

    24/06/2009 в 11:49 | #24 | Ответить | Цитировать

    Охтенец :Простите мою неосведомленность в данном вопросе, уважаемые — а что, нарушить этот самый СанПиН сложнее, чем пресловутый высотный регламент?

    как нам подсказывают с мест — нарушить все-таки можно :(

    но требуются всяки-разны экспертизы и данные от АНАЛОГИЧНЫХ объектов... а поскольку пока что мусорных заводов-призраков в мире не имеется, данный вопрос решиться не может.

    Еще раз снимаю шляпу перед разработчиками данной информационной технологии — попадание в цель 100%... Очень трудно, оказывается, опровергать наличие несуществующего проекта...

  25. Маша Охтинка

    24/06/2009 в 08:09 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Маша, редактор, Маша :-)))

    С Лизой — это мне старые, школьные еще, девические игры в «Бедную Лизу» покоя не дают. :-)

  26. 23/06/2009 в 17:09 | #26 | Ответить | Цитировать

    Охтинка, вы хоть определитесь, Маша вы или Лиза ;-)

  27. Маша Охтинка

    23/06/2009 в 17:00 | #27 | Ответить | Цитировать

    Хи-хи. :-) Ну, спасибо на добром слове! :-)

    буду знать, что я не бот. :-)))

    Ой, ребята, и смешные же вы! :-))

  28. Маша Охтинка

    23/06/2009 в 16:59 | #28 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Горожанин, вы просто не живете в интернете, а поэтому не в курсе дела. Ну и выводы делаете очень далеко идущие на пустом месте. :-) Это называется «трансляция». Просто дубль моего же блога по ленте RSS. Все более или менее продвинутые блоггеры трансляцию своего блога на «запасных» ресурсах настраивают. А то и не одну. Чтобы, случись чего, блог не потерять. И ничего криминального тут нет. Так что ау-ау! :-)))

  29. Охтенец

    23/06/2009 в 15:42 | #29 | Ответить | Цитировать

    Простите мою неосведомленность в данном вопросе, уважаемые — а что, нарушить этот самый СанПиН сложнее, чем пресловутый высотный регламент?

  30. горожанин

    23/06/2009 в 12:04 | #30 | Ответить | Цитировать

    Вот два совершенно одинаковых журнала, разница только в датах записей, благодаря этому действительно поиск в Яндексе по блогам выдаёт теперь преимущественно положительные комментарии для небоскрёбчика.

    ochtinka.livejournal.com/2567.html от 5 июня

    blogs.mail.ru/mail/ochtin...F8DA1DB39DB.html запись от 5 июня повторяется 18 июня

    а сам блог blogs.mail.ru/mail/ochtinka/ дублирует ЖЖ blogs.mail.ru/mail/ochtinka/

    Забавная технология!!

  31. 22/06/2009 в 14:28 | #31 | Ответить | Цитировать

    Кстати, идея. Попробуем узнать, слышал ли о заводе господин Хмыров.

  32. Александра

    22/06/2009 в 14:13 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Угу. Нужно будет послушать, что товарищ Хмыров скажет.

    Или, как минимум, представители компаний.

  33. Randyy

    22/06/2009 в 13:32 | #33 | Ответить | Цитировать

    @Александра

    да, новые правила дают возможность поиграть на нервах... однако это не делает «проект» Охта-мусор более достоверным. Подождем ответа из городской администрации :)

  34. 22/06/2009 в 13:22 | #34 | Ответить | Цитировать

    Вы тоже не совсем правы. Согласно пункту 2.19, «размеры санитарно-защитной зоны могут быть уменьшены приобъективном доказательстве стабильного достижения уровня техногенного воздействия на границе СЗЗ и за ее пределами в рамках и ниже нормативных требований по материалам систематических (не менее чем годовых) лабораторных наблюдений за состоянием загрязнения воздушной среды (для вновь размещаемых предприятий возможен учет лабораторных данных объектов-аналогов)». Если учесть, что «планируемый» мусоросжигающий завод будет иметь мощность 1 млн кубометров в год, то санзону практически невозможно будет сократить.

  35. Александра

    22/06/2009 в 10:53 | #35 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Вы не вполне правы. Согласно новой редакции cанитарно–эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03), которая у нас в силе с марта минувшего года, размер санитарно-защитных зон промышленных объектов и производств может быть уменьшен или увеличен практически произвольно, на основании расчетов ожидаемого загрязнения с учетом суммарных выбросов и физического воздействия на атмосферный воздух. Вот, например, в Москве санитарно-защитную зону вокруг проектируемого мусоросжигательного завода в Ясенево собираются сделать всего 200 метров. Потому что там, якобы, «новые технологии» безвредные, ага.

  36. Randyy

    20/06/2009 в 16:09 | #36 | Ответить | Цитировать

    Охтенец :

    Да, согласен с Вами, уважаемый Андрей — официальной версии нет. Я имел в виду, так сказать, наиболее распространенную версию. То есть Вы полагаете, что это не город, а именно Газпром, как собственник участка (а он уже собственник, да? Я, пардон, не в курсе) хочет загнать его каким-то невнятным арабам под мусорный завод? Но ведь без города подобное решение все равно не принять. Или как?

    «Подобное решение» не принять не только без города, его не принять вообще.

    По действующим САНПИН мусоросжигательные и мусороперерабатывающие заводы должны иметь защитную зону от 500м до 1 км в зависимости от мощности. Ни одна точка на территории ОДЦ не удалена от жилых домов более чем на 300м.

    Собственно, о дальнейшем можно уже не говорить, но замечу, что территория ОДЦ была предоставлена городом Охта-центру безвозмездно, Генплан и проект планировки территории, утвержденный правительством, никаких заводов на этом месте не предусматривают. Все предложения, касающиеся развития данной территории, могут поступать в городское правительство ТОЛЬКО от Охта-центра (читай Газпромнефти), пока город у них этот участок не изъял.

    Поэтому бредовые информационные выбросы насчет каких-то невнятных инвесторов, нацелившихся на устье Охты для мусорных целей, никаких оснований под собой иметь не могут, а производятся лишь с целью запугать неосведомленных граждан перспективой мусорзавода под окнами домов, дабы на этом фоне легче прошел заветный небоскреб.

    Очень надеюсь, что в ближайшем будущем городское правительство даст официальный ответ, который положит конец всем этим бредням.

  37. Андрей Корхонен

    19/06/2009 в 14:53 | #37 | Ответить | Цитировать

    эту «версию» нельзя назвать и распространённой.

    это распространяется методично и периодически в блогах, состоящих в сообществе «это мой город».

    Цель, я полагаю, потеснить чем угодно поток негативных отзывов о проекте в блогосфере .

  38. Охтенец

    19/06/2009 в 14:13 | #38 | Ответить | Цитировать

    Да, согласен с Вами, уважаемый Андрей — официальной версии нет. Я имел в виду, так сказать, наиболее распространенную версию. То есть Вы полагаете, что это не город, а именно Газпром, как собственник участка (а он уже собственник, да? Я, пардон, не в курсе) хочет загнать его каким-то невнятным арабам под мусорный завод? Но ведь без города подобное решение все равно не принять. Или как?

  39. 18/06/2009 в 15:55 | #39 | Ответить | Цитировать

    содержащую оскорбительные для меня намеки

    Вы сами ответили на свое требование. И изучите Административный кодекс.

  40. Дмитрий Иванович

    18/06/2009 в 15:14 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Уважаемый редактор!

    Если осокрбления неуместны, будьте любезны ликвидировать с сайта статью, содержащую оскорбительные для меня намеки. Мне не нравится, когда кто бы то ни было заявляет, что я — бот. Или, если не можете этого сделать, верните мой комментарий.

  41. Андрей Корхонен

    18/06/2009 в 14:12 | #41 | Ответить | Цитировать

    Газпром- собственник участка. И у этой глупости нет «официальной версии».

  42. Охтенец

    18/06/2009 в 13:52 | #42 | Ответить | Цитировать

    Простите, уважаемый Андрей, а почему, собственно, Газпрому от этой информации — ну, о заводе — должно стать хуже? Положим, про городскую администрацию понятно, а Газпрому-то что? Ведь не они же — согласно официальной версии — собираются строить завод?

  43. 18/06/2009 в 12:19 | #43 | Ответить | Цитировать

    Извините, Дмитрий Иванович, но оскорбления тут неуместны. Ваш комментарий удален.

  44. Андрей Корхонен

    18/06/2009 в 10:26 | #44 | Ответить | Цитировать

    Прощаю.

  45. Б

    17/06/2009 в 22:01 | #45 | Ответить | Цитировать

    Ха-ха! Сообщество «Это мой город» заметило публикацию — community.livejournal.com..._gorod/7642.html

    Теперь я убежден, что там сидят боты, а только ochtinka реальный персонаж: к ее возмущенному тексту никто никак не прокомментировал ))))

  46. Андрей Корхонен

    17/06/2009 в 21:53 | #46 | Ответить | Цитировать

    Ничего не могу сказать по поводу митингов -митингов не вижу.

    Моё мнение, если отбросить иронию, тема с мусорным заводом- нелепый глупый шантаж.Если когда-нибудь эта странная информация дойдёт до большинства жителей города, Газпрому и городской администрации от этого будет даже хуже.

    Не очень разбираюсь в технологиях,и если эту информацию распространяют в интернете не с помощью программы, спама и ботов и т.п., то вероятно в разных журналах пишет один человек. Любой ,для кого русский язык родной, почуствует , что все тексты написаны в одном стиле, с одинаковой лексикой и фразеологией.

  47. 17/06/2009 в 18:59 | #47 | Ответить | Цитировать

    Согласно жанру, несколько позже, когда люди переключатся с «Охта-центра» на мусоросжигающий завод и согласятся уже на высотку (а что делать? — она лучше, чем мусор!), «Фонтанка» сообщит: Да не было таких планов вообще. И народ: «Ура!» И «Газпром»: «Ура!» ;-)

  48. горожанин

    17/06/2009 в 18:31 | #48 | Ответить | Цитировать

    Охтенец, раз вы так серьёзно опасаетесь размещения там мусоросжигающего завода присоединяйтесь к тем, которые выступают против небоскрёба. Они тоже ждут от городской власти любой гадости.

    Фотографии не убедительны, очень дешёвая неумная пропаганда, о чём собственно в статье и рассказывается.

  49. Охтенец

    17/06/2009 в 17:46 | #49 | Ответить | Цитировать

    То есть эти митингующие — как бы помягче выразиться — интеллектуально не одарены? В отличие от нас? Знаете, а я вот жду от власти любой гадости. Снос Александровской колонны по нынешним временам, конечно, чересчур. Да и смысла нет. А вот идея поставить на нее статую тов. Сталина обсуждалась в свое время на полном серьезе!

  50. ???

    17/06/2009 в 17:43 | #50 | Ответить | Цитировать

    «Фонтанка.ру» — прямой рупор пресс-службы газпрома. Собственно, когда сообщение об одиночных пикетах (а не о митинге) появилось, то на «Фонтанке» оно по простому шло в рубрике «Охта-центр». Хотя казалось бы — какая тут связь?

  51. Б

    17/06/2009 в 16:39 | #51 | Ответить | Цитировать

    По-моему, вы все путаете. Чушь про мусоросжигательный завод начали распространять боты через Интернет.

    Вспоминается случай на 1 апреля на Дворцовой площади. Там всем предлагали собрать подписи против сноса Александровской колонны. И надо же: ооооочень много подписей было!

  52. Охтенец

    17/06/2009 в 13:39 | #52 | Ответить | Цитировать

    Надо полагать, что, по мнению уважаемого Андрея Корхонена, на митинги против мусоросжигательного завода выходят тоже боты? Посмотрите вот здесь:

    www.fontanka.ru/2009/06/16/108/

    Для тех, кому лень — цитата:

    «Как рассказала СПб-ТАСС член инициативной группы жителей Красногвардейского района Елена Манчур, люди узнали о предложении инвестора разместить экологически вредное производство рядом с жилыми домами случайно. Никакой официальной информации о проекте до жителей окрестных домов доведено не было, а сообщения о планах строительства поступают исключительно из СМИ. „Мы были возмущены и шокированы такой инициативой. Сама по себе технология сжигания мусора экологически вредная, а идея разместить подобное производство в жилом районе города, рядом с домами петербуржцев, звучит еще более кощунственно“, — рассказала она».

    Там еще и фотографии есть. Надо же, какие качественные боты у Газпрома! Не иначе, с применением нанотехнологий:)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.