Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

На «Спасской» Монферрана написали с одной буквой «р» 

08/03/2009 15:37

В текст мозаичного панно на новой станции метро «Спасская» закралась ошибка. Архитектор Огюст Монферран, создавший Александровскую колонну, Исаакиевский собор и дом Лобанова-Ростовского, там указан с неверной фамилией: Монферан.

Великие зодчие, строившие в нашем городе, перечислены в центре перронного зала — в том месте, где в 2011 году построят выход в город. Мозаичное панно «Зодчеству Петербурга» выполнил профессор Академии художеств Александр Быстров. Список начинается Доменико Трезини и заканчивается Игорем Фоминым.

Станция «Спасская» была открыта 7 марта. Она стала конечной на 4-й, Правобережной линии.

Март 2009 года:

Станция метро Спасская, панно Зодчие Петербурга

Станция метро Спасская, панно Зодчие Петербурга, ошибка, Монферан

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Станция метро Спасская, панно Зодчие Петербурга Станция метро Спасская, панно Зодчие Петербурга, ошибка, Монферан
Теги: метро, строительство метро спасская




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Стали известны подробности строительства выхода со станции «Театральная»

 На станции метро «Чернышевская» будет не три, а четыре эскалатора

 Второй выход станции метро «Приморская» хотят сделать на улице Беринга

 Власти представили три варианта выхода со станции «Театральная»

 Вестибюль станции метро «Электросила» заменят более высоким


 Комментарии 


  1. алексей зелин

    11/10/2009 в 22:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ну, а что Вы хотели-новую станцию метро без мата?????

    Ну а эту ошибку обязательно нужно исправить.

  2. 16/06/2009 в 16:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вообще, такие здания, которые связаны с разными вероисповеданиями и национальностями, лучше располагать как можно дальше друг от друга — меньше трений в обществе будет.

    А Невский проспект? Плюс не надо забывать, что в Коломягах есть еще и католический центр «Каритас». Так что здесь уже сложилась высокая «религиозная толерантность».

    В каждом новом районе должна быть своя доминанта (будь то пожарная каланча на Большой Охте или церковь в Рыбацком); наверное, спорить не будете. На Репищевой такой доминанты нет.

    Сергеу написал, видимо, не зная, что в Петербурге не одна мечеть. Более того, можно побывать хоть раз на рамадане и увидеть, как все скверы вокруг заняты мусульманами.

    P. S. Пожалуйста, давайте все-таки по теме публикации.

  3. Vladimir

    16/06/2009 в 05:44 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Представьте себе такую историю.

    Построил всё-таки Миллер ту злополучную газпромовскую башню на Охте. На одной пресс-конференции его спрашивают: «Зачем же вы её всё-таки там построили?! Рядом со Смольным! Она же в несколько раз выше его!» А он спокойным голосом отвечает: «Объяснение простое: где дали, там и построили. А что касается Смольного, то его высота - как и высота других храмов в Питере - на высоту газпромовской башни никак не влияет.» ... Понравится ли Вам такое обьяснение Миллера?

    ***

    «Объяснение простое: где дали, там и построили.»

    — Это не объяснение, потому что вопрос не к тем, кто «построили», а к тем, кто «дали». Почему именно на Парашютной дали? В пику православным прихожанам, которые здесь же живут и ходят в находящийся здесь же православный храм? Тут уже одна подобная ошибка была совершена в 90-х, когда здание для собраний свидетелей Иеговы построили тоже под боком у храма — трения между православными и еговистами продолжаются и по сей день. Теперь вот ещё и с мусульманами не хватало! Тут же ведь и не мало «реальных пацанов» обитают, для которых «пойдём хачиков бить» — святой лозунг. Вообще, такие здания, которые связаны с разными вероисповеданиями и национальностями, лучше располагать как можно дальше друг от друга — меньше трений в обществе будет.

    «А что касается отношения местных жителей, то на количество мусульман в Петербурге оно никак не влияет»

    — Действительно ли постройка новой этой мечети вызвана большой нуждой со стороны большого количества мусульман в Петербурге? Спорить не буду, но у мусульман довольно часто бывает, что кто-то богатый из них хочет показать всем свою верность Аллаху и выкладывает круглую сумму на постройку мечети. И тут уж неважно, сколько конкретно в данном городе мусульман проживает. (Это я ещё не говорю о возможности банального отмывания денег через постройку мечетей.)

    Сергеу Вам написал: «Мечетей в городе сколько? И хватает. Столпотворения не наблюдается.» Видите, он здесь говорил в контексте столпотворений. Видели ли Вы когда-нибудь столпотворения мусульман вокруг мечети у «Горьковской»? Я лично никогда не наблюдал.

  4. 15/06/2009 в 20:12 | #4 | Ответить | Цитировать

    Объяснение простое: где дали, там и построили. А что касается отношения местных жителей, то на количество мусульман в Петербурге оно никак не влияет.

  5. Vladimir

    15/06/2009 в 16:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    «А это вы к чему? =)»

    — Да к тому, что именно в этом месте — на Парашютной — большой необходимости (и тем более нехватки) в мечети никогда не было, посколько в этом микрорайоне мусульмане не живут. Насколько мне известно, их гораздо больше живёт в районе проспекта Просвещения. Почему было выбрано именно это место — для меня лично большая загадка. А вот то, что у местных жителей отношение к появлению этой мечети явно негативное — это факт.

  6. 15/06/2009 в 12:35 | #6 | Ответить | Цитировать

    Насчёт мечети на Парашютной: вопрос очень спорный

    А это вы к чему? =)

  7. Vladimir

    14/06/2009 в 15:34 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Сергеу

    «Странно слышать культурных людей. Храм сделанный руками человека мы возводим в ранг святыни... А тут очередной пиар - внесли древнюю икону! Это, что святыня? Или очередной истукан - язычество никак не победим.»

    — Совершенно верно, Сергеу. Вера людей это и есть их святыня, и находится она в их сердцах, а не где-то в храмах. А когда к внешним вещам идёт такое отношение, что поклонение Богу без них уже не считается полным, то это, как Вы правильно заметили, уже язычество.

    Насчёт мечети на Парашютной: вопрос очень спорный — много местных немусульман здесь против её строительства. Тут к мусульманам отношение очень настороженное. Эта мечеть создат только проблемы.

  8. 14/06/2009 в 11:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    Мечетей в городе сколько? И хватает. Столпотворения не наблюдается.

    А вот и не угадали! ;-) Как раз-таки очень даже не хватает, поэтому сейчас строится мечеть на Парашютной улице. Кроме того, планируется еще одна где-то на юге.

  9. Сергеу

    14/06/2009 в 02:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    Странно слышать культурных людей. Храм сделанный руками человека мы возводим в ранг святыни. На самом деле может показаться, что у кого то деньги карман отвешивали, а так хотелось купить прощения у Бога! Ну и навтыкали на 100 метрах улицы по три храма один другого выше. Ну и что? Кому нужны они? Попам место работы!? Прихожанам за глаза хватит в три раза меньше. Мечетей в городе сколько? И хватает. Столпотворения не наблюдается. А тут очередной пиар — внесли древнюю икону! Это, что святыня? Или очередной истукан — язычество никак не победим.

  10. lovik

    14/06/2009 в 02:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    Зато именно такие безграмотые всячески подчеркивают,что Петербург «северная СТОЛИЦА»- и такие ляпы...откуда эти умельцы-знатоки?из деревни Кукуево?

  11. Татьяна

    08/05/2009 в 08:47 | #11 | Ответить | Цитировать

    Хотелось бы узнать чем руководствовался и какими источниками пользовался профессор Академии художеств Александр Быстров.

    Хорошо что в городе есть думающие и внимательные люди, только, к сожалению дети и гости города это читают. Стыдно.

  12. Татьяна

    08/05/2009 в 08:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    Д. Фомин (однофамилец)

    По поводу Томона. Томон — фамилия. Источник: В. Курбатов Петербург.

    Де в написании безусловно лишнее.

    а с «Вален-Деламот» вы не правы, Пишется Вален Де-ля-Моттъ (старое написание), или Вален Делямотъ, источние тотже. Подчеркиваю, что через «я». Дефис тоже не нужен. Это не правильно.

  13. Иван

    04/05/2009 в 01:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ой, хорошо хоть памятник преступлению там висеть не будет, хватило ума в последний момент решить не плакаться. Считаем нужным храмы восстанавливать — будем восстанавливать, а плакаться, вешая агитки эти незачем. А то разделились на два лагеря идиотов, одни плачут как плохо что совесткого союза нет, другие, что был и храмы разрушены, 2 десятка лет его уже нет, а идиоты как были идиотами так до сих пор и горюют о том чего нет. Ну а Монферран пусть будет жертвой этих плакальщиков. За любую глупость платить приходится, тем более за двойную.

  14. 18/03/2009 в 16:07 | #14 | Ответить | Цитировать

    Во-первых, интернет-форумы не являются источником, во-вторых, об этом сообщении я узнал только вчера. Получается, что заметили ошибочный текст мы почти одновременно, что в принципе и не удивительно

  15. Андриан

    18/03/2009 в 16:06 | #15 | Ответить | Цитировать

    “Карповка” занимается плагиатом. metro.nwd.ru/viewtopic.ph...start=105#p94482 — где цитаты на первоисточник?

  16. 18/03/2009 в 16:06 | #16 | Ответить | Цитировать

    Д. Фомин (однофамилец) :

    Кстати, в этой статье тоже есть ошибка. Список заканчивается не Иваном Александровичем Фоминым (он в середине третьей снизу строчки), а его сыном Игорем Ивановичем Фоминым.

    Спасибо!

  17. Д. Фомин (однофамилец)

    18/03/2009 в 16:04 | #17 | Ответить | Цитировать

    И это не единственная ошибка на панно. Над «Монфераном» выбит «Детомон», который на самом деле Тома де Томон. В другом углу есть ещё «Деламот», а правильно Валлен-Деламот, с дефисом: Валлен — часть фамилии, а не имя.

    Кстати, в этой статье тоже есть ошибка. Список заканчивается не Иваном Александровичем Фоминым (он в середине третьей снизу строчки), а его сыном Игорем Ивановичем Фоминым.

  18. Посетитель

    17/03/2009 в 20:51 | #18 | Ответить | Цитировать

    «Культурная столица», однако!

  19. anmazarin

    09/03/2009 в 00:45 | #19 | Ответить | Цитировать

    Жаль, что такие темные люди руководят метро...

    такие же и храмы рушили...

    совок совка видит из далека...

    Надо посмотреть, что там получилось...

  20. ???

    09/03/2009 в 00:14 | #20 | Ответить | Цитировать

    Да, причём было изготовлено 2 варианта с храмами

  21. 08/03/2009 в 23:41 | #21 | Ответить | Цитировать

    Я тоже слышал, что хотели панно посвятить разрушенным храмам. Спасибо за столь необычную историю. А панно было уже готово?

  22. ???

    08/03/2009 в 22:13 | #22 | Ответить | Цитировать

    Изначально планировалось установить панно, посвященное уничтоженным советской властью храмам Петербурга. Станция ведь находится под Сенной площадью, где был разрушен Храм Спаса на Сенной, в честь которого станция и названа. Когда начальство метрополитена и метростроя увидело его незадолго до 20 декабря, то завопило в один голос: «Что угодно, только не это!». Продемонстрировав тем самым свое варварское нежелание поспособствовать восстановлению исторической справедливости и первому в нашем метро свидетельству преступлениям коммунистов.

    Панно заменили вот этой пустышкой. Неудивительно, что она содержит ошибки, т.к. делалась впопыхах. «Не хотели храмов — получите МонфеРана!»

  23. Vladimir

    08/03/2009 в 16:53 | #23 | Ответить | Цитировать

    Забавно. И это действительно ошибка, потому как именно написание «Монферран» уже устоялось (а фамилия это не пустой звук для петербуржцев), и никак иначе.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации