Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

На «Спасской» Монферрана написали с одной буквой «р» 

08/03/2009 15:37

В текст мозаичного панно на новой станции метро «Спасская» закралась ошибка. Архитектор Огюст Монферран, создавший Александровскую колонну, Исаакиевский собор и дом Лобанова-Ростовского, там указан с неверной фамилией: Монферан.

Великие зодчие, строившие в нашем городе, перечислены в центре перронного зала — в том месте, где в 2011 году построят выход в город. Мозаичное панно «Зодчеству Петербурга» выполнил профессор Академии художеств Александр Быстров. Список начинается Доменико Трезини и заканчивается Игорем Фоминым.

Станция «Спасская» была открыта 7 марта. Она стала конечной на 4-й, Правобережной линии.


Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Станция метро Спасская, панно Зодчие Петербурга, ошибка, Монферан Станция метро Спасская, панно Зодчие Петербурга, ошибка, Монферан
Теги: курьез, метро, строительство метро спасская




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Петербурге открылись станции метро «Новокрестовская» и «Беговая»

 Станции метро «Новокрестовская» и «Беговая» будут открыты 29 апреля

 На станции метро «Василеостровская» отодвинули торцевую стенку

 На решетку в торце станции метро «Василеостровская» вернут часы

 Подземный зал станции метро «Василеостровская» станет длиннее


 Комментарии 


  1. алексей зелин

    11/10/2009 в 22:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ну, а что Вы хотели-новую станцию метро без мата?????

    Ну а эту ошибку обязательно нужно исправить.

  2. 16/06/2009 в 16:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вообще, такие здания, которые связаны с разными вероисповеданиями и национальностями, лучше располагать как можно дальше друг от друга — меньше трений в обществе будет.

    А Невский проспект? Плюс не надо забывать, что в Коломягах есть еще и католический центр «Каритас». Так что здесь уже сложилась высокая «религиозная толерантность».

    В каждом новом районе должна быть своя доминанта (будь то пожарная каланча на Большой Охте или церковь в Рыбацком); наверное, спорить не будете. На Репищевой такой доминанты нет.

    Сергеу написал, видимо, не зная, что в Петербурге не одна мечеть. Более того, можно побывать хоть раз на рамадане и увидеть, как все скверы вокруг заняты мусульманами.

    P. S. Пожалуйста, давайте все-таки по теме публикации.

  3. Vladimir

    16/06/2009 в 05:44 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Представьте себе такую историю.

    Построил всё-таки Миллер ту злополучную газпромовскую башню на Охте. На одной пресс-конференции его спрашивают: «Зачем же вы её всё-таки там построили?! Рядом со Смольным! Она же в несколько раз выше его!» А он спокойным голосом отвечает: «Объяснение простое: где дали, там и построили. А что касается Смольного, то его высота - как и высота других храмов в Питере - на высоту газпромовской башни никак не влияет.» ... Понравится ли Вам такое обьяснение Миллера?

    ***

    «Объяснение простое: где дали, там и построили.»

    — Это не объяснение, потому что вопрос не к тем, кто «построили», а к тем, кто «дали». Почему именно на Парашютной дали? В пику православным прихожанам, которые здесь же живут и ходят в находящийся здесь же православный храм? Тут уже одна подобная ошибка была совершена в 90-х, когда здание для собраний свидетелей Иеговы построили тоже под боком у храма — трения между православными и еговистами продолжаются и по сей день. Теперь вот ещё и с мусульманами не хватало! Тут же ведь и не мало «реальных пацанов» обитают, для которых «пойдём хачиков бить» — святой лозунг. Вообще, такие здания, которые связаны с разными вероисповеданиями и национальностями, лучше располагать как можно дальше друг от друга — меньше трений в обществе будет.

    «А что касается отношения местных жителей, то на количество мусульман в Петербурге оно никак не влияет»

    — Действительно ли постройка новой этой мечети вызвана большой нуждой со стороны большого количества мусульман в Петербурге? Спорить не буду, но у мусульман довольно часто бывает, что кто-то богатый из них хочет показать всем свою верность Аллаху и выкладывает круглую сумму на постройку мечети. И тут уж неважно, сколько конкретно в данном городе мусульман проживает. (Это я ещё не говорю о возможности банального отмывания денег через постройку мечетей.)

    Сергеу Вам написал: «Мечетей в городе сколько? И хватает. Столпотворения не наблюдается.» Видите, он здесь говорил в контексте столпотворений. Видели ли Вы когда-нибудь столпотворения мусульман вокруг мечети у «Горьковской»? Я лично никогда не наблюдал.

  4. 15/06/2009 в 20:12 | #4 | Ответить | Цитировать

    Объяснение простое: где дали, там и построили. А что касается отношения местных жителей, то на количество мусульман в Петербурге оно никак не влияет.

  5. Vladimir

    15/06/2009 в 16:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    «А это вы к чему? =)»

    — Да к тому, что именно в этом месте — на Парашютной — большой необходимости (и тем более нехватки) в мечети никогда не было, посколько в этом микрорайоне мусульмане не живут. Насколько мне известно, их гораздо больше живёт в районе проспекта Просвещения. Почему было выбрано именно это место — для меня лично большая загадка. А вот то, что у местных жителей отношение к появлению этой мечети явно негативное — это факт.

  6. 15/06/2009 в 12:35 | #6 | Ответить | Цитировать

    Насчёт мечети на Парашютной: вопрос очень спорный

    А это вы к чему? =)

  7. Vladimir

    14/06/2009 в 15:34 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Сергеу

    «Странно слышать культурных людей. Храм сделанный руками человека мы возводим в ранг святыни... А тут очередной пиар - внесли древнюю икону! Это, что святыня? Или очередной истукан - язычество никак не победим.»

    — Совершенно верно, Сергеу. Вера людей это и есть их святыня, и находится она в их сердцах, а не где-то в храмах. А когда к внешним вещам идёт такое отношение, что поклонение Богу без них уже не считается полным, то это, как Вы правильно заметили, уже язычество.

    Насчёт мечети на Парашютной: вопрос очень спорный — много местных немусульман здесь против её строительства. Тут к мусульманам отношение очень настороженное. Эта мечеть создат только проблемы.

  8. 14/06/2009 в 11:51 | #8 | Ответить | Цитировать

    Мечетей в городе сколько? И хватает. Столпотворения не наблюдается.

    А вот и не угадали! ;-) Как раз-таки очень даже не хватает, поэтому сейчас строится мечеть на Парашютной улице. Кроме того, планируется еще одна где-то на юге.

  9. Сергеу

    14/06/2009 в 02:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    Странно слышать культурных людей. Храм сделанный руками человека мы возводим в ранг святыни. На самом деле может показаться, что у кого то деньги карман отвешивали, а так хотелось купить прощения у Бога! Ну и навтыкали на 100 метрах улицы по три храма один другого выше. Ну и что? Кому нужны они? Попам место работы!? Прихожанам за глаза хватит в три раза меньше. Мечетей в городе сколько? И хватает. Столпотворения не наблюдается. А тут очередной пиар — внесли древнюю икону! Это, что святыня? Или очередной истукан — язычество никак не победим.

  10. lovik

    14/06/2009 в 02:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    Зато именно такие безграмотые всячески подчеркивают,что Петербург «северная СТОЛИЦА»- и такие ляпы...откуда эти умельцы-знатоки?из деревни Кукуево?

  11. Татьяна

    08/05/2009 в 08:47 | #11 | Ответить | Цитировать

    Хотелось бы узнать чем руководствовался и какими источниками пользовался профессор Академии художеств Александр Быстров.

    Хорошо что в городе есть думающие и внимательные люди, только, к сожалению дети и гости города это читают. Стыдно.

  12. Татьяна

    08/05/2009 в 08:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    Д. Фомин (однофамилец)

    По поводу Томона. Томон — фамилия. Источник: В. Курбатов Петербург.

    Де в написании безусловно лишнее.

    а с «Вален-Деламот» вы не правы, Пишется Вален Де-ля-Моттъ (старое написание), или Вален Делямотъ, источние тотже. Подчеркиваю, что через «я». Дефис тоже не нужен. Это не правильно.

  13. Иван

    04/05/2009 в 01:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ой, хорошо хоть памятник преступлению там висеть не будет, хватило ума в последний момент решить не плакаться. Считаем нужным храмы восстанавливать — будем восстанавливать, а плакаться, вешая агитки эти незачем. А то разделились на два лагеря идиотов, одни плачут как плохо что совесткого союза нет, другие, что был и храмы разрушены, 2 десятка лет его уже нет, а идиоты как были идиотами так до сих пор и горюют о том чего нет. Ну а Монферран пусть будет жертвой этих плакальщиков. За любую глупость платить приходится, тем более за двойную.

  14. 18/03/2009 в 16:07 | #14 | Ответить | Цитировать

    Во-первых, интернет-форумы не являются источником, во-вторых, об этом сообщении я узнал только вчера. Получается, что заметили ошибочный текст мы почти одновременно, что в принципе и не удивительно

  15. Андриан

    18/03/2009 в 16:06 | #15 | Ответить | Цитировать

    “Карповка” занимается плагиатом. metro.nwd.ru/viewtopic.ph...start=105#p94482 — где цитаты на первоисточник?

  16. 18/03/2009 в 16:06 | #16 | Ответить | Цитировать

    Д. Фомин (однофамилец) :

    Кстати, в этой статье тоже есть ошибка. Список заканчивается не Иваном Александровичем Фоминым (он в середине третьей снизу строчки), а его сыном Игорем Ивановичем Фоминым.

    Спасибо!

  17. Д. Фомин (однофамилец)

    18/03/2009 в 16:04 | #17 | Ответить | Цитировать

    И это не единственная ошибка на панно. Над «Монфераном» выбит «Детомон», который на самом деле Тома де Томон. В другом углу есть ещё «Деламот», а правильно Валлен-Деламот, с дефисом: Валлен — часть фамилии, а не имя.

    Кстати, в этой статье тоже есть ошибка. Список заканчивается не Иваном Александровичем Фоминым (он в середине третьей снизу строчки), а его сыном Игорем Ивановичем Фоминым.

  18. Посетитель

    17/03/2009 в 20:51 | #18 | Ответить | Цитировать

    «Культурная столица», однако!

  19. anmazarin

    09/03/2009 в 00:45 | #19 | Ответить | Цитировать

    Жаль, что такие темные люди руководят метро...

    такие же и храмы рушили...

    совок совка видит из далека...

    Надо посмотреть, что там получилось...

  20. ???

    09/03/2009 в 00:14 | #20 | Ответить | Цитировать

    Да, причём было изготовлено 2 варианта с храмами

  21. 08/03/2009 в 23:41 | #21 | Ответить | Цитировать

    Я тоже слышал, что хотели панно посвятить разрушенным храмам. Спасибо за столь необычную историю. А панно было уже готово?

  22. ???

    08/03/2009 в 22:13 | #22 | Ответить | Цитировать

    Изначально планировалось установить панно, посвященное уничтоженным советской властью храмам Петербурга. Станция ведь находится под Сенной площадью, где был разрушен Храм Спаса на Сенной, в честь которого станция и названа. Когда начальство метрополитена и метростроя увидело его незадолго до 20 декабря, то завопило в один голос: «Что угодно, только не это!». Продемонстрировав тем самым свое варварское нежелание поспособствовать восстановлению исторической справедливости и первому в нашем метро свидетельству преступлениям коммунистов.

    Панно заменили вот этой пустышкой. Неудивительно, что она содержит ошибки, т.к. делалась впопыхах. «Не хотели храмов — получите МонфеРана!»

  23. Vladimir

    08/03/2009 в 16:53 | #23 | Ответить | Цитировать

    Забавно. И это действительно ошибка, потому как именно написание «Монферран» уже устоялось (а фамилия это не пустой звук для петербуржцев), и никак иначе.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.